Kenneth Pomeranz , 1958—
著名曆史學傢,曾任美國曆史學會會長(2013—2014),“加州學派”代錶人物。1980年於康奈爾大學獲學士學位,1988年於耶魯大學獲博士學位,師從史景遷。現任美國芝加哥大學曆史係教授。主要著作有:《腹地的構建 :華北內地的國傢、社會和經濟(1853—1937)》(榮獲1994年費正清奬)、《大分流:歐洲、中國及現代世界經濟的發展》(榮獲2000年費正清奬、2001年世界曆史協會年度圖書奬)、《貿易打造的世界:1400年至今的社會、文化與世界經濟》(與史蒂文•托皮剋閤著)等。
譯者
馬俊亞
1966年生,江蘇沭陽人。現為南京大學曆史係教授、博士生導師。主要著作有:《規模經濟與區域發展——近代江南地區企業經營現代化研究》《被犧牲的“局部”:淮北社會生態變遷研究(1680—1949)》等。
This wholly original reassessment of critical issues in modern Chinese history traces social, economic, and ecological change in inland North China during the late Qing dynasty and the Republic. Using many new sources, Kenneth Pomeranz argues that the development of certain regions entailed the systematic underdevelopment of other regions. He maps changes in local finance, farming, transportation, taxation, and popular protest, and analyzes the consequences for different classes, sub-regions, and genders.Pomeranz attributes these diverse developments to several causes: the growing but incomplete integration of North China into the world economy, the state's abandonment of many hinterland areas and traditional functions, and the effect of local social structures on these processes. He shows that hinterlands were made, not merely found, and were powerfully shaped by the strategies of local groups as well as outside forces. This wholly original reassessment of critical issues in modern Chinese history traces social, economic, and ecological change in inland North China during the late Qing dynasty and the Republic. Using many new sources, Kenneth Pomeranz argues that the development of certain regions entailed the systematic underdevelopment of other regions. He maps changes in local finance, farming, transportation, taxation, and popular protest, and analyzes the consequences for different classes, sub-regions, and genders.Pomeranz attributes these diverse developments to several causes: the growing but incomplete integration of North China into the world economy, the state's abandonment of many hinterland areas and traditional functions, and the effect of local social structures on these processes. He shows that hinterlands were made, not merely found, and were powerfully shaped by the strategies of local groups as well as outside forces.
“加州学派”是兴起于上世纪80年代美国汉学界的一个学术流派。说是学派,但它大概只是一个对几位年轻学者较为松散和概括性的统称。他们的观点新颖、相似,研究方向相关,却又时常相互批评。他们并没有形成封闭性的学术理论,称为学派似乎比较牵强。 彭慕兰是当中的佼佼者,其他...
評分作者勾勒的那片区域不是任何地方的腹地,不是京城的,不是内陆的,更不是常常提到的华北的。在中华帝国时期,那一片狭长区域并不特殊,或者说无论传教士的渗透、列强的入侵以及各种不同原因的民变,都未曾以那片区域为中心。所以这个构建,真让我有些惶惑。但越是这样一块中华...
評分作者勾勒的那片区域不是任何地方的腹地,不是京城的,不是内陆的,更不是常常提到的华北的。在中华帝国时期,那一片狭长区域并不特殊,或者说无论传教士的渗透、列强的入侵以及各种不同原因的民变,都未曾以那片区域为中心。所以这个构建,真让我有些惶惑。但越是这样一块中华...
評分海外中国研究系列的书一次又一次地让我感觉到,我虽然生长在这片土地上,但是对这片土地充满了肤浅与错误的认识和理解。Man are born ignorant,not stupid。既然知道自己的错误在哪里,就要努力地改正嗷。 第一章关于信贷和货币的看不懂嗷,没有经济学和金融学的基础知识,完...
評分“加州学派”是兴起于上世纪80年代美国汉学界的一个学术流派。说是学派,但它大概只是一个对几位年轻学者较为松散和概括性的统称。他们的观点新颖、相似,研究方向相关,却又时常相互批评。他们并没有形成封闭性的学术理论,称为学派似乎比较牵强。 彭慕兰是当中的佼佼者,其他...
One thing shared by this book and The Great Divergence: regional variations (perspective of comparison) might be interrelated consequences of a same historical process (perspective of cross-regional network).
评分雖然不能完全贊同他的觀點,但這本寫得的確不錯。感覺跟大分流的風格完全不同
评分感覺這本其實比大分流有意思。。。
评分Too insightful to believe that it was published 23 years ago. (2016年11月01日)
评分主要是描述,作者基本功不錯,不過書意思不大。不如其七年後的The Great Divergence.
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有