These four conceptual and critical essays on state and society in contemporary China argue vigorously against the grain of prevailing scholarly interpretation. In substantive content, they explore two major themes from different historical and theoretical points of departure.
First, the author argues that the party/state under Mao fell far short of the full control over China's peasant society that outside observers often assumed it had achieved. She shows, instead, how the Maoist state frequently pursued policies that in fact had the ironic effect of strengthening the resistance of rural communities against the central political apparatus. Second, she contends that once the true limitations on the Maoist state's power in rural areas are rightly understood, it becomes clear that one effect of the post-Mao economic and political reforms may be to enhance rather than to diminish the state's authority in the countryside — despite all the reformists' rhetoric to the contrary.
These essays on "how to think about the Chinese state" are designed to stimulate debate about assumptions and methods in the field of Chinese political analysis. The controversies they raise, however, make them highly relevant to scholars outside Chinese studies who are interested in theories of the state, in the interrelations of state and society, and in the fate of the peasantry under socialism.
Vivienne Shue is Professor and Chair of the Department of Government at Cornell University.
评分
评分
评分
评分
《The Reach of the State》是一本让我彻夜难眠的书,因为它所描绘的国家权力的触角之广,其影响之深远,着实令人震惊。我之前一直以为国家权力主要体现在法律法规和政府部门的运作上,但这本书却揭示了更隐秘、更具渗透性的力量。作者通过对不同历史时期和不同国家案例的细致梳理,展现了国家是如何通过经济调控、社会福利、科技发展甚至伦理道德的界定来影响个体的生活选择和行为模式。最让我印象深刻的是关于“规训”的论述,国家如何通过设定规则、奖励机制和惩罚措施,潜移默化地塑造出符合其期望的公民。这种规训并非总是强制性的,很多时候是通过引导和鼓励来实现的,而正是这种非强制性,使得其影响力更加难以察觉和抵制。这本书也让我对“自由”这个概念有了新的认识,我们所认为的自由,在多大程度上是由国家权力所“允许”的范围所界定的?这种边界的模糊性和动态性,使得我们不得不时刻保持警惕。这本书的写作风格非常独特,既有严谨的学术分析,又不乏生动的案例叙述,读起来引人入胜。它提供了一个宏大的视角,让我们能够从更深层次理解国家在现代社会中的角色和作用。
评分读完《The Reach of the State》,我最大的感受就是一种前所未有的警醒。这本书不仅仅是关于国家权力的理论探讨,它更像是一份详尽的诊断报告,揭示了在现代社会,国家机器如何悄无声息地扩张其触角,触及到我们生活的每一个角落。作者以极其严谨的学术态度,结合了大量的案例研究,从经济政策的制定到社会规范的建立,从信息技术的应用到文化意识形态的塑造,无不展现了国家权力无处不在的影响力。我特别被书中关于“软权力”的分析所吸引,它不像传统的武力或经济制裁那样显而易见,但其潜移默化的影响却更加深远。例如,政府如何通过宣传、教育体系甚至文化产品来塑造国民的价值观和行为模式,这让我对“集体意识”的形成有了更深的理解。这本书也让我开始反思,在享受国家提供的便利和安全的同时,我们是否也正在失去一部分我们本应拥有的自由和独立思考的能力?作者并没有给出简单的答案,而是抛出了一个又一个发人深省的问题,鼓励读者自己去探索和思考。这本书的论证逻辑清晰,语言也颇具感染力,即使对于非专业读者来说,也能从中获得巨大的启发。它是一部值得反复阅读和深入品味的著作。
评分这本书真的让我大开眼界,我原本以为自己对国家权力的运作方式有所了解,但《The Reach of the State》彻底颠覆了我的认知。作者深入浅出地剖析了国家权力的边界到底在哪里,以及它是如何通过各种我们可能从未注意到的方式渗透到我们生活的方方面面。我特别喜欢书中对历史案例的分析,比如某个国家在经济危机时期如何利用国家机器来稳定市场,或者是在社会动荡时期如何运用信息控制来维持秩序。这些案例的细节描绘得非常生动,让我仿佛置身其中,亲身感受那些历史的波澜。更重要的是,作者并没有止步于简单的描述,而是进一步探讨了这种国家权力的扩张对个体自由、社会结构以及全球秩序产生的深远影响。我一直在思考,当我们越来越依赖国家提供的服务和保障时,我们是否也越来越让渡了自己的自主权?这本书迫使我去审视自己与国家之间的关系,以及这种关系是如何被塑造和被利用的。它不仅仅是一本学术著作,更像是一次深刻的自我反思的契机。我强烈推荐这本书给所有关心社会发展、对政治哲学感兴趣,或者仅仅是想更深入地理解我们所生活的这个世界的读者。它的理论深度和现实关怀相结合,为我们提供了一个全新的视角来审视“国家”这个概念。
评分《The Reach of the State》这本书,以一种令人惊叹的细节和广度,揭示了国家权力在我们现代生活中的渗透程度。我原以为自己对国家权力的运作方式已经有所了解,但这本书却让我看到了更为隐秘、更为深刻的层面。作者以大量翔实的案例和严谨的学术分析,勾勒出国家权力如何通过经济政策、法律体系、教育制度、信息控制乃至文化规范,悄无声息地塑造着个体的行为和观念。我尤其被书中关于“边界模糊化”的论述所打动。在信息技术飞速发展的今天,国家如何利用数据收集、分析和运用,来影响甚至预判个体的行为,这让我对隐私和自由的概念产生了更深的思考。作者并没有简单地批判国家权力,而是展现了其权力的多重面向——它既是社会秩序的维护者,也可能是个人权利的潜在限制者。这本书的写作风格非常独特,既有宏观的理论框架,又不乏微观的案例细节,阅读起来既有智识上的挑战,又不乏引人入胜的故事性。它是一部让我对“国家”这个概念有了更深刻、更具批判性认识的杰作。
评分这本书《The Reach of the State》给我带来的冲击是多维度的,它不仅仅是一本关于政治学或社会学的著作,更是一次对我们个体与国家关系的深刻反思。作者以一种极其宏观的视角,审视了国家权力是如何在全球化和技术进步的背景下,不断拓展其触角,深入到社会生活的方方面面。我被书中对“国家能动性”的探讨所吸引,即国家并非一个被动的实体,而是能够主动地塑造社会、经济和文化,甚至影响个体的行为模式。书中对“合法性”与“强制性”之间微妙平衡的分析尤其发人深省。国家权力之所以能够有效运作,很大程度上依赖于其能够获得被统治者的认可,而这种认可的获得,国家又会通过各种方式来引导和巩固。我开始意识到,我们所认为的“常识”、“主流观点”,在很大程度上可能就是国家权力塑造的结果。作者并没有简单地将国家描绘成一个压迫者,而是展现了其权力的复杂性——它既可能带来稳定和进步,也可能成为限制和控制的工具。这本书的叙述方式非常引人入胜,逻辑严谨,案例丰富,让我能够更清晰地认识到国家在我们生活中无处不在的影响力。
评分我必须说,《The Reach of the State》是一本彻底改变我认知格局的书。它以一种令人不安的精度,揭示了国家权力在我们日常生活中无处不在的渗透性。作者不仅仅是在讨论政府的政策或法律,而是深入到了国家如何通过更广泛的手段,比如文化输出、教育体系的塑造、技术标准的制定,来影响和重塑我们的世界观和价值观。我特别着迷于书中关于“合法性”的分析,国家权力为何能够被广泛接受?它不仅仅是靠武力,更是通过构建一套话语体系,让人们内化国家所倡导的理念,甚至在不知不觉中成为其工具。书中的案例研究非常丰富,从历史上的帝国扩张到现代社会的信息监控,都生动地展现了国家权力的演变和触及的广度。这本书让我开始审视,我所拥有的“自由”和“选择”,在多大程度上是国家权力所允许和塑造的?这种思考是令人警醒的。作者的文笔非常出色,将复杂的理论概念用清晰易懂的方式呈现出来,并且充满了引人入胜的叙述。这是一本必读之作,无论你是对政治哲学感兴趣,还是仅仅想更深入地理解我们所处的社会。
评分《The Reach of the State》对我来说,是一次关于国家权力运行机制的深度“洗礼”。在阅读之前,我可能对国家权力的概念停留在较为表面的理解,但这本书彻底拓展了我的视野。作者以一种非常具象化和案例化的方式,展示了国家权力是如何超越我们日常所见的政治和法律层面,深入到经济、文化、科技乃至于我们个人的思想和情感领域。我特别欣赏书中关于“国家化”过程的分析,即国家如何通过教育、医疗、社会保障等体系,将公民“内化”为国家机器的一部分,从而确保其稳定运行。这种内化过程并非总是显而易见的强制,更多的是一种被动的适应和趋同。书中的许多论述让我开始反思,我个人的身份认同、价值取向,在多大程度上受到了国家的影响?这种影响是积极的还是消极的?作者并不回避对国家权力负面效应的探讨,他通过历史上的具体事件,揭示了国家权力失控或滥用所带来的灾难性后果。这本书的写作风格非常流畅,虽然涉及复杂的理论概念,但作者总能用清晰的语言将其阐释清楚,并且辅以生动的例子,使得阅读过程充满启发性。它是一本让我深刻理解“国家”这个概念背后复杂而强大的力量的书。
评分这是一本让我反复思考、久久不能释怀的书。它以极其细腻和宏观的视角,剖析了国家权力在现代社会中无所不在的触角。作者并没有简单地将国家权力视为一种强制力,而是深入探讨了其如何通过文化、经济、技术等多种途径,来塑造社会结构、影响个体行为,甚至改变我们的思维模式。我尤其被书中关于“治理的艺术”的论述所吸引,国家如何通过设计激励机制、制定规范,以及构建话语体系,来引导和控制社会朝着其期望的方向发展。这种治理并非总是强制性的,很多时候是温和的、甚至是“有益”的,但正是这种“有益”,才使得国家权力的渗透更加难以察觉和抵制。书中的案例分析非常详实,从历史上的政治改革到当代的信息传播,都为作者的观点提供了有力的支撑。它让我开始审视,我所做的每一个决定,所拥有的每一个观念,在多大程度上是独立自主的,又在多大程度上受到了国家权力的影响?这本书不仅拓宽了我的视野,更激发了我对自由、权利和责任的深刻反思。
评分我必须承认,《The Reach of the State》是一本极具挑战性但又异常引人入胜的读物。它迫使我重新审视自己对国家及其权力的基本认知。作者以一种近乎解剖学的精准度,剖析了国家权力如何渗透到社会结构的每一个缝隙,影响着我们的日常生活。书中对于国家如何通过“合法性”来巩固其统治的论述尤为深刻。它不仅仅是依靠强制力,更是通过构建一套被普遍接受的价值体系、社会规范和话语体系,让人们自觉地认同并服从于国家。我尤其被书中对“公共领域”与“私人领域”界限模糊化的分析所打动。在信息时代,国家如何利用数据、算法和监控技术来深入了解并可能影响个体的决策,这让我感到一丝不安。作者并没有简单地将国家描绘成一个反派,而是展现了其权力的复杂性和多面性。国家权力既可以带来秩序和安全,也可能成为压迫和控制的工具。这本书的论证过程非常扎实,大量的文献引用和案例分析都证明了作者观点的可靠性。它是一部能够激发深度思考的著作,让我对国家权力在现代社会中的“边界”和“触及”有了更清晰、也更具批判性的认识。
评分《The Reach of the State》这本书,让我深刻地体会到了国家权力在现代社会中潜移默化的巨大影响力。它并非只停留在法律和政治的层面,而是如同无形的网络,渗透到经济、文化、科技,甚至我们个人的生活习惯和思维方式之中。作者以其深厚的学识和严谨的考证,展现了国家如何通过制定规则、提供服务、塑造认同等多种方式,来拓展和巩固其权力的边界。我尤其被书中关于“国家化”过程的描述所打动,即国家如何通过各种社会机制,将个体融入其运作体系,从而实现其治理目标。这种融入往往是润物细无声的,让我们在享受国家带来的便利与保障的同时,也可能在不知不觉中让渡了部分自主权。书中的案例分析非常精彩,无论是对历史事件的解读,还是对当下社会现象的剖析,都为我提供了全新的视角。作者的写作风格非常引人入胜,既有学术的深度,又不乏文学的魅力,让我一口气读下来,思绪万千。它是一本让我对“国家”这个概念有了更全面、更深刻理解的震撼之作。
评分赶在最后几分钟提交了读书报告。以前耳闻目睹的乡村治理细节片段经过作者的排列组合分析,立刻与中观组织宏观社会政治背景勾连起来。
评分架构清晰,材料匀称妥帖,也是社会学研究的典范。第三章写得挺精彩的,拉出了历史的脉络,格局也很大,不过对于论证还没有能力批判吧。(作者提出的剧情翻转在于:被西方认为极权主义的毛时代,地方其实有自主性,有独立能力,不那么容易被国家穿透,比如人民公社,所谓cellularity结构;而邓的改革则并非国家的撤退,反而经过“现代化”和市场的扩张,原有阻碍国家reach的架构被削弱瓦解了,农民可能直接暴露在国家和市场面前,国家权力虽有边界但是可以do more)
评分Beautifully written, but sometimes can be repetitive.一些观点过于ideal和simplified,在作者提出关注“process”的同时却缺乏更多的细致描写。当然不能太过苛求一本近似methodology的书。第一章对social scientist关于PRC的研究梳理得很好,第三章的长时段变迁阅读体验不错但略显粗糙。如果和Duara的作品一起读会很有趣。虽然Duara同样擅长建立新概念和模型,但相比Shue显得更令人信服。Still biased toward a historian.
评分2019年7月22日重读。我的眼泪流啊流啊流。
评分架构清晰,材料匀称妥帖,也是社会学研究的典范。第三章写得挺精彩的,拉出了历史的脉络,格局也很大,不过对于论证还没有能力批判吧。(作者提出的剧情翻转在于:被西方认为极权主义的毛时代,地方其实有自主性,有独立能力,不那么容易被国家穿透,比如人民公社,所谓cellularity结构;而邓的改革则并非国家的撤退,反而经过“现代化”和市场的扩张,原有阻碍国家reach的架构被削弱瓦解了,农民可能直接暴露在国家和市场面前,国家权力虽有边界但是可以do more)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有