Kenneth Pomeranz , 1958—
著名历史学家,曾任美国历史学会会长(2013—2014),“加州学派”代表人物。1980年于康奈尔大学获学士学位,1988年于耶鲁大学获博士学位,师从史景迁。现任美国芝加哥大学历史系教授。主要著作有:《腹地的构建 :华北内地的国家、社会和经济(1853—1937)》(荣获1994年费正清奖)、《大分流:欧洲、中国及现代世界经济的发展》(荣获2000年费正清奖、2001年世界历史协会年度图书奖)、《贸易打造的世界:1400年至今的社会、文化与世界经济》(与史蒂文•托皮克合著)等。
译者
马俊亚
1966年生,江苏沭阳人。现为南京大学历史系教授、博士生导师。主要著作有:《规模经济与区域发展——近代江南地区企业经营现代化研究》《被牺牲的“局部”:淮北社会生态变迁研究(1680—1949)》等。
This wholly original reassessment of critical issues in modern Chinese history traces social, economic, and ecological change in inland North China during the late Qing dynasty and the Republic. Using many new sources, Kenneth Pomeranz argues that the development of certain regions entailed the systematic underdevelopment of other regions. He maps changes in local finance, farming, transportation, taxation, and popular protest, and analyzes the consequences for different classes, sub-regions, and genders.Pomeranz attributes these diverse developments to several causes: the growing but incomplete integration of North China into the world economy, the state's abandonment of many hinterland areas and traditional functions, and the effect of local social structures on these processes. He shows that hinterlands were made, not merely found, and were powerfully shaped by the strategies of local groups as well as outside forces. This wholly original reassessment of critical issues in modern Chinese history traces social, economic, and ecological change in inland North China during the late Qing dynasty and the Republic. Using many new sources, Kenneth Pomeranz argues that the development of certain regions entailed the systematic underdevelopment of other regions. He maps changes in local finance, farming, transportation, taxation, and popular protest, and analyzes the consequences for different classes, sub-regions, and genders.Pomeranz attributes these diverse developments to several causes: the growing but incomplete integration of North China into the world economy, the state's abandonment of many hinterland areas and traditional functions, and the effect of local social structures on these processes. He shows that hinterlands were made, not merely found, and were powerfully shaped by the strategies of local groups as well as outside forces.
这本书比较难读,一方面是因为作者写得比较散,一方面则是因为翻译比较拗口,但是作者的基本观点还是比较容易把握的。 这本书的研究地点是“黄运”——山东西部和河南东部的地区,由于其中心有黄河和大运河的交汇而命名为“黄运”(see p.6, Map 1)。这本书的视角是Geopoliti...
评分十多年前,我曾有幸去山东菏泽做过一次市场调查,在一周时间内踏访了菏泽及其下属的巨野等五六个县。对我这样从小在上海郊区长大的人来说,这一经历是震撼性的,第一次意识到黄淮平原上农村真实面貌与我所熟知的“农村”竟有这么大的反差。回来后,我在网上写了一篇《菏泽行》...
评分作者勾勒的那片区域不是任何地方的腹地,不是京城的,不是内陆的,更不是常常提到的华北的。在中华帝国时期,那一片狭长区域并不特殊,或者说无论传教士的渗透、列强的入侵以及各种不同原因的民变,都未曾以那片区域为中心。所以这个构建,真让我有些惶惑。但越是这样一块中华...
评分《腹地的构建——华北内地的国家、社会和经济(1853——1937)》(The Making of a Hinterland:State,Society,and in Inland North China,1853——1937)一书原是彭慕兰(Kenneth Pomeranz)完成于1988年的博士学位论文,经修改于1993年出版,该书于1994年获费正清东亚研究最佳...
评分书是汉学研究名作,但翻译大部分非常拗口,能看出英文原句的结构,部分基本属于狗屁不通的程度,阅读的大部分时间在寻找句子的主谓宾结构——还经常找不到,然后再努力寻找词和词之间的逻辑,猜测英文原文是什么。 就算是研究生翻译的,你老师既然署名,能看一遍吗? 责任编辑...
求 该书英文版235-238页的The Warlord Years,照片即可。谢谢。
评分彭氏盛名几乎全来自大分流,此书相对受冷落。其实此书可谓彭氏自己同北美前代研究“大分流”之始。史料数字整理运用和估算方法开发;对近代国家之历史功能分门别类,长时段历史趋势下降到具体地区渗透、与当地传统社会经济网络的缠绕,反过来又上升到历史趋势中成为下一波动力的来源;同时关注西方冲击中国回应、现代性在中国开展与马克思主义/依附理论/反帝国主义(恰是柯文所言北美三波中国研究)和施坚雅式分区地理模型四股知识潮流,认为西方渗透确实存在但在黄运地区未能沿重要河流网络深入;现代性在此地区可表现为国家丢失传统公共福利提供者和秩序维护者逻辑而转向资源抽取、全盘利益视角和秩序层级顶点者、造成传统社会网络崩解重组等历史过程;帝国主义渗透造成不同层级市场接入国际市场程度不同,核心边缘层次因地理生态贸易网络等而变动。
评分觉得比great divergence强多了。。
评分求 该书英文版235-238页的The Warlord Years,照片即可。谢谢。
评分雖然不能完全贊同他的觀點,但這本寫得的確不錯。感覺跟大分流的風格完全不同
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有