80分。 只读了《陀思妥耶夫斯基传》。 茨威格这样一个天生感性而又不善于自持的人,是不应该给别人写传记的,就是写也注定不合格。如果说我们将其视为一名优秀的传记作家,那么他在呈现一个人物生平事迹方面是不够严谨的,他在评断一个人物功过伟劣方面是不够冷静的,而这些是...
评分在看茨维格写的传记之前,我印象中的传记便是人物出生背景经历死亡的记叙文,一大堆时间事件,而人物的内心经历全部都用表面现象让读者自己去理解,好像作者生怕自己把自己的理解感情加入进去,又或者大多传记作家没有茨维格这样的解剖人物内心的能力,不好用自己的内心去揣摩...
评分 评分在看茨维格写的传记之前,我印象中的传记便是人物出生背景经历死亡的记叙文,一大堆时间事件,而人物的内心经历全部都用表面现象让读者自己去理解,好像作者生怕自己把自己的理解感情加入进去,又或者大多传记作家没有茨维格这样的解剖人物内心的能力,不好用自己的内心去揣摩...
评分书摘: 陀思妥耶夫斯基就是灾祸的一个转变者,侮辱的一个重新评价者,也只有最艰苦的命运才适合他。他从自己生存的外部危险中获得了最高的内心安全,他的痛苦变成了他的收益,他的恶行变成了他的坚强,他的阻碍变成了他的动力。流放西伯利亚,苦役犯监狱,癫痫病,贫穷,赌博,...
是对三位大师很中肯的评价,也很个性的见解。从文章篇幅就能看得出,作者的偏向。的确,陀思妥耶夫斯基是无界限的,他的作品更是如此。虽放在同一本书中,但他们在我心中的地位,却不可同语。人生中新的“苦难”来了,也该是重读陀思妥耶夫斯基的时候到了
评分茨威格为什么这么啰嗦!!!肤浅的感情无节制地流淌!看完《昨日的世界》就跟你绝交!(听说昨日的世界里夸里尔克了,期待。)
评分灵魂之猎者,爱生活胜于爱生活的意义。看狄更斯部分很喜欢,觉得茨威格的文学评论文风与狄更斯很像,而在评陀氏的时候又以一种充满感情的态度,可以说很喜欢了。
评分一个巴尔扎克人物,一个狄更斯形象,一个陀思妥耶夫斯基性格。
评分茨威格饱含激情的评传,眼光犀利,在文字间和大师神交。关于陀思妥耶夫斯基那篇写得最好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有