苏珊•桑塔格与西蒙娜•波伏瓦、汉娜•阿伦特并称为西方当代最重要的女知识分子,是美国声名卓著的“新知识分子”、被誉为“美国公众的良心”、“大西洋两岸第一批评家”。2000年获美国国家图书奖,2001年获耶路撒冷国际文学奖,2003年获西班牙阿斯图里亚斯王子文学奖及德国图书大奖——德国书业和平奖。
“苏珊•桑塔格全集”是她所有作品的汇编,分为“论著”和“文学”两大板块(并包括其子戴维•里夫编辑的“日记”两卷),共16卷,280余万字。“苏珊•桑塔格全集”是迄今为止整个华语世界引进出版的最大规模的当代西方第一流思想家、评论家以及文学家的作品全集,而且是独家版权,在中国当代思想界、学术界、评论界、文学和文化界以及出版界,都具有里程碑式的重要意义。 《反对阐释》是苏珊•桑塔格最著名的文集之一,是奠定其美国“现有的目光最敏锐的论文家”地位的成名作,评论的锋芒遍及欧美先锋文学、戏剧、电影,集中体现了“新知识分子”“反对阐释”与以“新感受力”重估整个文学、艺术的革命性姿态和实绩。
苏珊•桑塔格
1933年生于美国纽约,毕业于芝加哥大学。1993年当选为美国文学艺术学院院士。她是美国声名卓著的“新知识分子”,与西蒙娜•波伏瓦、汉娜•阿伦特并称为西方当代最重要的女知识分子,被誉为“美国公众的良心”、“大西洋两岸第一批评家”。2000年获美国国家图书奖,2001年获耶路撒冷国际文学奖,2003年获西班牙阿斯图里亚斯王子文学奖及德国图书大奖——德国书业和平奖。2004年12月28日病逝于纽约。
In Susan Sontag’s text, she has a demonstration between “two cultures”, which are the literary-artistic and the scientific. Since the Industrial Revolution, the diagnosis of them is, for the literary-artistic culture is understood as a general culture, w...
评分[ 2006/08/01 06:31 | by blind ] 这本书到我手里已经五个月了,距离我阅读完它也有将近两个月。我也不明白为什么现在会想到谈论它。 也许是最近生活中的事情太多,在左支右绌手忙脚乱的时候,不免怀念一些超脱它们,更接近于思考的体验。就象肉吃多了,就会想念青菜,酒喝多...
评分本书由苏珊•桑塔格(1933-2004)于1961-1965年之间发表于报刊杂志上的文章结集而成。此时的桑塔格刚刚踏入文坛对纯文学(小说和诗)有很大的抱负,批评只是她反思自己的创作自然而然溢出来的成果。但是这些文章中深刻和“新颖”的思想,很快在此后形成了广泛影响——既影响...
评分本书由苏珊•桑塔格(1933-2004)于1961-1965年之间发表于报刊杂志上的文章结集而成。此时的桑塔格刚刚踏入文坛对纯文学(小说和诗)有很大的抱负,批评只是她反思自己的创作自然而然溢出来的成果。但是这些文章中深刻和“新颖”的思想,很快在此后形成了广泛影响——既影响...
评分这本书的结构安排,可以说是一次精妙的迷宫设计。它没有采用传统的线性叙事,而是通过一系列相互关联又彼此独立的章节,构建起一个庞大的知识网络。刚开始阅读时,我感到有些不知所措,仿佛进入了一个巨大的图书馆,找不到索引。但随着阅读的深入,我开始理解这种“碎片化”组合背后的深意——它模拟了我们日常生活中知识的获取方式,并非总是井然有序。这种非线性的探索过程,反而迫使我更加主动地去建立章节之间的联系,去寻找隐藏在不同主题下的统一逻辑。这种阅读体验,与其说是被动接受信息,不如说是一场主动的“考古”发掘,需要读者投入极大的专注力和耐心,但一旦找到关键的连接点,那种豁然开朗的喜悦是无与伦比的。
评分这本书带给我的最大触动,在于它挑战了我长久以来对某些既定观念的固有认知。在许多社会议题和人文思考上,作者的态度是极其坚决而又审慎的,他毫不留情地解构了那些看似光鲜亮丽的表象,直抵事物最本质的矛盾。读完之后,我发现自己看待世界的方式发生了一些微妙的变化,不再轻易接受任何一种“标准答案”。这种思想上的冲击是深刻且持久的,它迫使我重新审视自己的立场和判断的依据。对于那些渴望在思想上寻求突破、不满足于人云亦云的读者而言,这本书无疑是一剂强效的清醒剂。它不会告诉你该怎么想,只会告诉你,你可能需要用全新的工具来重新构建你的思考框架。
评分我尝试着去理解这本书试图传达的核心思想,虽然过程有些曲折,但每一次深入,都像是在迷宫中找到了新的线索。作者的叙事方式极其独特,他似乎并不急于给出明确的结论,而是像一位高明的棋手,一步步引导读者进入他构建的思维场域。这种开放式的探讨,极大地激发了我的思考欲,我发现自己时常需要停下来,合上书本,在脑海中反复咀嚼那些复杂的概念和那些看似毫不相干的案例。它不像市面上那些快餐式的读物,读完即忘,这本书更像是一坛老酒,需要时间去品味,去体会其层次感。每次重读,都有新的感悟涌现,这说明作者的文本具有极强的生命力和多义性,真正做到了言有尽而意无穷。
评分从文学性的角度来看,这本书的语言风格简直是令人惊叹的。它时而如清泉般涓涓细流,细腻地描绘着某种哲学上的微妙感受;时而又像狂风骤雨,用强劲有力的句子直击人心的痛点。这种语气的交替和转换,使得阅读体验跌宕起伏,绝不枯燥。我尤其欣赏作者在运用比喻和隐喻时的老道,那些看似跳跃的意象,最终都能巧妙地汇聚到主旨之下,形成一种浑然一体的美感。读到某些段落时,我甚至能想象出作者伏案疾书时的神态,那种与文字搏斗的激情跃然纸上。对于那些追求文字美感的读者来说,这本书无疑是一场盛宴,每一个句子的结构、每一个词语的选择,都经过了千锤百炼。
评分这本精装书的装帧设计简直是艺术品,光是看着它摆在书架上,就觉得心情舒畅。布面材质的触感温润而有质感,边缘处理得一丝不苟,透露出一种低调的奢华。我特别喜欢它那种沉稳的色调,即便是放在阳光下,也不会显得过于刺眼,反而有一种宁静致远的气质。翻开书页,纸张的厚度和韧性都恰到好处,油墨印刷清晰,即便是密集的文字排版,阅读起来也丝毫没有压迫感。这种对细节的极致追求,让我对书中的内容充满了期待。我常常在想,能将一本书做到如此地步的,其背后的编辑和制作者定然是怀着对知识和阅读的深深敬意。它不仅仅是一本书,更像是一件可以长久珍藏的物品,让人每次触碰都能感受到那份匠心独运。
评分對于公眾与藝術的探討 流行文化的剖析 闡釋的尤其精妙 書評及影評亦是如此 桑塔格的知識結構和思想體系是流動的 有機的 行文才得以如此緊密條理 其中有關公共現象的本體梳理也很值得學習
评分买了旧版,然后再版了,和福斯特文集一样,也是这样的装帧
评分苏珊·桑塔格的可贵在于对艺术的预见性和先锋性,桑塔格认为阐释行为大体上是反动和僵化的,以及阐释还是智力对世界的报复,对于艺术作品来说,或许创作者本人的意图才是最紧要的,过度解读反而会增加障碍,这种阐释不包括那些真正精确犀利的批评论文,因为它能揭示艺术的感性表面。和纳博科夫相比,桑塔格同样具有很深的偏见性,但她这种偏见起源于对更完美的追求,她不关心自己是个怎样的人,但是会高兴地向往成为别的更好的人。有些条目自己知识储备还不够,先标记,明年继续积累。
评分多元化。本来看完感觉还好,看到最后的《三十年后…》忧虑重重,处于迷雾之中什么也看不清。何不是又转了回去再建一个乌托邦?
评分Enlightening。令人着迷的六十年代,和令人尊敬的公共知识分子态度。比起文艺批评的深度和广度,桑塔格更大的魅力在于冷静透彻富有前瞻性的眼光,和丰富、精准、理性、隽永的文字表达能力。虽然其中一些文章指涉并不在中国读者和观众熟知的范围,以致一定程度上影响了阅读体验,但其中的分析体系和价值观念仍能照亮今人。翻译难度不小,译者很见功力。不过作为一本装帧如此精美的书,在我第一次翻开的时候目录就掉了下来,说不过去。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有