苏珊•桑塔格与西蒙娜•波伏瓦、汉娜•阿伦特并称为西方当代最重要的女知识分子,是美国声名卓著的“新知识分子”、被誉为“美国公众的良心”、“大西洋两岸第一批评家”。2000年获美国国家图书奖,2001年获耶路撒冷国际文学奖,2003年获西班牙阿斯图里亚斯王子文学奖及德国图书大奖——德国书业和平奖。
“苏珊•桑塔格全集”是她所有作品的汇编,分为“论著”和“文学”两大板块(并包括其子戴维•里夫编辑的“日记”两卷),共16卷,280余万字。“苏珊•桑塔格全集”是迄今为止整个华语世界引进出版的最大规模的当代西方第一流思想家、评论家以及文学家的作品全集,而且是独家版权,在中国当代思想界、学术界、评论界、文学和文化界以及出版界,都具有里程碑式的重要意义。 《反对阐释》是苏珊•桑塔格最著名的文集之一,是奠定其美国“现有的目光最敏锐的论文家”地位的成名作,评论的锋芒遍及欧美先锋文学、戏剧、电影,集中体现了“新知识分子”“反对阐释”与以“新感受力”重估整个文学、艺术的革命性姿态和实绩。
苏珊•桑塔格
1933年生于美国纽约,毕业于芝加哥大学。1993年当选为美国文学艺术学院院士。她是美国声名卓著的“新知识分子”,与西蒙娜•波伏瓦、汉娜•阿伦特并称为西方当代最重要的女知识分子,被誉为“美国公众的良心”、“大西洋两岸第一批评家”。2000年获美国国家图书奖,2001年获耶路撒冷国际文学奖,2003年获西班牙阿斯图里亚斯王子文学奖及德国图书大奖——德国书业和平奖。2004年12月28日病逝于纽约。
素材是每个人面前可以见到的,意蕴只有在实践中须和它打交道的人才能找到,而形式对于多数人却是一个秘密。——歌德 苏珊•桑塔格认为“坎普”(“Camp”)是唯美主义的某种形式,是将世界看作审美现象的一种方式。但她(这里的“她”指坎普,我暂将其看作...
评分刚读了第一篇。 读后十五分钟之内无法抑制心中的某种东西。。。她可能说出了我几年来想说又说不出的东西。 很少读到那么好那么深入我心的文章了。 她的评论有某种直抵要害的东西,(从某种特定的角度看来)年轻,激进,深刻而超前。 又, 去了桑塔格的官方网站,碰巧发现她去...
评分终于买到了桑塔格的《反对阐释》,很欣喜。 首先,我很崇拜桑塔格,这个女人的文字很犀利,而且精准,她可以完整的表达自己的思想,而世上很多人其实做不到这一点。 其次,第一篇《反对阐释》很符合我的口味,我一直都很想鄙视一下马克思主义中国化,她完整的表达了我想说的...
评分《反对阐释》是西方著名女评论家苏珊•桑格塔的评论文集,笔锋犀利,措辞准而尖,思想深邃,眼光独到。本人甚是喜欢,再谈到我所抨击的“米格派”就更能让人对这位不久前刚刚离世的批评家肃然起敬。节选了其中的两个篇什的摘句,稍加个人化的阐释。我立求在通篇理解...
评分她通过对我们所处的社会细致入微谱系学考察,拆解着意义的迷墙,对社群的惯性叙事结构发出质问,以一种挑战性的姿态带领着我们进入一个全新的世界:充满着狂喜,惊叹,感觉成为力量的一切源泉。直觉之火点燃的不是热情,而是更深向度的思考
从文学性的角度来看,这本书的语言风格简直是令人惊叹的。它时而如清泉般涓涓细流,细腻地描绘着某种哲学上的微妙感受;时而又像狂风骤雨,用强劲有力的句子直击人心的痛点。这种语气的交替和转换,使得阅读体验跌宕起伏,绝不枯燥。我尤其欣赏作者在运用比喻和隐喻时的老道,那些看似跳跃的意象,最终都能巧妙地汇聚到主旨之下,形成一种浑然一体的美感。读到某些段落时,我甚至能想象出作者伏案疾书时的神态,那种与文字搏斗的激情跃然纸上。对于那些追求文字美感的读者来说,这本书无疑是一场盛宴,每一个句子的结构、每一个词语的选择,都经过了千锤百炼。
评分这本精装书的装帧设计简直是艺术品,光是看着它摆在书架上,就觉得心情舒畅。布面材质的触感温润而有质感,边缘处理得一丝不苟,透露出一种低调的奢华。我特别喜欢它那种沉稳的色调,即便是放在阳光下,也不会显得过于刺眼,反而有一种宁静致远的气质。翻开书页,纸张的厚度和韧性都恰到好处,油墨印刷清晰,即便是密集的文字排版,阅读起来也丝毫没有压迫感。这种对细节的极致追求,让我对书中的内容充满了期待。我常常在想,能将一本书做到如此地步的,其背后的编辑和制作者定然是怀着对知识和阅读的深深敬意。它不仅仅是一本书,更像是一件可以长久珍藏的物品,让人每次触碰都能感受到那份匠心独运。
评分这本书带给我的最大触动,在于它挑战了我长久以来对某些既定观念的固有认知。在许多社会议题和人文思考上,作者的态度是极其坚决而又审慎的,他毫不留情地解构了那些看似光鲜亮丽的表象,直抵事物最本质的矛盾。读完之后,我发现自己看待世界的方式发生了一些微妙的变化,不再轻易接受任何一种“标准答案”。这种思想上的冲击是深刻且持久的,它迫使我重新审视自己的立场和判断的依据。对于那些渴望在思想上寻求突破、不满足于人云亦云的读者而言,这本书无疑是一剂强效的清醒剂。它不会告诉你该怎么想,只会告诉你,你可能需要用全新的工具来重新构建你的思考框架。
评分这本书的结构安排,可以说是一次精妙的迷宫设计。它没有采用传统的线性叙事,而是通过一系列相互关联又彼此独立的章节,构建起一个庞大的知识网络。刚开始阅读时,我感到有些不知所措,仿佛进入了一个巨大的图书馆,找不到索引。但随着阅读的深入,我开始理解这种“碎片化”组合背后的深意——它模拟了我们日常生活中知识的获取方式,并非总是井然有序。这种非线性的探索过程,反而迫使我更加主动地去建立章节之间的联系,去寻找隐藏在不同主题下的统一逻辑。这种阅读体验,与其说是被动接受信息,不如说是一场主动的“考古”发掘,需要读者投入极大的专注力和耐心,但一旦找到关键的连接点,那种豁然开朗的喜悦是无与伦比的。
评分我尝试着去理解这本书试图传达的核心思想,虽然过程有些曲折,但每一次深入,都像是在迷宫中找到了新的线索。作者的叙事方式极其独特,他似乎并不急于给出明确的结论,而是像一位高明的棋手,一步步引导读者进入他构建的思维场域。这种开放式的探讨,极大地激发了我的思考欲,我发现自己时常需要停下来,合上书本,在脑海中反复咀嚼那些复杂的概念和那些看似毫不相干的案例。它不像市面上那些快餐式的读物,读完即忘,这本书更像是一坛老酒,需要时间去品味,去体会其层次感。每次重读,都有新的感悟涌现,这说明作者的文本具有极强的生命力和多义性,真正做到了言有尽而意无穷。
评分并没有全读完 怪自己知识储备不够 总觉得读评论而不看原文 一方面容易留下先入为主的印象 另一方面于两位作者都是不尊重
评分先这样吧,我太高估自己了,第一篇《反对阐释》读得很轻松便以为全部都好读,然后喜气洋洋,准备一鼓作气看完,结果……第二篇《论风格》我就不行了,试了两遍还是不行。剩下的部分,把关于西蒙娜韦依、加缪的文学批评和对布勒松、戈达尔、雷乃、科幻灾难电影的电影批评这些图囵吞枣地看掉了。其他我完全没涉猎,就不不自量力了。
评分并没有全读完 怪自己知识储备不够 总觉得读评论而不看原文 一方面容易留下先入为主的印象 另一方面于两位作者都是不尊重
评分桑塔格经典之作 反对阐释这篇文章很有价值
评分多元化。本来看完感觉还好,看到最后的《三十年后…》忧虑重重,处于迷雾之中什么也看不清。何不是又转了回去再建一个乌托邦?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有