窪添慶文是日本戰後第二代魏晉南北朝政治、制度史研究的重要學者,本書則是他針對此期官僚制「走出自己的一條路」的集成之作。全書運用《魏書》、墓誌銘等一手史料,以嚴謹綿密的考證,針對該時期官僚制的諸多問題提出深刻、極具參考價值的觀點。全書分為「中央與地方官制」、「官僚制的內部」、「官僚制與宗室」三大部分,共收錄作者官僚制相關論文十七篇,另有一序章,展現出文獻研究與史料批判所能達到的高峰,並成為其後研究的基礎。
窪添庆文,1941年生。日本东京大学博士课程结业。历任东京大学文学部助手,高知大学教育学部助教授、教授,御茶水女子大学教育学部教授,立正大学文学部教授,日本魏晋南北朝史学会会长。现为御茶水女子大学名誉教授、公益财团法人东洋文库研究员。专攻魏晋南北朝史。著有《中国史 2 三国 隋唐一》(合著,山川社,1994年)、《魏晋南北朝官僚制研究》(汲古书院,2003年)、《墓志を用いた北魏史研究》(汲古书院,2017年)等。
赵立新,台湾暨南国际大学历史学系助理教授、早期中国史研究会(EMCH)常务委员,研究领域为中国中古政治社会史、官僚制度与中古社会。
涂宗呈,台湾成功大学历史学系助理教授、早期中国史研究会(EMCH)常务委员,研究领域为中国中古死亡与丧葬文化史、物质文化与日常生活史。
胡云薇,日本早稻田大学文学部博士研究员、台湾大学历史学系博士,研究领域为中国中古士人史、社会文化史。
评分
评分
评分
评分
所发皆有据,即是e考据时代也不过如此,可作为考据史学的标杆。
评分学术性高,可读性遭到大幅削弱。仅聚焦于北魏一朝,没完全贯穿整个魏晋南北朝,不适合冠以此书名。对北魏文武官职的考据极为严谨,多次驳斥严耕望的说法予人印象深刻,是疑古、实证和史料批判的“东京学派”不可跳过的名家。
评分翻译真的不行。内容是东京学派的典型:疑古、实证与史料批判。虽然现在的日本学者大多不承认有学派之分,但在70s这代学者中风格的差异确实明显。(这套书的反响似乎不怎么好?之后译成的还能不能顺利出版啊????
评分算是中古官僚制度的基础书目吧
评分这就是制度史
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有