◎ “新兴强国”与“老牌霸主”之间,战争是否真的不可避免?
战争爆发的动机是政体的差异?抑或是人性的共通——对权力和财富的贪婪与狂热?
◎ 西方古典文明研究学者徐松岩教授倾力译注18载,2017全新修订本;汇聚古典学30余年研究精华。
◎ 修昔底德的著作达到了历史写作才能的顶点。
——托马斯•霍布斯
真正的历史学是从修昔底德的著作开始的。
——大卫•休谟
修昔底德是历史学家中之*为优秀者,且他已被传统的观念视为历史研究的标准。
——狄奥尼修斯
是修昔底德确立了历史写作的法则,即“如实”而书的法则。
——琉善
历史写作的首要法则是不折不扣地记载历史真实,在这一点上,修昔底德是历史学家中的表率。
——西塞罗
修昔底德的文笔简洁有力而灵活,他运用自如,以简短而精辟的的词句系统地阐述自己的观点;他的措词用语有如格言一般精练,像枪声一样响亮。他的笔调极其流畅而高超。在作品中把崇高思想和流畅表达结合在一起,几乎没有别的作品能够超过伯里克利的那篇演说。
——J. W. 汤普森
修昔底德深入人的本性来探讨战争的起因。在他看来,雅典人和斯巴达人之间之所以爆发战争,并不是因为两者的差别,一个是民主制的雅典,一个是寡头制的斯巴达,而是因为他们的共性。权力和财富激起一种渴求更大的权力和财富的欲望。战争的动机是贪婪、狂热追求权力和占有欲,这是任何权力和财富都无法满足的狂热。
——伊迪丝•汉密尔顿
公元前431—前404年,数百个城邦卷入了规模空前的“希腊世界大战”,战火几乎波及当时整个地中海文明世界。以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟和雅典帝国这两大军事集团,一方在陆上称雄,一方在海上称霸,双方巧施权谋,展开长期的拉锯战。正当双方两败俱伤、财尽兵竭之时,虎视眈眈的波斯人借机干涉,最终帮助斯巴达人击败雅典人,摧毁了盛极一时的雅典海上帝国。这场战争对希腊诸邦政治造成巨大的冲击和震荡,对于社会经济无异于一场浩劫,对于其后希腊人的思想文化、对于地中海世界的国际局势都产生重大而深远的影响。
亲历这场大战的历史学家修昔底德,以其客观冷静的态度,生动豪放的史笔,简洁流畅的文字,不仅全面地记载了战争的主要史实(迄前411年),展示了陆战海战的恢宏场面,党派斗争的严酷惨烈,还恰如其分地描述了其间人们心理心态的微妙变化。此著是希腊古典文明极盛时期的文化精品。千百年来一直吸引着无数读者去欣赏、玩味、思考……
修昔底德(Thucydides,约公元前460—前400/396年),出身于雅典富有的显贵之家,自幼接受良好的教育,而立之年已具有深厚的学术素养和卓越的史才。公元前424年当选为雅典将军,主持色雷斯一带战事,他在战争之初即开始搜集史料,倾其毕生精力完成千古名著《伯罗奔尼撒战争史》。他全面发展了人本史观,运用朴素唯物论的方法,综合地探讨历史因果关系,探索人事规律,创立了比较科学的治史原则,被誉为“求真的人”。
译者:徐松岩(1963— ),山东招远人,历史学博士,西南大学古典文明研究所所长,历史文化学院教授,中国世界古代史研究会副会长。主要研究西方古典文明和外国史学史。译注修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》、希罗多德《历史》和色诺芬《希腊史》等西方史学名著,在《世界历史》《史学理论研究》《光明日报》等报刊杂志上发表论文70余篇。
又懒得开电脑写公众号了(常年如此),在这里整理一下第一天读修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》的读书笔记。作为两千多年前的历史学家,修昔底德的记录、见识和方法在今天仍有强大的生命力。而“修昔底德陷阱”这个词今年因全球局势动态再度流行就是一个例证。 以下即使带引号的也...
评分 评分古希腊的精神 ——读《伯罗奔尼撒战争史》中的伯里克利演说词 “我不想作一篇冗长的演说来评述一些你们都很熟悉的问题:所以我不说我们用以取得我们的势力的一些军事行动,也不说我们父辈英勇地抵抗我们希腊内部的和外部敌人的战役。我所要说的,首先是讨论我们曾经受到考验...
评分标 题: (中文)古希臘羅馬著作目錄[轉載自瑪雅咖啡論壇] 原著类: 阿古利可拉传 日耳曼尼亚志 塔西佗,(Tacitus)著 马雍,傅正元译 阿里斯托芬喜剧集 罗念生译 埃斯库罗斯悲剧二种 罗念生译 爱经(附杨周瀚译《变形记》) 奥维德著 戴望舒译 奥德赛 [古希腊]荷马著...
评分书名中的“详注修订本”以及序言中对校勘本和注释本的详细介绍让人产生了一种这个中译本是个汇集了学术评注和从校勘本直接译过来的错觉,拿到书一翻才发现所谓的“详注”不过是史实注释罢了,序言那部分还是别人代写的。 翻译的底本是1874年Crawley那个为了可读性而不那么忠实于原文的英译本(比如拆长句,有些地方也处理得不够准确),且由于英译本出版年份早,其所根据的古希腊文底本就不善。总体看来徐译本纠正了谢译本的一些错误(但仍然是问题多多,译者只在“理解困难时”参考其它本子),同时保留了章节编码,勉强可以取代谢译本,但是对研究者而言仍然是一个不堪用的本子
评分战争应该是分三阶段,第一是互相进攻,以雅典取得优势告一段落,大概10年时间;其后跟斯巴达休战,进攻西西里,应该说进攻西西里是雅典失败的最重要的因素,雅典的人力、资源及威望均崩溃;最后阶段就是雅典的衰亡期,斯巴达在波斯的援助下,在陆军及海军两面都战胜了雅典。 远征西西里比较有意思,雅典在前期胜利后,空前乐观,奋勇争战,派出史无前例的军队,雅典内部的不合,使军队统帅出走斯巴达,泄漏了雅典的秘密,远征军在孤军深入,前期错失战机,后期没有果断撤退,夹杂着个人的复杂利益,最后全军覆灭。 本书中很多当事人的演讲,分析阐明厉害关系,还是很有意义的,希腊的雄辩术为什么这么有价值,因为在城邦的合纵连横中,雄辩术大有价值。
评分8.4 没有认真读,这个版本的注释很清晰。伯利克里的葬礼演说是本科时候读过的,现在重读还是可以感受到一种“制度自信”。整场战争的具体细节其实很难有清晰印象和感觉,所以也就没有认真读的紧迫性
评分反复无常的是政事。 没有永远的朋友;只有永恒的利益。
评分这是一部英雄史。斯巴达将领伯拉西达,以百人冲入敌阵,震慑全军,被奉为斯巴达英雄。其人不仅作战勇敢,而且富有谋略,人格魅力出众,使得不少盟邦叛离雅典,特别是单骑进入阿堪修斯城,凭借出色口才将该城从雅典方争取过来。最后的陨落颇有传奇色彩,安菲波里斯之战,在克里昂精锐之师撤退之际,奇袭敌军,以7人损耗杀敌600,身先士卒的波拉西达伤重而死,全军为其举行公葬,安菲波利斯人把他尊为英雄,每年举行竞技比赛,向他献祭,表达敬意和纪念。 这是一部政治史。整个希腊世界历史是民主制和寡头制两种制度对抗的历史,尤以雅典和斯巴达为代表,民主制国家自由开放风气促进了雅典经济增长、文化繁荣及海军霸权,但也使得行政低效,相互掣肘。斯巴达体制上下行事高效,但缺乏内部生机。正如科林斯所言:雅典人热爱冒险,而拉栖代梦人趋于保守
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有