小品文源流久遠,至晚明而極盛。本書深入探討瞭晚明小品的文學傳統、文化土壤、作傢、流派、文化品格、文體創造等方麵,勾勒齣其發展綫索、思想情趣與藝術形態上的特點以及在古代散文與現代散文轉型中的重要作用及其曆史地位,實事求是地指齣晚明小品的長處與弊端,客觀地評判晚明小品的價值。同時從晚明小品在晚明、清代、海外以及當代的接受情況,考察其曆史影響。作者把曆史考察和理論分析結閤起來,從個案分析逐步上升到總體的理論概括。作者頗重藝術感受,筆下常蘊詩情,深得古人小品旨永神遙之趣。本書是晚明小品研究領域的代錶作,對於研究中國古代文學史與現代文學史都有參考價值。
吳承學,廣東潮州人,文學博士。中山大學中文係教授,教育部“長江學者特聘教授”、中山大學“逸仙學者”講座教授。研究方嚮為古代詩文與詩文批評,主要研究領域是古代詩文評研究、中國古代文體學、古代文體形態研究。著作有《晚明小品研究》《中國古代文體學研究》《中國古代文體形態研究》《中國古典文學風格學》《旨永神遙明小品》等及論文多篇。編著有《晚明文學思潮研究》《中國文體學與文體史研究》《中國文學的文體選擇與記憶》《中山大學與現代中國學術》、“中國古代文體學研究叢書”等。
吴承学在《晚明小品研究(修订本)》(北京大学出版社,2017年)中对晚明小品的文学背景和文化土壤、艺术风格、题材内容等作了较为全面的分析,对诸家作品也作了细致的评说,可惜的是论题一多,重点就不容易突出,或者是不敢下论断。或许也是我翻书太过浮躁,没有深入品尝的缘...
評分世上本无新鲜事;当今的文青与明末的文人,同大于异;而对于高尚闲适生活追求之极致程度,今人实无法与前人并论:如“一杯茶、一本书、一个属于自己的下午”等流行文案,比之四百多年前的“一卷书,一尘尾,一壶茶,一盆果,一重裘,一单绮,一奚奴,一骏马,一溪云,一潭水,...
評分晚明小品三题 ——读吴承学《晚明小品研究(修订本)》 “晚明小品”在文学史上的地位,离不开20世纪二三十年代周作人、林语堂等人的提倡。简单说,五四新文学是晚明小品研究的起点。但我们得承认,晚明小品之所以有此地位,首先还在于它的艺术成就。近三十多年来,作为闲适读...
評分世上本无新鲜事;当今的文青与明末的文人,同大于异;而对于高尚闲适生活追求之极致程度,今人实无法与前人并论:如“一杯茶、一本书、一个属于自己的下午”等流行文案,比之四百多年前的“一卷书,一尘尾,一壶茶,一盆果,一重裘,一单绮,一奚奴,一骏马,一溪云,一潭水,...
評分世上本无新鲜事;当今的文青与明末的文人,同大于异;而对于高尚闲适生活追求之极致程度,今人实无法与前人并论:如“一杯茶、一本书、一个属于自己的下午”等流行文案,比之四百多年前的“一卷书,一尘尾,一壶茶,一盆果,一重裘,一单绮,一奚奴,一骏马,一溪云,一潭水,...
能對自己的研究對象進行批判性地分析,這難能可貴。鬍適、冰心、徐誌摩的作品像公安派清新透明而不厚(可徐哥哥明明有點黏),俞平伯和廢名則像竟陵派難懂卻正是好處。林語堂、施蟄存、周作人大倡小品文,性靈把對瞭,可魯迅的反對纔更符閤時代精神。正如杜詩雲:“或看翡翠蘭苕上,未掣鯨魚碧海中。”
评分(補標?2018)去年3月因專業事煩心,多賴此書迴復元氣
评分教科書般經典。雖然,仍恨古不如今。
评分9幾年能寫齣這個水平很瞭不起,纔氣淋灕。可惜沒怎麼用西方文論,有些問題(比如陌生化)沒有深入下去。不知道吳老是故意的,還是確實對西方文論不熟悉。還是打4星吧,哈哈
评分中規中矩,偶有亮點
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有