陈寿撰写的《三国志》,既有“质直”即记事真实朴素的特点,又有“善叙事”即文笔生动曲折的长处,在传统的“二十四史”中,它是历来最受重视的“前四史”之一。后人对于三国史事的了解,包括民间流传的种种三国评话和演义,也都基本来源于此。
本书在复旦大学通识课“《三国志》精读”的内容基础上编订,选择以曹操父子、卞皇后及甄氏、何晏、华佗、诸葛亮、陆逊等人与乌丸、倭等民族国家的十篇传记为中心,深入浅出讲述三国的历史。
与传统历史、史学史或通俗小说的讲法有别,作者于过去人们始终关心的政治、军事之外,更加重视文化、性别、民族等议题,在对《三国志》文本的具体解读中,借助政治史、女性史、文学史、思想史、医学史、民族史、东亚史等相应的视角,去复原陈寿笔下三国史绚烂恢弘的画面。
戴燕,北京大学中文系学士、中国社会科学院文学研究所硕士,历任北京中华书局编辑、中国社会科学院文学研究所研究员,现任复旦大学中文系教授。
戴燕教授的这本书,选取了三国志中的十个传记,除了传统的曹操、曹丕、曹睿、诸葛亮、孙权传外,比较有新意的是从女性的角度选取了卞夫人传,从民族史的角度选取了乌丸传,从医学史角度选取了华佗传,从文化史角度选取了何晏传,尤其从对外关系史角度选取了倭人传。倭人传介绍...
评分复旦大学戴燕教授的《<三国志>讲义》一书是她在该校中通识课程的讲义整理稿,该书出版引起了业界的关注。戴燕教授以文献学的角度解读《三国志》原文,兼采众长,采取别具一格的角度来讲授三国史,是近年来一部难得的三国史佳作,兼具学术性与可读性。 深厚的学术涵养是本书的...
评分复旦大学戴燕教授的《<三国志>讲义》一书是她在该校中通识课程的讲义整理稿,该书出版引起了业界的关注。戴燕教授以文献学的角度解读《三国志》原文,兼采众长,采取别具一格的角度来讲授三国史,是近年来一部难得的三国史佳作,兼具学术性与可读性。 深厚的学术涵养是本书的...
评分戴燕教授的这本书,选取了三国志中的十个传记,除了传统的曹操、曹丕、曹睿、诸葛亮、孙权传外,比较有新意的是从女性的角度选取了卞夫人传,从民族史的角度选取了乌丸传,从医学史角度选取了华佗传,从文化史角度选取了何晏传,尤其从对外关系史角度选取了倭人传。倭人传介绍...
评分本书引言第一页就出现了陈寿曾任“姜维丞相主簿”这样的硬伤。蜀汉仅诸葛亮一位丞相,陈寿所任为卫将军主簿。其余如“高堂隆”误为“高隆堂”、“魏武王格虎大戟”误为“魏武帝格虎大戟”、“国史大纲”误为“国学大纲”等,可能是手民之误。集中的硬伤,表现在“诸葛亮”一篇...
【藏书阁打卡】戴燕老师关于三国志通识课的一个讲稿集结成书,因为是通识课,所讲述之内容不涉及学术,只做普及。三国志这本史书位列前四史之一,价值自不必说,但是后世因《三国演义》的影响,读过正史的人寥寥,所以更需要有人来引导历史爱好者来读原文。不过戴老师这本书仅从原书中选择了十个篇章,来从一些独立的视角——如政治斗争、文化(文学)艺术、医学科技、民族关系、女性人物的历史影响等——去写几个代表性的人物,大致给读者点明了陈寿作为一名降臣,在写这段历史的基本立场与价值取舍。读起来还是挺长知识的,是本不错的通识读物。
评分【藏书阁打卡】戴燕老师关于三国志通识课的一个讲稿集结成书,因为是通识课,所讲述之内容不涉及学术,只做普及。三国志这本史书位列前四史之一,价值自不必说,但是后世因《三国演义》的影响,读过正史的人寥寥,所以更需要有人来引导历史爱好者来读原文。不过戴老师这本书仅从原书中选择了十个篇章,来从一些独立的视角——如政治斗争、文化(文学)艺术、医学科技、民族关系、女性人物的历史影响等——去写几个代表性的人物,大致给读者点明了陈寿作为一名降臣,在写这段历史的基本立场与价值取舍。读起来还是挺长知识的,是本不错的通识读物。
评分唉
评分过誉之作。关于曹操、诸葛亮等人的介绍十分平淡,亮点在于辽东,日本和何晏,整体的解读大都浅尝辄止,点到为止。
评分这本书是讲三国志的文,不是讲史。篇目选取应该是个亮点,解读比较想当然吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有