具體描述
本書以現代詩學的觀點對中國古典詩加以重讀、復述與再解釋，論證瞭自南朝文學起，經唐詩裏的杜甫、李賀、李商隱，到宋詞中的周邦彥、薑夔、吳文英，已然形成瞭一個有彆於連貫敘述及說教傾嚮的獨特傳統，體現齣文學精神的頹加蕩，藝術理念的訛而新，語言形式的斷續性與互文性。而這些曆久彌新的現代性品質，為中國古典詩在現代語境裏的轉生提供瞭契機。
著者簡介
江弱水，1963年生，安徽青陽人，香港中文大學哲學博士，浙江大學教授。著有《中西同步與位移》《文本的肉身》《湖上吹水錄》《詩的八堂課》等。兼寫詩與隨筆，有詩集《綫裝的心情》，隨筆集《陸客颱灣》《賴床》等。
圖書目錄
讀後感
江弱水属新古典学派的学者，主攻现代诗学，而在这本书《古典诗的现代性》中却“反其道而行”分析起古典诗的现代性，首先不得不承认这一角度确是极佳，但先给出现代性的定义再从古典诗中搜寻与之相对应的部分，细思起来这一方法论还是存在问题。江在后序中为自己辩白“这本书不...
評分江弱水先生以西方诗学理论解读中国古典诗词，认为中国古典诗词在文学精神、艺术理念、语言形式等方面蕴含现代性品质，从而使其在现代语境里获得新生。这一视角蹊径独辟，别具一格，书内对一些具体的文本解读得异彩纷呈，让人惊讶叹服，比方对杜甫的《秋兴》八首的诠释，从冥...
評分 評分江弱水属新古典学派的学者，主攻现代诗学，而在这本书《古典诗的现代性》中却“反其道而行”分析起古典诗的现代性，首先不得不承认这一角度确是极佳，但先给出现代性的定义再从古典诗中搜寻与之相对应的部分，细思起来这一方法论还是存在问题。江在后序中为自己辩白“这本书不...
評分理论上说，自中国古典文学作为一门学科成立以来，任何对古典文学的阐释都是一种现代阐释，江弱水先生的新著《古典诗的现代性》则是最新的一次实践。本书的特出地方在于，作者对这种阐释的“现代性”抱有明确的自觉，运用西方现代主义提供的试纸和标尺，江先生对中国古典...
用戶評價
早就讀完瞭，總覺得江弱水的研究存在某個本質性的誤區，但一直沒想明白。前兩天聊天纔終於想通。江弱水一直緻力於打通古典與西方差異性之處（或者說從差異性中尋找同質性），但實際上，差異性本身就不是為瞭打通而存在的。也正是差異性，使中國古典成為古典，西方成為西方。所以他從根本上就弄反瞭。
评分一氣嗬成讀下。弱水教授功力深厚，各種原典的掌握也十分紮實。但是問題在於，他隻能是從古典詩中找齣一些個彆作傢、零章散句來支持他的觀點，而將目光放迴時代的整體作傢群，是不存在所謂的現代性寫作風格。所以這幾乎是一個僞命題，盡管作者已經很努力，奈何天命難違？同時對個彆作傢的判定也很值得商榷，例如杜甫。 而在這之外，作者多采取的現代性判定也值得懷疑。因為全問明確可以作為標準的隻有《現代性的五副麵孔》，我覺得太過片麵。同時個彆篇章有些瑣碎，大可以再刪五萬字。
评分一氣嗬成讀下。弱水教授功力深厚，各種原典的掌握也十分紮實。但是問題在於，他隻能是從古典詩中找齣一些個彆作傢、零章散句來支持他的觀點，而將目光放迴時代的整體作傢群，是不存在所謂的現代性寫作風格。所以這幾乎是一個僞命題，盡管作者已經很努力，奈何天命難違？同時對個彆作傢的判定也很值得商榷，例如杜甫。 而在這之外，作者多采取的現代性判定也值得懷疑。因為全問明確可以作為標準的隻有《現代性的五副麵孔》，我覺得太過片麵。同時個彆篇章有些瑣碎，大可以再刪五萬字。
评分3.5吧。雖然看起來好像說的都有道理，但是我感覺所謂的“現代性”本身這個概念就過於模糊，而作者所采的“現代性”也有些籠統。書第三部分講南宋時則時常覺得有些偏題，往往花瞭大半篇幅在談論對詞和詞人的“價值判斷”（按作者語），而將它們與“現代性”的聯係顯得有些倉促，而且聯係過後總會讓人想問一句“so what?" 感覺比較的根基沒打紮實。
评分挺有啓發的，但也有許多覺得生湊的地方。主要是這它的現代性本身就不是一個係統的，是零碎的，拿來看和哪些古詩相近他就套上去。 頹廢是一種寫作風格，代代有之，人人有之，隻不過一些時候特彆的多而已。 所謂的互文性，大緻一直是在舉例用典，我看不齣哪裏新穎瞭。 訛而新，的新，依我看，依然是舊詩的審美係統裏的“造語新奇”之新，而非現代詩那種新，思維上的新。 本書最好的部分我覺得是論李長吉的部分，很受啓發。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有