具体描述
本书以现代诗学的观点对中国古典诗加以重读、复述与再解释，论证了自南朝文学起，经唐诗里的杜甫、李贺、李商隐，到宋词中的周邦彦、姜夔、吴文英，已然形成了一个有别于连贯叙述及说教倾向的独特传统，体现出文学精神的颓加荡，艺术理念的讹而新，语言形式的断续性与互文性。而这些历久弥新的现代性品质，为中国古典诗在现代语境里的转生提供了契机。
作者简介
江弱水，1963年生，安徽青阳人，香港中文大学哲学博士，浙江大学教授。著有《中西同步与位移》《文本的肉身》《湖上吹水录》《诗的八堂课》等。兼写诗与随笔，有诗集《线装的心情》，随笔集《陆客台湾》《赖床》等。
目录信息
读后感
江弱水属新古典学派的学者，主攻现代诗学，而在这本书《古典诗的现代性》中却“反其道而行”分析起古典诗的现代性，首先不得不承认这一角度确是极佳，但先给出现代性的定义再从古典诗中搜寻与之相对应的部分，细思起来这一方法论还是存在问题。江在后序中为自己辩白“这本书不...
评分理论上说，自中国古典文学作为一门学科成立以来，任何对古典文学的阐释都是一种现代阐释，江弱水先生的新著《古典诗的现代性》则是最新的一次实践。本书的特出地方在于，作者对这种阐释的“现代性”抱有明确的自觉，运用西方现代主义提供的试纸和标尺，江先生对中国古典...
评分江弱水属新古典学派的学者，主攻现代诗学，而在这本书《古典诗的现代性》中却“反其道而行”分析起古典诗的现代性，首先不得不承认这一角度确是极佳，但先给出现代性的定义再从古典诗中搜寻与之相对应的部分，细思起来这一方法论还是存在问题。江在后序中为自己辩白“这本书不...
评分本册子的内容确实如采云祥照,给人以耳目一新之感. 作者选诗词大家而鞭辟入里,用西方之诗学阐缤纷斑斓于感官,且理性并重,使得其风格鲜明而眺丽. 且所选之各家,各有代表,各具典型,我以为是当代不易多得的评判诗词诸家的好本子. 例来,作诗评诗两不...
评分【1】盲目把古典诗与西方理论比对，意义不大。「现代性」的内容远比作者分析的要广阔，而且更关键的是精神维度的区别，而非修辞术。此书里的几家，靠得上边的可能就二李，但本书的处理颇为粗糙简略，读完也不会有什么新的进益。这本书与作者的另外一本《诗的八堂课》一样，都属...
用户评价
3.5吧。虽然看起来好像说的都有道理，但是我感觉所谓的“现代性”本身这个概念就过于模糊，而作者所采的“现代性”也有些笼统。书第三部分讲南宋时则时常觉得有些偏题，往往花了大半篇幅在谈论对词和词人的“价值判断”（按作者语），而将它们与“现代性”的联系显得有些仓促，而且联系过后总会让人想问一句“so what?" 感觉比较的根基没打扎实。
评分3.5吧。虽然看起来好像说的都有道理，但是我感觉所谓的“现代性”本身这个概念就过于模糊，而作者所采的“现代性”也有些笼统。书第三部分讲南宋时则时常觉得有些偏题，往往花了大半篇幅在谈论对词和词人的“价值判断”（按作者语），而将它们与“现代性”的联系显得有些仓促，而且联系过后总会让人想问一句“so what?" 感觉比较的根基没打扎实。
评分其中对晚期杜甫与艾略特、瓦莱里的关系阐发很能给人启示，至于宋词，鄙人不熟悉，不予置评。
评分大三写姜夔论文时看的，当时真实生气。阐释的游戏，很有想象力，然有些地方近似于胡扯。
评分旁征博引，但引文价值大于论述价值。此书在方法论上最大的问题在于“现代性”发展的线索并不对称，如果单是用西方诗学理论来解读某一中国古典诗，是没什么问题的，但作者硬要在其中找出一条逻辑线索。卡林内斯库的“颓废”理论，罗兰·巴特的“文即织物”和现代语言的“断续性”，艾略特的“三种声音”及弗洛依德的“自恋说”，其中并没有一种一以贯之的逻辑。但作者却将其人为排序，对应了南朝-杜甫-姜夔的诗词发展，找出所谓“现代性”的内容与承接之处。但古典诗有古典诗的价值，它们有着像桑塔格说的“文化的激情”，并不需要用“现代性”的标尺去提升其价值。一首古典诗就是一个世界，“而不是关于世界的一个文本或评论”，更不是诗歌现代性的注脚。与其说古典诗有着现代性的意义，倒不如说是这些古典诗启发了现代性理论的诞生
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有