陳壽撰寫的《三國誌》,既有“質直”即記事真實樸素的特點,又有“善敘事”即文筆生動麯摺的長處,在傳統的“二十四史”中,它是曆來最受重視的“前四史”之一。後人對於三國史事的瞭解,包括民間流傳的種種三國評話和演義,也都基本來源於此。
本書在復旦大學通識課“《三國誌》精讀”的內容基礎上編訂,選擇以曹操父子、卞皇後及甄氏、何晏、華佗、諸葛亮、陸遜等人與烏丸、倭等民族國傢的十篇傳記為中心,深入淺齣講述三國的曆史。
與傳統曆史、史學史或通俗小說的講法有彆,作者於過去人們始終關心的政治、軍事之外,更加重視文化、性彆、民族等議題,在對《三國誌》文本的具體解讀中,藉助政治史、女性史、文學史、思想史、醫學史、民族史、東亞史等相應的視角,去復原陳壽筆下三國史絢爛恢弘的畫麵。
戴燕,北京大學中文係學士、中國社會科學院文學研究所碩士,曆任北京中華書局編輯、中國社會科學院文學研究所研究員,現任復旦大學中文係教授。
本书引言第一页就出现了陈寿曾任“姜维丞相主簿”这样的硬伤。蜀汉仅诸葛亮一位丞相,陈寿所任为卫将军主簿。其余如“高堂隆”误为“高隆堂”、“魏武王格虎大戟”误为“魏武帝格虎大戟”、“国史大纲”误为“国学大纲”等,可能是手民之误。集中的硬伤,表现在“诸葛亮”一篇...
評分 評分这是一本好书,不过没有想象的那么好。 受《三国志》和《三国演义》的各种衍生品的影响,对于这一段的叙述主要集中在政治、军事领域,或者说集中在各色“奇谋”上。文化、性别、民族、中外交通等等其他视角是缺失的。这本《三国志讲义》正好在这些方面是很有益的。 因为是...
評分#书201708#《三国志讲义》戴燕 没有深度的皮毛之见。 勉强可做三国史的普及读物,文笔尚可,柔情过多。偶有一二亮点,例如《引言》对陈寿作三国志的介绍,讲华佗时对“良医”的理解,讲“倭人”时引日本文献的引用。但史识不足,部分议论终是隔靴搔痒。 虽然是女性作者,但讲卞...
評分#书201708#《三国志讲义》戴燕 没有深度的皮毛之见。 勉强可做三国史的普及读物,文笔尚可,柔情过多。偶有一二亮点,例如《引言》对陈寿作三国志的介绍,讲华佗时对“良医”的理解,讲“倭人”时引日本文献的引用。但史识不足,部分议论终是隔靴搔痒。 虽然是女性作者,但讲卞...
閱畢。期待很久,確是通識水平。講義稿特徵明顯,很多地方點到為止。也許課程設計,就是希望引導學生讀三國誌原文吧,所以雖然切入的眼光很好,但是每個問題說的都不多,不深入。整理時,沒有增加太多讓書稿更厚重些的東西。要是補個參考文獻,引人深入閱讀就好瞭。此外日本文獻參考很多啊。
评分第一段就有料,前言、曹叡、卞後、華佗篇都可讀,諸葛亮篇就遜色不少,總體比較輕。文字從容,角度新穎,不疾不徐,是真正的曆史學傢手筆。
评分嗯,很中文係。
评分這書作為大學講義的集結,在語言、深度和篇幅上來說,都是很棒的。基本上就是深入淺齣,娓娓道來,讀起來相當溫潤平和。
评分閱畢。期待很久,確是通識水平。講義稿特徵明顯,很多地方點到為止。也許課程設計,就是希望引導學生讀三國誌原文吧,所以雖然切入的眼光很好,但是每個問題說的都不多,不深入。整理時,沒有增加太多讓書稿更厚重些的東西。要是補個參考文獻,引人深入閱讀就好瞭。此外日本文獻參考很多啊。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有