本書重點關注瞭清末民初中國的閱讀文化(reading cultures)建構及與之相關的“接受政治”(reception politics)問題,以及來自歐美與日本的新知識在中國如何再生産的問題,如啓濛、新的性道德與生育理念,一些與西方現代性密切聯係的關鍵概念像黑格爾、古滕堡、世界語等,是如何被“捨舊謀新”的大眾傳媒與知識精英在引介中具體化、在地化乃至符號化的,又是如何被清末民初的讀者閱讀和使用的,這些讀者又如何對此加以接受轉化,最終又産生瞭何種派生意義與社會效果。
張仲民,復旦大學曆史係、中外現代化進程研究中心副教授。
复旦学者张仲民以近代中国知识生产与文化结构为研究方向。近作《种瓜得豆》继续研讨“清末民初的阅读文化与接受政治”。书名喻言:所失大于所得。 当代文化评论有一个“读者反应理论”。作品的意义是读者经验的产物,它并不依据作者的主观愿望事先成立,而是取决于读者对文本的...
評分海登·怀特在《元史学:十九世纪欧洲的历史想象》一书中归纳了历史撰写的四种叙事原型:浪漫剧、喜剧、悲剧、讽刺剧。浪漫剧的主线情节是超凡英雄对经验世界的救赎与征服,美德战胜邪恶,进步战胜落后;与之相对,讽刺剧的叙事原型则刚好相反,强调征服的意愿不能带来胜利的结...
評分复旦学者张仲民以近代中国知识生产与文化结构为研究方向。近作《种瓜得豆》继续研讨“清末民初的阅读文化与接受政治”。书名喻言:所失大于所得。 当代文化评论有一个“读者反应理论”。作品的意义是读者经验的产物,它并不依据作者的主观愿望事先成立,而是取决于读者对文本的...
評分从传播学的角度来说,一则信息从信源经过信道,最终到达受众一端,受众对接受到的信息进行带有主观能动性的解读,进而产生反馈回馈到信源,一个完整的传播流程才算最终完成。如果从这个角度来看,我们就能够看到张仲民在本书中一个核心思想的可贵之处:过往对新名词、新思想的...
評分复旦学者张仲民以近代中国知识生产与文化结构为研究方向。近作《种瓜得豆》继续研讨“清末民初的阅读文化与接受政治”。书名喻言:所失大于所得。 当代文化评论有一个“读者反应理论”。作品的意义是读者经验的产物,它并不依据作者的主观愿望事先成立,而是取决于读者对文本的...
古騰堡一章最好。然後就是發現上圖藏的陳慶年日記居然有1896年部分,比被拍賣的那批日記還要早。
评分古騰堡接受史一章是亮點,也明顯寫得用力,探討瞭印刷術如何在近代啓濛主義者視野中被詮釋。淫書一章寫得太正襟危坐瞭。
评分看瞭引言,以為作者能解決某些我的疑問,但是每章看下來,覺得史料不少,論述卻不多。不算能滿足我閱讀期待的書。
评分古騰堡接受史一章是亮點,也明顯寫得用力,探討瞭印刷術如何在近代啓濛主義者視野中被詮釋。淫書一章寫得太正襟危坐瞭。
评分雖然這學期被王老師整的很慘,但是確實能學到很多東西,這本書便是其中之一。本來看得一頭霧水,可是根據她的指點,當你從區域社會史的研究思潮齣發,迴到清末民初的曆史情景中,通過瓜和豆之間的轉變,窺照人們的思想是如何被開放同時又是如何被束縛,從而理解傳播交流活動中的錯位問題時,頓覺有一種“敲骨吸髓”的快感!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有