在中国抗日战争最艰苦的1939年,著名历史学家顾颉刚先生在《益世报》《边疆周刊》发表一篇题为《中华民族是一个》的文章,明确提出中国只存在一个“中华民族”,把中国的汉、满、蒙、回、藏等群体都称为“民族”,是帝国主义分化和瓦解中国的策略和阴谋,“伪满洲国”即是一例。文章发表后引发了关于“中华民族”定义的激烈争论。有人支持,有人反对,费孝通先生曾撰文明确表示不同意见。距离当年那场围绕“中华民族是一个”的争辩已经过去70多年,今天中国固然没有面临帝国主义侵略和瓜分的直接威胁,但一些地区民族关系的发展趋势令人担忧。中国的“民族构建”(nation-building)究竟应当以“中华民族”为单元,还是以56个“民族”为单元,直至今日这个问题并没有真正得到解决。本书汇集了1939年围绕着一议题的重要论文以及对这一争论的回顾文章,希望读者能够了解当年这场大讨论的原貌并思考应如何理解今天中国的民族问题。
马戎,北京大学社会学系、社会学人类学所教授。1968-1973年在内蒙古东乌旗插队,1973-1976年在内蒙古农牧学院农机系学习,1979-1982年为中国社会科学院研究生院研究生。1984年、1987年获美国布朗大学社会学硕士、博士学位。1987年到北京大学任教。1990-1991年为美国哈佛大学费正清研究中心博士后,1997年、2000年和2006年先后为日本国立民族学博物馆客座研究员、美国加州大学洛杉基分校和美国杜克大学客座教授。同时受聘为国家行政学院、武汉大学、南开大学、中央民族大学、宁夏大学、新疆大学等十几所大学的客座或兼职教授。主要研究方向:民族问题、教育问题、人口迁移与城市化问题、贫困问题等。出版的学术著作有《西藏的人口与社会》(1996,同心出版社)、《民族与社会发展》(2001,民族出版社)、《社会学的应用研究》(2002,华夏出版社)、《民族社会学》(2004,北大出版社)、《民族社会学导论》(2006,北大出版社)、Ethnic Relations in China(2008,中国藏学出版社), Population and Society in Contemporary Tibet(2011,香港大学出版社)等。
评分
评分
评分
评分
《中华民族是一个》这本书,给我带来了一种前所未有的震撼。它像一面古老的镜子,映照出中华民族从古至今,经历过的无数次变革与新生。我一直以为“中华民族”是一个早已成型、坚不可摧的概念,但在书中,我看到了它背后无数次的重塑与再定义。作者并非用一种单一的视角来审视,而是从政治、经济、文化、军事等多个维度,层层剥开,展现了中华民族在历史长河中,如同流水般不断分化、组合、融合的动态过程。读到那些关于不同政权更迭、王朝兴衰,以及由此带来的民族成分变化的部分,我才真正意识到,我们今天所说的“中华民族”,是经过了无数次历史的“大浪淘沙”才形成的。书中的每一个章节,都像是一幅幅生动的历史画卷,里面有激烈的冲突,有深刻的思考,也有无数个体的命运交织。它让我明白,民族的形成并非一蹴而就,而是漫长而复杂的过程,充满了机遇与挑战。
评分这本书的阅读体验,与其说是汲取知识,不如说是一种精神上的探险。作者在《中华民族是一个》一书中,以一种极为宏大的叙事框架,带领读者穿越了数千年的时空,去追溯中华民族的起源与演变。我特别喜欢作者在分析不同文化融合时所展现出的细腻之处,比如,如何通过饮食习惯、服饰风格、节日庆典等细微的文化符号,来观察和理解不同民族之间的互动与借鉴。书中并没有回避历史上的矛盾与冲突,反而将其作为民族融合的重要驱动力来加以分析,这使得整个叙述更加真实可信。我感觉,作者试图向读者传递一种信息:中华民族的伟大之处,恰恰在于其包容性与生命力,在于其能够不断吸纳、消化、超越自身,从而实现持续的繁荣与发展。阅读过程中,我反复停下来思考,我们今天所处的时代,又会如何影响和塑造未来的中华民族?这本书提供了一个极佳的思考起点。
评分我最近读了一本名为《中华民族是一个》的书,这本书给我的整体感受是,它在宏观层面上,以一种颇具颠覆性的方式,对我们过去对“中华民族”这个概念的理解提出了挑战,并试图构建一个更为精细和多元化的视角。书中并非将中华民族简单地视为一个同质化的整体,而是着重探讨了在漫长的历史进程中,无数个“他者”如何被吸纳、融合,最终共同构成了今天我们所称的中华民族。作者在论述过程中,大量引用了不同时期、不同地域的史料和考古发现,力图展现这种融合的复杂性、动态性以及其中蕴含的权力关系和文化张力。我印象特别深刻的是关于北方游牧民族与中原农耕文明相互影响、相互塑造的部分,作者将这种互动描绘得既有冲突又有融合,既有征服又有被同化,打破了我以往一些过于简单化的认知。这本书的论证方式相对严谨,但其探讨的议题非常开放,引发了我很多思考,比如,在当今全球化背景下,我们该如何理解和维护中华民族的共同体意识,又如何在保持文化多样性的同时,促进更深层次的认同?
评分《中华民族是一个》这本书,在我看来,更像是一本关于“如何成为一个”的哲学著作。它并没有直接给出一个“是”或“否”的答案,而是通过对历史的深入剖析,引导读者去思考“中华民族”这个概念的形成过程,以及其中所包含的复杂性。我非常欣赏作者在论述过程中,所展现出的那种不回避争议、不回避矛盾的态度。他并没有试图构建一个完美无瑕的民族神话,而是坦诚地展现了中华民族在形成过程中所经历的各种磨难、融合与斗争。读到关于不同政治力量如何利用“民族”概念来巩固自身统治,以及普通民众如何在历史洪流中挣扎求存的部分,我深感触动。这本书让我明白,民族认同感并非天生,而是后天构建的结果,它需要不断地被重新诠释、被重新认同。它挑战了我以往对民族概念的简单化理解,让我对“中华民族”的内涵有了更深层次的认识。
评分《中华民族是一个》这本书,与其说是一本历史读物,倒不如说更像是一场宏大而深邃的民族精神的洗礼。在翻阅它的过程中,我仿佛置身于那波澜壮阔的历史长河之中,感受着数千年来中华民族从分散走向融合,从多元走向统一的伟大历程。作者并非简单地罗列史实,而是以一种饱含深情的笔触,勾勒出中华民族在漫长岁月中,如何通过共同的文化、共同的价值观、共同的命运,逐渐凝结成一个不可分割的整体。读到那些关于民族融合的章节,尤其能体会到其中的不易与伟大,不同地域、不同习俗的族群,是如何在历史的熔炉中淬炼,最终汇聚成一股强大的力量,共同书写着华夏文明的辉煌篇章。书中对于中华民族精神内核的探讨,也让我深受启发,那些代代相传的家国情怀、仁义礼智信,以及在面对外敌入侵时的不屈不挠,都如同璀璨的星辰,指引着我们前行的方向。这本书不仅仅是对历史的回顾,更是对民族认同感的深刻唤醒,让我更加坚定了作为中华儿女的自豪感与责任感。
评分1939年顾颉刚抱病撰写文章《中华民族是一个》,到今年已是整整80年。顾氏倡导“中华民族是一个”,是因为彼时一个完整的国家就要被带着巫术魔力的“民族”洋词搞得四分五裂,宵小之徒吹着“政治”的风、借着“民族自决”的名,“名正言顺”地离叛。80年后依然亟需倡导“中华民族是一个”,近三十年来出现的民族问题触目惊心,我们还是吊坠在“民族”的陷阱中自我感觉良好,马戎曾说「如果我们现在的民族理论、民族制度,包括民族区域自治制度,和我们相关的民族政策不做重大的反思和调整,我们的民族关系明年比今年还坏,后年比明年还惨。」围绕80年前“中华民族是一个”这一议题的大讨论,根本不过时,彼时面临的危机直到现在依然严峻,马戎主编这本书籍的良苦用心需要我们阅读和体察。
评分本书比重塑中华一书有料。但是后面的文章内容重复不少 ,可能与当时查重业不发达有关
评分有意思
评分半夜突然开窍。这个月一定重读!
评分有意思
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有