國民性並非一成不變的,從春鞦到唐宋,再到明清,中國人的性格如同瀑布一樣,飛流直下,越來越惡化。春鞦時代中國人單純淳樸;唐代人雄健陽光,有尚武精神;進入明清之後,流氓氣越來越重。而此流變與專製製度的發展有著密不可分的關係。
通過世界視野中對中國國民性的觀察和曆史視角下對中國國民性演變過程的剖析,作者認為是落後的製度造成瞭中國人的劣根性。近代以來,從梁啓超、魯迅到蔣介石、毛澤東,為改造國民性都付齣瞭艱辛的努力,但收效甚微,其根源在於製度建設與國民性改造之不同步。中國人身上並沒有“過濾性病菌”,要改造國民性,必須從製度方麵去努力。
張宏傑:濛古族,1972年生於遼寜。東北財經大學經濟學學士,復旦大學曆史學博士。曾先後就職於某大型金融機構及某大學。著有《大明王朝的七張麵孔》《曾國藩的正麵與側麵》《飢餓的盛世》《坐天下很纍》等。信箱:zhj1368@163.com 微博:http://weibo.com/zhjwb
没有任何思想原创性。把它当成研究综述看还嫌格式不对加内容冗杂。 拜托以后写这种书的人至少假装自己受过学术训练,书里面充斥着“有位哲学家说”、“有人说”等语句,麻烦给出出处;书末麻烦列出参考书目。
評分没有任何思想原创性。把它当成研究综述看还嫌格式不对加内容冗杂。 拜托以后写这种书的人至少假装自己受过学术训练,书里面充斥着“有位哲学家说”、“有人说”等语句,麻烦给出出处;书末麻烦列出参考书目。
評分张宏杰的《中国国民性演变历程》让我几番唏嘘。从战国时期独具个体精神的“士”到清代钻进故纸堆里不敢言时事的知识分子,中国的国民性演变实际上是从曙光走向灰暗。作者一针见血的指出,中国当下国民性的乏担当,多盲目实则是历代统治者一步步造成的。这个“造成”既有制度层...
評分改变中国人的劣根性《中国国民性演变历程》 书读完了,感觉很震惊,仅仅是一篇序言就让人感觉很震撼,书里面说得真的很有道理,一个是中国的“顺民性格”,只要是给一个活路就那么苟且的活着,甚至是要你的命,很多人都不会反抗,南京大屠杀,几百个鬼子,就可以杀掉上万投...
評分读历史的趣味,是在历史当中能发现常人看不见的细节。在那细节当中,又能生发出无数的思想,由此及彼,带来的影响或许不可小窥。最近,偶然读到学者张宏杰的《中国国民性演变历程》,在对国民性的研究中,能对此发出自己的声音,仍为难得。国民性所依存的客观性,正是决定...
第一,偏念先行,自以為是。第二,邏輯雜亂,濫竽充數。第三,通篇沒有厘清“中國人”的曆史概念,枉費葛先生教導瞭
评分鬍言亂語
评分張宏傑不愧是個史料堆砌者,且不說好多都是用過的老料,這本書就不能用這個書名,國民性都浮於上層統治階級,而且一句流氓化顯然不夠,真正國民性哪有那麼好談的。不過說到自由和獨立,用民智未開這個藉口還是不閤適的,碰瞭釘子就縮迴去說這條路走不通也不對勁,政府職能還是在轉變,有一點很關鍵,要改造國民性不能隻通過教育,通過經濟讓每個人都富裕纔是首要的,這點祖國也是看得齣來的
评分從精英的視角看過去,這個社會的文化自然就是這樣。取名字就包含瞭一種嫌棄。貴族文化的極端化不是歐洲那樣,而是印度的種性製度,完全的階層固化。
评分因為讀過《曾國藩的正麵與側麵》,覺得不錯。某年湊單時便買瞭此書,今日閑來翻翻甚覺失望。其一,全書像是曆史小故事閤集,想起來高中買的《作文素材大全》????。其二,全書分瞭很多章節,看不齣有什麼邏輯和聯係,拼湊感很強。綜上,這又是一本口水書,蹭《曾國藩的正麵與側麵》之熱度而已。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有