具体描述
A controversial call to arms, Against Empathy argues that the natural impulse to share the feelings of others can lead to immoral choices in both public policy and in our intimate relationships with friends and family.
Most people, including many policy-makers, activists, scientists, and philosophers, have encouraged us to be more empathetic—to feel the pain and pleasure of others. Yale researcher and author Paul Bloom argues that this is a mistake. Far from leading us to improve the lives of others, empathy is a capricious and irrational emotion that appeals to our narrow prejudices. It muddles our judgment and often leads to cruelty. We are at our best when we are smart enough not to rely on it, and draw upon a more distanced compassion.
Based on groundbreaking scientific findings, Against Empathy makes the case that some of the worst decisions that individuals and nations make—from who to give money to, when to go to war, how to respond to climate change, and who to put in prison—are too often motivated by honest, yet misplaced emotions. With clear and witty prose, Bloom demonstrates how empathy distorts our judgment in every aspect of our lives, from philanthropy and charity to the justice system; from culture and education to foreign policy and war. Without empathy, Bloom insists, our decisions would be clearer, fairer, and ultimately more moral.
Bound to be controversial, Against Empathy shows us that, when it comes to major policy decisions and the choices we make in our everyday lives, limiting our empathetic emotions is often the most compassionate choice we can make.
作者简介
[加]保罗·布卢姆（Paul Bloom）
● 知名认知心理学家和发展心理学家、耶鲁大学公开课zui受欢迎教授、TED演讲人。
● 布卢姆是耶鲁大学zui受欢迎、zui风趣的心理学教授之一。他的心理学导论课是耶鲁大学zui受欢迎的公开课之一，全球有上千万人观看、学习这一公开课的视频。
● 布卢姆是《科学》杂志评出的Twitter上zui有影响力的50位明星科学家之一，美国哲学与心理学协会前任主席，《行为与脑科学》杂志联合主编。
● 布卢姆因出色的研究和教学工作而获奖无数。他的文章屡见于《纽约时报杂志》《自然》《纽约客》《科学》等刊物。著有畅销书《善恶之源》《快感：为什么它让我们欲罢不能》。
目录信息
读后感
这本书一直论证着一个主题:共情是不好的，我们应该摆脱它。 看了全文，不外乎全是反驳共情的好处，只在末尾写了一段话，说它确实有好的地方。但是，我被这段话说服了，挺厉害精准。 我们一直渴望以他人的视角去看世界，我们养孩子就像自己又活了一次。作为一个凡人，也许不能够...
评分书评人：本杰明·索斯基斯 很多慈善组织利用虚拟现实技术作为筹款工具。戴上虚拟头盔，瞬间置身于黎巴嫩的难民营，捐赠人很可能会捐款支持那些为难民提供救助的人道主义组织。但是，耶鲁大学的心理学家保罗·布鲁姆（Paul Bloom）却没有被这种所谓的“同理心机器”打动。最近，...
评分个人的一点拙见。 作者的理论可以应用到网络暴力上 他的理论充分证明了一个事情：为什么微博总是乌烟瘴气和阳光明媚两极分化非常严重。其实可以从情绪共情的角度进行观察。 大量的媒体撰写煽动性的故事与语言让陌生群众的共情被调动，于是网络暴力产生。 但真相却往往相反，这...
评分个人的一点拙见。 作者的理论可以应用到网络暴力上 他的理论充分证明了一个事情：为什么微博总是乌烟瘴气和阳光明媚两极分化非常严重。其实可以从情绪共情的角度进行观察。 大量的媒体撰写煽动性的故事与语言让陌生群众的共情被调动，于是网络暴力产生。 但真相却往往相反，这...
评分在日常生活中，我确实会有一些关于共情上面的困惑。即朋友在向我讲述自身的遭遇时，我不是很清楚自己到底要站在什么立场上来发表自己的言论。但是有一点很明确就是很少共情，我大多数是站在局外人的角度讲述利弊，当然这也会带来偶尔的无奈。相比较之下当我自己站在事件讲述者...
用户评价
“若理性不存在，则善良无意义。”
评分3.5星。主旨是很好的，朗读者是英音。就是一直在举例子，而且作者似乎是adam Smith的铁粉哈哈哈
评分3.5星。主旨是很好的，朗读者是英音。就是一直在举例子，而且作者似乎是adam Smith的铁粉哈哈哈
评分作者重要的观点无非就是两点，第一，共情很biased，第二，共情并不会leads to any good like compassion or kindness，有些情况下，甚至是有害的。而且不共情和反社会也没什么关系。批判的路子选得还是可以，但总觉得观点在前四个单元已经论证得差不多了，后面有些画蛇添足。
评分简单概括一下就是“慈悲多祸害”，不用脑子，只靠感情指导解决问题是个坏点子。松散的论证，可以看，但别期待学到太多什么。真的很啰嗦，完全可以把内容砍掉一半。读完后猛然发现这个作者不是研究儿童宗教倾向的那个Bloom么，我写论文还引过他的文章...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有