安史之乱后,只能梦回盛世大唐。华清池没了杨贵妃的身影,唐明皇也不再指挥《霓裳羽衣曲》,摇晃的帝国勉强支撑,宦官专权、朝臣内讧、胡人添堵、藩镇割据。私盐贩子出身的黄巢,又用农民大起义踹了唐王朝一脚。公元907年,二百八十九岁的帝国终究咽了气。安史之乱为何会发生?平叛的过程为何如此漫长?为什么强大的唐帝国会从此由盛转衰?解答这些疑问,体会那段历史,请阅读《易中天中华史第十六卷:安史之乱》。
1947年生于长沙,曾任教于武汉大学、厦门大学。现居江南某镇,潜心写作“中华史”。在易中天看来,《二十四史》基本上是“帝王家谱”,《资治通鉴》则是可供统治者借鉴的历史经验和教训。正因为如此,他认为汗牛充栋的各类中华史,大多没有全球视野和现代史观,因此他将在直觉、逻辑和证据的基础上,书写人们“不知道和想知道”的历史。
广平王回来啦,但《大唐荣耀》2的热度远远不及第一部,加之碰上了大热剧集《人民的名义》,所以,微博热搜第五都没有买,就等着草草收场了吧。 你说,我起的这个标题,易中天老师会不会揍我!! 最近毛巾看了一本专门讲《安史之乱》的书,一心想要寻找我的广平王,结果,说得最...
评分看似极其简单的叙述历史,但就是这简单,不复杂,让读者阅后感到清楚明白!当我认为唐史就要在这叙述中结束的时候,唐诗出现了,这可以说是唐代文华最大的贡献!它不仅有浪漫不羁的李白,也有忧国忧民的杜甫。不仅有意境幽远的王维,又有诸如李贺此类的鬼才!这是让我感...
评分最近读完易中天的《安史之乱》(浙江文艺出版社,2016年),在书中认为安史之乱后帝国面临的问题是深刻的信任危机——朝廷与重兵在握功高震主的武将互不信任,就连郭子仪和李光弼也被解除兵权或明升暗降。这并不难理解:功臣害怕兔死狗烹,朝廷则害怕他们变成第二个安禄山。如...
评分唐诗即是历史。且让我们追随者诗人们的脚步,重温一下唐朝最后的那段时光吧。 一骑红尘妃子笑,无人知是荔枝来。 彼时天下太平四方臣服,唐明皇也在忙着和杨贵妃泡温泉。然而物极必反,他们不会想到荣华富贵只是过眼云烟,更是万万没想到干儿子安禄山转头就会不认爹娘,要变天...
评分最近读完易中天的《安史之乱》(浙江文艺出版社,2016年),在书中认为安史之乱后帝国面临的问题是深刻的信任危机——朝廷与重兵在握功高震主的武将互不信任,就连郭子仪和李光弼也被解除兵权或明升暗降。这并不难理解:功臣害怕兔死狗烹,朝廷则害怕他们变成第二个安禄山。如...
这本书的结构安排,简直是教科书级别的示范。历史的叙事最怕的就是逻辑混乱,让人抓不住重点,但作者在组织材料时展现了极高的技巧。他似乎总能找到那个最恰当的时机,引入一个关键人物的传记片段,或者解释一个复杂的制度背景,然后迅速将读者带回到主线叙事中。这种张弛有度的节奏感,让原本可能晦涩难懂的政治权谋变得清晰可辨。而且,作者的论证过程极其严谨,他不会轻易下结论,而是通过层层递进的史料分析和逻辑推演,引导读者自然而然地得出结论。这种“带着读者一起探案”的写作方式,极大地满足了我的求知欲,让我感觉自己不仅仅是一个被动的接受者,更像是一个主动参与历史解读的伙伴。
评分说实话,一开始我有点担心,这么宏大的历史主题,会不会写得过于偏重某一方面,导致失衡。但深入阅读后,我发现作者的视野非常开阔,他没有将叙事局限于宫廷或战场,而是将目光投向了更广阔的社会层面。他对当时经济结构的变化、底层民众的生活状态,以及不同地域文化之间的张力,都有着细致入微的描摹。这种全景式的展现,使得我们对那个时代社会肌理的认识变得立体而丰满。当我读到某个地区发生的骚乱,或者某个群体的不满情绪被点燃的过程时,我能清晰地感受到历史的重量是如何层层累积的。它不是一个突然爆发的事件,而是无数涓涓细流汇聚成的洪流。这种对历史“内生动力”的挖掘,比单纯描述英雄人物的功过要深刻得多,也更具启发性。
评分这本书的书名听起来就充满了历史的厚重感,但真正翻开后,才发现它远比我想象的要生动有趣得多。作者的叙事功力实在是了得,仿佛将我们带回了那个风云变幻的时代。阅读过程中,我完全沉浸在那些错综复杂的人物关系和决策之中,那些曾经只存在于教科书上的名字,在作者的笔下变得鲜活起来,他们不再是冰冷的符号,而是有血有肉、有爱有恨的个体。尤其是一些关键节点的描写,那种紧迫感和戏剧张力,让人几乎要屏住呼吸去跟随历史的脉络前进。我特别欣赏作者处理历史事件的角度,他并非简单地复述事实,而是深入挖掘了事件背后的社会心态和文化土壤,使得整个阅读体验充满了洞察力。读完后,感觉对那个时代的理解提升到了一个新的维度,不再是碎片化的知识点,而是一个逻辑清晰、脉络分明的整体画卷。
评分我一直认为,真正好的历史作品,应该能让人在读完后,对我们身处的当下环境有所反思。这本书在这方面做得尤为出色。它通过对那个特定历史时期的描绘,揭示了一些亘古不变的人性弱点和权力运作的规律。那些曾经在关键时刻做出错误决策的统治者和谋士们的挣扎与权衡,在今天看来,依然有着惊人的相似性。作者的高明之处在于,他没有进行说教式的评论,而是将判断的空间留给了读者。他只是忠实地呈现了“当时人是如何思考的”,而我们只需要将这些思考与我们自己的时代背景进行对照,便能得出属于自己的深刻体会。这本书读起来酣畅淋漓,不仅满足了对往昔的好奇心,更在不经意间拓宽了我们理解现代社会复杂性的认知边界。
评分我是一个对历史抱着敬畏之心,但又常常觉得传统史书过于枯燥的读者。然而,这本书彻底颠覆了我的固有印象。它的文字驾驭能力极强,时而如高山流水般流畅自如,将宏大的历史背景娓娓道来;时而又像一把锋利的手术刀,精准地剖析了当时政治斗争的微妙之处。最让我拍案叫绝的是,作者在叙述过程中,总能巧妙地穿插一些极具现代视角的解读,但这种解读并非是生硬地将今人的价值观强加于古人,而是基于对人性和历史规律的深刻理解。这种亦古亦今的对话方式,极大地拉近了我们与历史的距离。读起来完全没有“上课”的感觉,更像是在听一位博学的朋友,以极其引人入胜的方式讲述一段跌宕起伏的家族秘史。这本书的阅读快感,是近年来我阅读历史类书籍中少有的体验。
评分易中天的写法是以梳理为主,梳理现今的一些研究成果,书中许多迥异于中国史书的看法多引自《剑桥中国隋唐史》,安禄山的部分有来自荣新江。从唐到宋到明甚至到清,处理不好与“胡人”的关系,或者对胡人心存芥蒂无法信任,始终是中华帝国开始摇摇欲坠的起点,而唐作为一个血缘里就掺着胡人血统的王朝,晋阳起兵之初就借助胡兵之力的王朝,却处理不好胡人关系,甚至开始怀疑胡人、排斥胡人,忘记初心,又能怪谁呢,咎由自取,胡人不可欺。
评分盛唐的繁华与落寞仿佛就是一夕之间,玄宗皇帝早年的励精图治与老年的昏聩奢靡,反差之大令人咋舌。安史之乱将充满危机的帝国推向了深渊,中晚唐的挣扎有种深深的无力感,帝国的气象也从慷慨悲歌尚气任侠滑落到轻颓卑弱破败消极,宦官乱政弄得朝野乌烟瘴气,文官党争也使帝国耗尽了最后一丝崛起的希望。
评分4星。武则天的儿子李旦确实牛逼,一辈子三次让皇位,让给妈妈、哥哥和儿子,生命力及其顽强,等到三儿子完全战胜了姑妈之后,才真正放弃了全部权力。姚崇宋景一共才做了六年的宰相,但是在姚宋任期内实际上打破了中书门下之间的制衡,开始搞首相制。李林甫这样的权相,跟后世的和珅比较像,他们都是办事能力很强的人。奸臣往往能力也很强,安禄山就很怕李林甫。但李林甫确实葬送了李唐王朝。为了不让汉人边将出将入相,跟自己抢工作,李林甫提出让胡人做常任边将,这才让安禄山们有可乘之机。但最终抢了李林甫工作的是外戚杨国忠,所以生活是防不胜防。安禄山的崛起最初靠装儿子卖萌,实现原始资本积累,但造反也有杨国忠杀了他在长安人质的功劳。安史之乱中玄宗最大的问题是老不信任前线将军,将相不和是导火索。肃宗能想明白去北方搞根据地是牛逼的。
评分虽然内容有点多有点乱,但是思路脉络还挺清晰的。
评分入门书,好看不累
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有