在《推理的迷宫》中,威廉·庞德斯通搜集了古往今来的大量哲学悖论和逻辑谜题,并对这些问题进行了细致阐述及分析,让读者认识到知识的脆弱性和人类认知的局限性。《推理的迷宫》包罗万象,涉及逻辑学、数学、哲学、物理学、决策学、语言学及计算机科学等众多领域,脉络清晰,推理严密,每一个领域都能读出作者的惊人洞见。
威廉·庞德斯通(William Poundstone),曾在麻省理工学院学习物理学,定居洛杉矶。他为世界各地的报刊、杂志以及美国电视台撰稿。迄今为止,庞德斯通已出版10余部著作,其中《循环的宇宙》、《推理的迷宫》获普利策奖提名。
个人主页:http://home.williampoundstone.net
本来以为是一本讲逻辑讲推理的书,翻开来第一个故事确是“缸中之脑”,感觉是在讲哲学,而且还是世界观问题,忽然让人觉得本书与一般的推理、思维书籍不可同论了。 解释推理,第一个问题就是从哪儿开始推,需要有条件有假设。如果初始条件是正确的退出的结论却与条件不同,那就...
评分不同话题之间衔接的有点太自然了,反而感觉有点不自然,明明目录里是有章节的,但是实际内容里感觉全篇其实不需要章节,也许只是我个人的一些不习惯吧,但是书里的内容还是很不错的,而且这本书还是普利策奖入围图书,这也说明书的质量还是有保证的。
评分 评分 评分一句话概括:这是一本讲悖论、谜题以及知识脆弱性的书。 读后感: 这本书作为一本畅销书,虽然语言非常的易懂,但为了通俗的要求而牺牲了整体的简洁感,于是作为读者的我一遍读下来,没有艰深的思考就读完了,这出乎了我本来的意料——因为这是一本比较严肃的书。不过这也...
信息量很大的一本书,非常有意思。由于对这方面没有什么系统接触过,导致每个悖论都能琢磨好久,整个过程会有些烧脑但让人非常愉快。
评分2016.7 真心像迷宫,非常费脑子的一本书。不过对于类似做题目的推理感到烦躁,所以后半部采取了快速阅读。相信本书对于特别喜欢推理细节的人会更适合。
评分各种悖论好玩,就是有点老,当年还没有深蓝打败人类,现在人类都对阿尔法狗低下高傲的头
评分蛮有趣的,有点烧脑
评分表述的非常差,好多问题都不是逻辑的问题,而是知识的不完备性导致的谬误,或者是哲学概念的局限导致的困境,这本书并不适合做任何意义上的逻辑学教材。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有