《囚徒的困境》用简明易懂的方式阐明了博弈论,是一部真正具有独创性的作品,体现在它以丰富的史料,开阔的视野和合乎逻辑的分析,以生动和直率的方式向读者讲述了冷战的历史,核时代的策略游戏和冯·诺伊曼的生平。揭露了战后令人毛骨悚然的一些政府间的尔虞我诈,是一本关于博弈论及其在冷战和核军备竞赛中的作用的出色的社会历史教科书。
本书的视角十分广阔。作者围绕冯•诺伊曼的生平和博弈论这两条主线,实际上向读者展现了二战以后、冷战初期国际政治舞台上的矛盾和冲突,并试图分析其根源。这部书让我们比较详细地了解了美国以至整个西方在战后围绕要不要发展原子武器,围绕关于“先发制人的战争”所展开的大辩论,比较详细地了解了20世纪60年代初震动全世界的古巴导弹危机的经过和内幕。
威廉姆·庞德斯通(William Poundstone),曾在麻省理工学院学习物理学,定居于洛杉矶。他为世界各地的报刊、杂志以及美国电视台撰稿。迄今为止,庞德斯通已出版10部著作,包括关于信息论和物理学的《循环的宇宙》、揭示科学中的悖论的《推理的迷宫》,以及畅销书《巨大的秘密》、《终极》等,其中有两部获普利策奖提名。最近的一部著作是《运气公式:在赌场和华尔街制胜的科学下注方法秘闻》(2005年)。个人主页http://home.williampoundstone.net
吴鹤龄,毕业于北京工业学院(现北京理工大学)自动控制系计算机专业,后留校任教直至退休。近期主要著作有:《ACM图驱奖——计算机发展史的缩影》,《IEEE计算机先驱奖——计算机科学与技术的发明史》,《好玩的教学:娱乐数学经典名题》,《七巧板、九连环与华容道:中国古典智;力游戏三绝》等。
首先说一下的是,我是一名学习计算机专业的大学生。入学之后自然而然的知道了“冯·诺依曼”这个名字,可是在看这本书一半之后,才真正对冯·诺依曼这个天才敬佩不已。 这本书就单从知识角度上来说,完全称不上复杂,毕竟此书应属于入门书籍而非供专业研究。但是其...
评分整本书涉及到的内容很多,对冯诺依曼的一生讲述得很完整。从博弈论的引出到博弈论在实际中的场景介绍的很通透,但是内容多有繁琐重复。 原子弹从无到有的过程,和苏联开始制造原子弹,以及氢弹的提上日程,在那个年代无疑给世界带来了巨大恐慌。大国之间的争端用博弈论逻辑来解...
评分记得第一次看到“囚徒的困境”时,是刚上高一时的一个中午。我在学校旁边的一间书店里翻闲书,偶然翻开了一本题为《博弈XXX》或者《XXX博弈》或者《XX博弈XXX》的书籍。大概是那本书对普通的高一生来说有点太专业了,因此翻了几页就没再看下去。然而,我却因此初识了“囚徒的困...
评分前妻在硕士阶段的研究方向,与博弈论有莫大关系。当年就聊过一些,不过说实话并不觉得有什么意思,总的来说兴趣不大。相比之下,副标题中的另两个项目冯·诺依曼和原子弹,要吸引人的多。 书里就这三条线。博弈论是核心,冯·诺依曼的传记和原子弹氢弹的早期历史穿插其间。这...
评分读完非常茫然……可能还需要再看一遍?
评分把冯诺依曼、冷战、兰德等人物经历历史背景与博弈论混在一起讲了个大故事。不过至少把囚徒困境、胆小鬼游戏、志愿者困境、美元拍卖等问题讲清楚了。
评分“馋嘴猫”一例很有启发性
评分相比较而言更喜欢庞德斯通的《推理的迷宫》。这本《囚徒的困境》的结构框架比较混乱,每一章之间缺乏逻辑联系,既不是时间线性的历史沿革,也不是对博弈论的逐层深入。把博弈论与冯·诺依曼的生平以及冷战的历史背景相结合,让整本书的格局显得很大,但这种结合本身没有太大的必要性,反而显得既混乱又牵强。作者野心太大,能力不足,反而不如《推理的迷宫》那么纯粹。
评分大名鼎鼎的书。但看了有点小失望。前1/4好看,中间几章节看的无趣,以至于看了好久。可能主要是扯到冯的事与美国研究原子弹的过程吧。。后面1/4又开始有点意思。最后又变的枯燥。DOUBAN对这书的给分还是比较客观的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有