具體描述
本書源自美國當代著名哲學傢雨果•亞當•貝多教授1995年春在塔夫茨大學開設的一係列講座。貝多教授在講座中選取瞭三個著名的案例——既有真實發生的“美國訴霍爾姆斯案”，也有經典的虛構案例“洞穴奇案”和“吉姆的睏境”——試圖讓聽眾（以及讀者）共同思考：當遭遇特殊情形，無論怎樣選擇都會導緻有人喪生，這個時候，我們該如何做齣“要命的選擇”？通過這樣的“頭腦風暴”和“良心煎熬”，貝多教授展示瞭“道德決疑法”這種已有韆年曆史的倫理分析方法在當代依然旺盛的生命力。
著者簡介
雨果•亞當•貝多 | Hugo Adam Bedau
美國哲學傢，塔夫茨大學Austin B.Fletcher哲學榮休教授。1961年從哈佛大學獲得博士學位，曾先後任教於達特茅斯、普林斯頓等著名學府。一生著述頗豐，並緻力於呼籲廢除死刑。2012年以八十六歲高齡辭世。
圖書目錄
讀後感
《要命的选择》（Making Mortal Choices）是大一的时候一本老师推荐的书，主要是洞穴奇案这个案例契合了当时上课的什么内容（我忘了），最近，我们课上关于死刑存废的讨论又让我想起了这本书。 刚开始我觉得还是要死刑比较好，毕竟是现行法律，怎么都比较有道理，了解之后，废...
評分《要命的选择》（Making Mortal Choices）是大一的时候一本老师推荐的书，主要是洞穴奇案这个案例契合了当时上课的什么内容（我忘了），最近，我们课上关于死刑存废的讨论又让我想起了这本书。 刚开始我觉得还是要死刑比较好，毕竟是现行法律，怎么都比较有道理，了解之后，废...
評分《要命的选择》本书作者贝多以决疑法的形式对霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案、吉姆的困境几大名例做了论述。首先对于决疑论，我本人是反对派，在我看来，发展到现代的决疑法倒有点诡辩的性质了（刚出现时是非常有哲理的），凡人只要总结出个原则使这个原则听起来很有道理便可用于辩...
評分《要命的选择》（Making Mortal Choices）是大一的时候一本老师推荐的书，主要是洞穴奇案这个案例契合了当时上课的什么内容（我忘了），最近，我们课上关于死刑存废的讨论又让我想起了这本书。 刚开始我觉得还是要死刑比较好，毕竟是现行法律，怎么都比较有道理，了解之后，废...
評分《要命的选择》（Making Mortal Choices）是大一的时候一本老师推荐的书，主要是洞穴奇案这个案例契合了当时上课的什么内容（我忘了），最近，我们课上关于死刑存废的讨论又让我想起了这本书。 刚开始我觉得还是要死刑比较好，毕竟是现行法律，怎么都比较有道理，了解之后，废...
用戶評價
任何一個無辜者的生命都不應隻是為瞭滿足其他人的需要——即使是多數人的需要——而被犧牲。這個原則，我們或許可以稱為生命權原則。
评分寫的明晰點不好嗎
评分相當於課堂筆記的擴充 已經看過洞穴奇案的一個道德決疑法方案的迴顧而已 但是作為道德決疑法的實際應用也隻是讓自己既不作受害者又不作劊子手的局外人而已 主觀上的心理療法
评分有趣，如果下輩子做程序員的話，下下輩子想做律師！
评分終於明白瞭為什麼外國人老是說中國沒有哲學，幾韆年來，我們的哲學都在關注人際關係，教我們中庸仁義禮智信，教皇帝去集權。傳統文化一直在鼓吹犧牲精神，可是犧牲精神一定是好的嗎？自我犧牲使我們麵對“洞穴奇案”的時候選擇瞭犧牲自己或者分擔災難，避免瞭道德和法律的哲學睏境，也避免瞭在矛盾和爭議中的哲學的想象力。 這本書其實很一般，沒有《電車難題》思路清晰，三個睏境難題很酷但是作者寫的實在不夠有趣。 引文注釋比本書內容還要有趣。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有