马修·辛德曼著的《数字民主的迷思》主要讨论互联网对美国政治的影响,聚焦的是“民主化”这一课题。针对公众关于网络民主的美好想象与过分狂热,它通过对在线竞选、链接结构、流量模式、搜索引擎使用、博客与博主、内容生产的“规模经济”等主题的深入处理,借助大量数据图表与分析,勾勒出互联网政治的种种局限性。尤其表明,网络政治信息仍然为一小群精英与机构所创造和过滤,在网络的每一个层次和领域都仍然遵循着“赢家通吃”模式。本书的学术意义并非在于提供一个单纯的结论,而在于其基于政治科学视野所详尽揭示的网络政治宏观图景和丰富命题,以及为刻画这一图景所创造性地采用的那些研究方法。
马修·辛德曼(Matthew Hindman),普林斯顿大学政治学博士,目前为乔治·华盛顿大学媒体与公共事务学院教授。他曾在哈佛大学政府系和哈佛大学肯尼迪学院的“数字化政府”国家研究中心做过访问学者,主要研究领域是政治传播,且集中于网络政治传播。唐杰,浙江临安人,复旦大学西方哲学博士,德国科隆大学访问学者(2009-2010)。研究领域主要涉及西方形而上学、胡塞尔现象学等;同时从“文化研究”视角长期关注新媒体发展和网络政治传播,且拥有较为丰富的新媒体实际运营经验。目前任职于重庆大学人文社会科学高等研究院。
对于Anderson提出的长尾理论,Hindman认为,在网络舆论中长尾的力量其实被高估了:网络上的观点实际上呈现出集中的趋势,即那个占80%的“大头”赢得了绝大多数人的关注。这就像(但又不同于)二级传播理论,精英的声音在公共话语空间中占据着主导地位,影响着公众意见。Hindman...
评分对于Anderson提出的长尾理论,Hindman认为,在网络舆论中长尾的力量其实被高估了:网络上的观点实际上呈现出集中的趋势,即那个占80%的“大头”赢得了绝大多数人的关注。这就像(但又不同于)二级传播理论,精英的声音在公共话语空间中占据着主导地位,影响着公众意见。Hindman...
评分对于Anderson提出的长尾理论,Hindman认为,在网络舆论中长尾的力量其实被高估了:网络上的观点实际上呈现出集中的趋势,即那个占80%的“大头”赢得了绝大多数人的关注。这就像(但又不同于)二级传播理论,精英的声音在公共话语空间中占据着主导地位,影响着公众意见。Hindman...
评分对于Anderson提出的长尾理论,Hindman认为,在网络舆论中长尾的力量其实被高估了:网络上的观点实际上呈现出集中的趋势,即那个占80%的“大头”赢得了绝大多数人的关注。这就像(但又不同于)二级传播理论,精英的声音在公共话语空间中占据着主导地位,影响着公众意见。Hindman...
评分对于Anderson提出的长尾理论,Hindman认为,在网络舆论中长尾的力量其实被高估了:网络上的观点实际上呈现出集中的趋势,即那个占80%的“大头”赢得了绝大多数人的关注。这就像(但又不同于)二级传播理论,精英的声音在公共话语空间中占据着主导地位,影响着公众意见。Hindman...
【修订错误】第46页,“在2007年度希拉里筹到了1.18亿美元,奥巴马筹到了1.03美元。”1.03美元赢了一场美国民主?此外,反观中国,一谈到互联网民主化,人们异口同声道,网络参政议政将政治权利重新分配给了草根……资本把互联网准入门槛提高,我们游离在BAT打造的网络帝国,想逃却也逃不掉。打开微博热搜榜,明星的琐碎生活到是成了大家热议的话题,不过有趣的是,改头换面后“新时代”的政治流量紧随其后。精英政治便是中间缺失的赢家通吃。有句话说得真好,“如果人人发声,就没有人真正能发声。”
评分就是简单问题理论化、复杂化嘛······对搜索政治学和博客那两章感触挺深 其他一般
评分反过来可以看成是一本互联网传播以及运营原理的教程了。就是稍微有些早,web端跟现在移动互联网有些差别。
评分借助了诸多信息技术来完成研究,但数据分析更多还是一种描述性,而非推断性。
评分其实结论对于国人的直觉来说并不出奇。网络的基础结构降低了中层结构被听到的可能,形成更加精英化的“谷歌政体”。在表达上或许民主了,但被听到的政治分量会更加聚集化。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有