具体描述
本书源自美国当代著名哲学家雨果•亚当•贝多教授1995年春在塔夫茨大学开设的一系列讲座。贝多教授在讲座中选取了三个著名的案例——既有真实发生的“美国诉霍尔姆斯案”，也有经典的虚构案例“洞穴奇案”和“吉姆的困境”——试图让听众（以及读者）共同思考：当遭遇特殊情形，无论怎样选择都会导致有人丧生，这个时候，我们该如何做出“要命的选择”？通过这样的“头脑风暴”和“良心煎熬”，贝多教授展示了“道德决疑法”这种已有千年历史的伦理分析方法在当代依然旺盛的生命力。
作者简介
雨果•亚当•贝多 | Hugo Adam Bedau
美国哲学家，塔夫茨大学Austin B.Fletcher哲学荣休教授。1961年从哈佛大学获得博士学位，曾先后任教于达特茅斯、普林斯顿等著名学府。一生著述颇丰，并致力于呼吁废除死刑。2012年以八十六岁高龄辞世。
目录信息
读后感
选择我们每时每刻都做，有人一天能做200多项，涉及内容很多，小到网购个什么东西，跟谁吃饭，去不去某个地方，打车还是步行，要不要给明星点个赞，大到手术要不要做，怎么活着等等。这些选择多数是日常生活中轻松可以选的，甚至有很多选项，而如果在特殊环境里涉及性命悠关则不...
评分选择我们每时每刻都做，有人一天能做200多项，涉及内容很多，小到网购个什么东西，跟谁吃饭，去不去某个地方，打车还是步行，要不要给明星点个赞，大到手术要不要做，怎么活着等等。这些选择多数是日常生活中轻松可以选的，甚至有很多选项，而如果在特殊环境里涉及性命悠关则不...
评分《要命的选择》（Making Mortal Choices）是大一的时候一本老师推荐的书，主要是洞穴奇案这个案例契合了当时上课的什么内容（我忘了），最近，我们课上关于死刑存废的讨论又让我想起了这本书。 刚开始我觉得还是要死刑比较好，毕竟是现行法律，怎么都比较有道理，了解之后，废...
评分如果法律上也有未解之谜的话，那么肯定会有“电车难题”，会有“洞穴奇案”，也会有“霍尔姆斯杀人案”。 这半年看了《电车难题》、《洞穴奇案》 和《要命的选择：霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境》三本书，尽管并没有十分直接的关联，但书中所要探讨的问题却有共通之处...
评分选择我们每时每刻都做，有人一天能做200多项，涉及内容很多，小到网购个什么东西，跟谁吃饭，去不去某个地方，打车还是步行，要不要给明星点个赞，大到手术要不要做，怎么活着等等。这些选择多数是日常生活中轻松可以选的，甚至有很多选项，而如果在特殊环境里涉及性命悠关则不...
用户评价
挺一般的，看了有点浪费时间的感觉
评分写的明晰点不好吗
评分受限于演讲的形式，读完了觉得只是浅尝辄止的讲了这三个要命的选择。
评分非常有意思！探讨了一些法学中都哲学问题。
评分受限于演讲的形式，读完了觉得只是浅尝辄止的讲了这三个要命的选择。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有