甲午惨败,洋务派李鸿章失势,变法派康有为上位,然而变法图强最终以宫廷政变收场,学习西方的初衷不知不觉沦为了野心家的工具——¬改革是共识,是晚清最大的利益蛋糕,更是派别政治的决斗场,无论是慈禧太后、保皇党、满清权贵,还是亲西方势力、义和团,所有人都被裹挟其中,轮番登场。最后八国联军借护卫使馆之名兵临北京城下,动荡混乱的大清朝局终于重新洗牌,有人出局有人上位。而当改革最终不得不被推上快车道,满清皇族与实权派袁世凯展开了对改革主导权的殊死争夺;随着武昌城中的一声枪响,革命者喊着激动人心的口号踏入权力中心,袁世凯、宋教仁和孙中山之间新一轮错综复杂的明争暗斗又揭开了序幕……看似荒诞诡异的史事背后,是无比清晰的利益选择和权力博弈。
翻开本书,读懂戊戌变法为何沦为戊戌政变、慈禧为何先炮击大使馆再屠杀义和团、袁世凯为何既是改革推手又是亡清关键……看透层层诡异的历史迷雾背后无比清晰的权力逻辑。
黄治军,湖南益阳人,生于1981年,《旅伴》杂志前主编,自小熟读兵法、经史子集。曾通读《二十四史》和《资治通鉴》,后专注于晚清史,为了寻根探源地解答心中对于清亡的疑问,仅甲午战争看过的史料就不下百种。经过没日没夜的五年苦写,终于著成长篇历史读物《晚清最后十八年:从甲午战争到辛亥革命》。
微信公众号:黄家理炮
前三部如饥似渴的看完了,寻找最后一本的大结局才发现还没有出来。说起来内容的确很不错,也激发了我在哲学上的很多灵感。但是文章在整体的叙述当中,对于铺垫略显生硬,对于详略的掌握问题很大。这个问题在第三部中尤其突出。第三部中用了百分之六十以上的笔墨在讲日俄战争,...
评分从历史普及来说,一般,主要是参杂了太多自己的见解。这是这类书的大忌。我觉得史书还是微言大义比较好。 和这类书的开山鼻祖《明朝那些事》比起来的区别,就是《明》有壮哉我大明的感觉。而本书读起来,叙事在模仿,但是纸面上扑来一股我来解析大清的感觉。前者重于是,参杂私...
评分市面上说历史的书汗牛充栋,说晚清民国这段近代史的书更是不少。其中有些是经典之作,有些则是粗制滥造地炮制出来。在看这本《晚清最后十八年:从甲午战争到辛亥革命》之前,我就在想:书的内容大概猜得出来,关键是作者会怎么去写这段历史。 晚清最后的时代,正好在世纪之交。...
评分第一章袁世凯看到开头即弃,当年明月那样的风格引来大量相似历史事迹,其实这样文字一点意思都没有我再也不想看这类书籍,特意来评价,用来打发时间的读者无妨一读,纯粹个人不喜欢!第一章袁世凯看到开头即弃,当年明月那样的风格引来大量相似历史事迹,其实这样文字一点意思...
评分第一章袁世凯看到开头即弃,当年明月那样的风格引来大量相似历史事迹,其实这样文字一点意思都没有我再也不想看这类书籍,特意来评价,用来打发时间的读者无妨一读,纯粹个人不喜欢!第一章袁世凯看到开头即弃,当年明月那样的风格引来大量相似历史事迹,其实这样文字一点意思...
翻开这本书,扑面而来的是一股浓郁的时代气息,仿佛能听到百年前的喧嚣与挣扎。作者的笔触极其细腻,对于晚清那段风云变幻的岁月,描绘得入木三分。他没有停留在宏大的叙事层面,而是巧妙地将历史的脉络融入到具体的事件和人物命运之中。我尤其欣赏他对细节的把握,那些看似微不足道的场景,往往蕴含着深刻的时代隐喻。比如,对某位官员日常起居的描写,那种腐朽与僵化的生活方式,直观地展现了一个庞大帝国由内而外的衰败。这本书读起来,与其说是了解历史,不如说是在经历历史。它不像那些教科书式的叙述,冰冷而客观,而是充满了人性的温度和历史的厚重感。读完之后,那种复杂的情绪久久不能散去,既有对逝去时代的惋惜,也有对变革的渴望。作者的叙事技巧高超,节奏的把握张弛有度,让人在沉浸阅读的同时,又不断被新的思考所激发。它成功地将那些沉睡在历史深处的细节重新唤醒,让后人得以更真切地触摸那段风云变幻的过去。
评分坦白讲,我原本对阅读这种题材的书籍有些畏惧,总觉得会过于沉闷或晦涩。然而,这本作品完全颠覆了我的预期。它的叙事结构如同精心编织的挂毯,不同的线索交织在一起,最终构成了一幅宏大而立体的历史画卷。作者对于社会心理的剖析尤为精妙,比如在面对外来冲击时,不同阶层民众的反应差异,那种集体性的迷茫与恐惧,被刻画得淋漓尽致。我仿佛能感受到底层百姓的艰辛,以及上层精英的焦虑与自大。书中的语言风格清新有力,没有故作高深的术语堆砌,而是用一种近乎白描的手法,将复杂的政治斗争和文化冲突呈现在读者面前。这种朴实却又极具穿透力的文风,极大地增强了代入感。它不仅仅是记录历史,更是在探讨人性在极端压力下的表现。读完之后,我对于理解现代中国的发展脉络,又多了一层深厚的底色。这是一本能引发深思的、具有强烈现实关怀的历史著作。
评分这本书的整体气质是沉郁而有力量的。作者似乎在用一种近乎悲悯的笔调,书写那个注定要走向终结的王朝。我特别欣赏作者在处理复杂人物群像时的克制与公允。他没有将历史人物脸谱化,即便是那些在后世看来犯下严重错误的决策者,其背后的考量、当时的局限性,也被尽可能地还原了出来。这种“理解而非审判”的态度,让历史的阐释变得更为复杂和真实。阅读过程中,我常常停下来,思考当时的决策者们,在信息不对称、内外交困的背景下,究竟该如何抉择。这种思考的过程,正是阅读优秀历史作品的魅力所在。全书的论证逻辑严密,材料丰富,看得出作者是下了苦功的。对于那些希望深入了解晚清政治体制瓦解过程的读者,这本书无疑是一份重量级的参考资料,但它又以引人入胜的故事性,确保了其作为一本“好读之书”的价值。
评分这本书的阅读体验,就像是跟着一位经验老到的向导,深入到历史的迷宫中探寻。最让我震撼的,是作者对于“变”与“不变”之间拉扯的精妙刻画。在那个剧烈动荡的年代,传统的力量依然强大,但新的思想和技术如同涓涓细流,试图冲破旧有的堤坝。作者没有简单地将历史划分为“进步”与“落后”,而是展现了各种势力之间的博弈与妥协,那种无可奈何中的挣扎,读来令人唏嘘。文字的张力十足,尤其是在描写几次关键性的转折点时,笔锋犀利,观点独到。我注意到作者在引用史料时非常审慎,既保证了学术的严谨性,又不失故事的吸引力。这种平衡把握得非常好,使得全书既有深度又不枯燥。对于那些对晚清历史有一定了解的读者来说,这本书提供了一个全新的、多维度的观察视角,它挑战了我们对那个时代既有的简单化认知。可以说,这是一部需要静下心来细品的佳作,每一次重读都会有新的领悟。
评分最让我印象深刻的是作者对于“时间感”的拿捏。从开篇到收尾,历史的脚步声清晰可闻,它不是平铺直叙的流水账,而是一种步步紧逼的压迫感。每一个章节都像是在历史的钟摆下进行的倒计时,让人在阅读时既感到历史的必然性,又为那些错失的良机感到扼腕叹息。尤其是对于几个关键事件的描写,作者将笔锋聚焦于决策桌前那几分钟、那几小时的博弈,那种电光火石间的选择,如何影响了未来数十年的走向,描绘得惊心动魄。这本书的叙事节奏变化多端,有时缓慢而深沉,如同老茶的回甘,有时又急促如暴雨,直击历史的痛点。它成功地将宏大的历史背景,转化为一个个鲜活的、可以被感知的片段。读完后,我感觉自己对于那个时代的悲剧色彩有了更深层次的共鸣,它不仅仅是一段记录,更是一份对历史的深刻反思,非常值得反复品味。
评分如此强大的北洋舰队为什么会全军覆灭?洋务运动为什么会失败?戊戌变法到底该怎么改?袁世凯是一个怎样的人?清朝到底有没有重新振兴的机会?日本人发动侵略战争的心理到底是什么?这本书里都有答案,而且比课本上讲的要深刻和合理的多。我听说读历史会有三个阶段,第一个阶段认为课本上讲的就是真正的历史,第二阶段认为野史和其它道听途说的历史是真的,而否定以前学到的东西。第三阶段会认为课本上学到的基本属实,但并不全面,也许参杂了部分私货。读历史从来都不是什么高大上的事儿,一般来说可以强化对于现实生活的理解,毕竟太阳底下也没什么新鲜事儿,而我自己困惑的事情太多了。出第二本了,继续看下去。作者对于人,社会和国家的关系分析的太好了,直接指出变革成功的根源是经济倒逼政体,与改革开放的思想不谋而合,小平同志确实强悍。
评分kindle有点不好,很容易开始读一本书但不容易看出书有多厚,读到30%就后悔了,干货是有,但掺水太多,信息密度低,类似明朝那些事,好不容易把上册读完了,打开下册版权页,cao,还有30万字!
评分讲故事的能力还行,就是无病呻吟的抒情一轮太多了
评分模仿当年明月的痕迹太重了 有些地方不够严谨
评分讲故事的能力还行,就是无病呻吟的抒情一轮太多了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有