具体描述
★限制户籍解决不了城市病，让农民工返乡治愈不了乡村隐痛！
★基于本土实证，以经济视角谏言社会问题，著名经济学家的反成见、聚共识之作。
房价陡升、雾霾遮天、交通拥堵；空巢老人、留守儿童、农民工的窘境……中国的城市化进程刚刚过半，但大城市的病状和乡村的隐痛已经成为人们关注的焦点。限制大城市人口流入，让农民工返乡，问题就能解决吗？不！去往城市，来谈乡愁。社会经济学家陆铭比较全球经验，立足本土现状，基于实证，力倡中国发展大城市的重要性。社会问题宜疏不宜堵，只有让市场本身充分发挥对包括劳动力在内的生产要素的调节作用，才能从根本上解决当下棘手的社会问题。政府的功能不是与市场博弈，而是在市场失语的地方，以长远眼光，布局科学的基础设施、提供公共服务供给。《大国大城》将告诉你，只有在聚集中经济发展才能走向均衡，地理的因素不容忽视，只有以追求人均GDP的均衡取代追求区域GDP的均衡，才能充分发挥出大国的国家竞争力，最终提升全体人民的公共利益。
作者简介
陆铭，上海交通大学安泰经济与管理学院特聘教授、博士生导师。作为客座教授（或兼职研究员）受聘于复旦大学、北京大学和日本一桥大学等多所高校，并曾担任世界银行和亚洲开发银行咨询专家，参加世界银行、亚洲开发银行等国际合作研究课题。主要研究领域为劳动经济学、城乡和区域发展、社会经济学。
2015年度中国人文社科最具影响力青年学者。
目录信息
第一章 中国经济的欧洲化
1. 欧洲正经历大考
2. 为什么大国梦如此迷人？
3. 大国的难题
4. 发展中大国的困境与机遇
5. 统一市场符合公共利益
第二章 在集聚中走向平衡
1. 三个有关空间的误解
2. 自由移民的意义
3. 空间的力量 ： 3M 与3D 47
4. 城乡和区域发展中的要素流动和政策
第三章 打破大国发展的“不可能三角”
1. 政府与市场的边界 ： 为城市化“立法”
2. 世界不是平的
3. 行政配置资源的方向与人口流向相悖
4. 以效率换均匀的代价
第四章 警惕“扭曲之手”
1. 区域发展的公平性原则
2. 何不土地和户籍制度联动改革？
3. 劳动力都去哪儿了？
4. 地方政府的产业政策之殇
5. 转变发展方式为何那么难？
【下篇 大城之解】
第五章 大城市不死
1. 大城市的生机
2. 包容性的就业创造
3. 活在城市，还是生活在城市？
4.“ 以业控人”是南辕北辙
5. 挑选劳动力技能的后果
第六章 全球视野下的大城市
1. 中国城市发展：全球趋势的又一例证
2. 国家规模与首位城市：国际视角
3. 巨型城市的人口：东京道路
4. 中国的巨型城市：以上海为例
第七章 城市化之辩
1. 城市化模式 ： 事实胜于雄辩
2. 外来人口是负担还是财富？
3. 城市化会遭遇耕地瓶颈吗？
4. 拥挤的绿色城市
第八章 城市社会分割之困
1. 农民工留下青春和健康，带走自己
2. 歧视的原则
3. 户籍制约了消费
4. 为什么户籍不能成为身份？
5. 大城市的收入差距
6. 文化的融合将日益重要
第九章 向“城市病”宣战
1. 应对城市病的国际经验
2. 治理“城市病”：宜疏不宜堵
3. 集聚有利于污染减排
4. 贫民窟是“非典型性城市病”
5. 城市管控 ： 对人，还是对行为？
结语 为了公共利益
写给未来的一封信 （代后记）
致谢
· · · · · · (收起)
读后感
1. 全书主要观点 控制人口规模的措施，必须尊重市场配置资源的基本规律。从全球看中国大城市的集聚程度还不够，要让城市更大，改革户籍制度，放开低端产业及人口管制，大城市病不可避免，当生活成本足够大时人自然会向中小城市迁移，促进经济发展最终在集聚中走向平衡。 2.城市...
评分人口可以被规划吗？ 这两周详细读完了陆铭先生《大城大国》。这本书，我应该算是越读越厚了，我在读这本书的过程中查阅了，几个特大城市的一些资料，然后发现了一个非常有趣的地方，就是有几个城市，所做的人口规划是完全不符合实际的。 我查阅了北京、上海和深圳三个城市202...
评分书是好书，书如其名，分为“大国”和“大城”两部分，“大国”的部分负责提问，“大城”负责回答。 很明显，陆铭教授希望《大国大城》中的观点更容易被大众认识，它没有把着力点都放在城市经济学惯用的数据呈现与分析上，而是以一种更加务实、有趣的方式将复杂的城市经济学学术...
用户评价
北京上海的“城市病”不是因为城市太大，而是因为还不够大，这样的道理需要不断重复。
评分中国的公共政策讨论，实在是太缺乏像这样有严谨研究支撑的作品......户口这一限制劳动力流动的歧视性空间政策，实乃当今一大的恶政......在这样一个号称社会主义、目标实现民族复兴、建设和谐社会的国家，有一多半人口遭受长期的制度化歧视，把城市建设者挡在城外能当做政绩，对按照身份标签的歧视和限制司空见惯甚至安然于此；而另一部分人，认为得益于不公正的制度是理所当然的。“但愿有一天，在我们的国家，歧视的言论和行为会被认为是可耻的。” 2016.12.7
评分又在假装硅脂不是支部而是从竞争中脱颖的想象共同体的条件下，提建设性意见了。本著这种通俗化的建设性意见写作本身，实际是"通过循环论证，使只能看懂通俗作品的读者把认知框架设定为'支部是正常国家'，达到植入'当下的很多矛盾是偏差/错误，而不是锁定路径的道德/意识形态选择所导致的结果'这一结论"。但这骗的过蜘蛛骗不过辕械。因为我肯定写成:之所以大城No，城乡二元Yes，是因为市民社会必然导致公民社会:没有来自社会的生育生存压力，没有城乡二元的人口隔离与信息壁垒，现存的粽殃/帝坊泉栗结构吃枣顽蛋。本书散发的"作者想成为治体的朋guo友shi"的恶臭太过浓烈，虽说"治体从不需要朋友"应是常识。又不是写政治哲学，"应然"毫无价值。何况您的应然是建立在纯粹是狗屁的上半部实然上。所以说跟风读书真是灾难。
评分北京上海的“城市病”不是因为城市太大，而是因为还不够大，这样的道理需要不断重复。
评分这才是复旦老师应有的学术和社会担当
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有