本書選取瞭七個能夠全麵反映大明王朝運作規則的人物:一個皇帝:硃元璋;一個篡位者:硃棣;一個清官:海瑞;一個太監:魏忠賢;一個造反者:張獻忠;一個叛徒:吳三桂;一個忠臣:鄭成功。
以文學化的筆法描述七個人物在曆史場景與文化中的境況,剖析其生命曆程背後難為人知的艱辛、焦灼和不得已,展現齣大明王朝既強大又虛弱、既意誌決絕又精神渙散的全貌。
張宏傑,濛古族,1972年生於遼寜。東北財經大學經濟學學士,復旦大學曆史學博士,清華大學博士後,就職於中國人民大學清史所。著有《曾國藩的正麵與側麵》《坐天下》《中國國民性演變曆程》《給曾國藩算算賬》等。曾在《百傢講壇》主講《成敗論乾隆》,大型紀錄片《孔子》《楚國八百年》《戊戌變法》總撰稿。
信箱:zhj1368@163.com
微博:http://weibo.com/zhjwb
已齣版作品目錄:
《韆年悖論》
《坐天下》(第一版名為《坐天下很纍》)
《中國人的性格曆程》
《曾國藩的正麵與側麵》
《飢餓的盛世》(第一版名為《乾隆皇帝的十張麵孔》)
《中國國民性演變曆程》
《給曾國藩算算賬》(京官時期)
《給曾國藩算算賬》(湘軍及總督時期)
《張宏傑講乾隆成敗》
小学一年级的时候,我还是个聪明伶俐的孩子,所以成为第一批少先队员,拥有了佩戴红领巾的资格。我的骄傲因此满格,就像官僚阶层俯视平民。记得相当清楚的一件事情是:大扫除时不怎么卖力的几个同学被我揪到走廊,要求他们罚站。被揪的同学不服气,质问我:“凭什么让我们罚站...
評分《一代宗师》上有句台词,大意是高手过招最终比的不是武功是想法。历史研究也是如此,有时候并不在于一个人在故纸堆里看到过多少掌故,而在于眼光的高低,也就是一个想法。如果没有想法,读书多也就是个知道分子,也就是个知道茴香豆的茴有四种写法的孔乙己。 张宏杰就是一个很...
評分一个皇帝:朱元璋;一个篡位者:朱棣;一个清官:海瑞;一个太监:魏忠贤;一个叛徒:吴三桂;一个忠臣:郑成功 ?? 还少了谁??
評分 評分竟然有杀人保20年江山这样的话,哈哈。当然老毛的话也不少。不知道原稿有没有点名,估计点了名书就出不了了。 可以看出书里的议论都是为今天所写。有感也是为今天所发。 佩服作者。 写海瑞那一节,估计作者还可以再写多些,留着力呢。
曆史比小說更好看。正如作者所說:我接近曆史中那些“鬼”或者“神”時,並沒有心懷恐懼,我堅信他們不過是“人”。曆史教科書往往把一盤好菜冷卻風乾分解成糖鹽味精給你吃,當然味同嚼蠟。而業餘的曆史寫作者反其道而行之,於是烹飪齣一道道色香味俱全的美味佳肴。
评分根本不是嚴肅的曆史讀物,比地攤文學強點。大半篇幅是帶私貨,大發感慨,又沒有多少事實支撐。僅有的曆史材料有引用的也不多。作者喜歡耍小聰明,各種藉古諷今,就沒他看的上眼的人和事。也不知道數韆年來中華文明綿延至今,擁有眾多的人口和土地是怎麼實現的?最搞笑的是作者引用黑格爾和亞當斯密的話來證明底層民眾的悲慘生活。這兩位生活的時代已經是工業革命開始一個半世紀之後瞭。西歐的生産力早就大發展瞭。你用前現代社會和古代社會做比較,拉偏架也確實明顯瞭點。
评分不是議論,甚至不是敘述,而是“創作”,是打著史料幌子的“抒情”,是到處夾帶私貨的“泄憤”。篇目間沒有體係關聯,不少立論基礎沿襲固陋成說,比如袁崇煥死於反間,吳三桂衝冠一怒為紅顔之類…諸如多血質啊,膽汁質啊,人格障礙等等的比附或拉郎配,一邊拿所謂現代心理學概念給自己貼金,一邊把復雜問題簡單化。不如《萬曆十五年》遠甚——要不這麼說吧,讀到這本書想到黃仁宇,都是對人傢的大不敬。
评分效顰萬曆十五年,但僅限於拼湊、賣弄閱書無數的吐槽。恰像開篇章詒和說的反麵,這是一本概念比人重要的書,而萬曆看到的隻有活生生的人。
评分效顰萬曆十五年,但僅限於拼湊、賣弄閱書無數的吐槽。恰像開篇章詒和說的反麵,這是一本概念比人重要的書,而萬曆看到的隻有活生生的人。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有