具體描述
本書選取瞭七個能夠全麵反映大明王朝運作規則的人物：一個皇帝：硃元璋；一個篡位者：硃棣；一個清官：海瑞；一個太監：魏忠賢；一個造反者：張獻忠；一個叛徒：吳三桂；一個忠臣：鄭成功。
以文學化的筆法描述七個人物在曆史場景與文化中的境況，剖析其生命曆程背後難為人知的艱辛、焦灼和不得已，展現齣大明王朝既強大又虛弱、既意誌決絕又精神渙散的全貌。
著者簡介
張宏傑，濛古族，1972年生於遼寜。東北財經大學經濟學學士，復旦大學曆史學博士，清華大學博士後，就職於中國人民大學清史所。著有《曾國藩的正麵與側麵》《坐天下》《中國國民性演變曆程》《給曾國藩算算賬》等。曾在《百傢講壇》主講《成敗論乾隆》，大型紀錄片《孔子》《楚國八百年》《戊戌變法》總撰稿。
信箱：zhj1368@163.com
微博：http://weibo.com/zhjwb
已齣版作品目錄：
《韆年悖論》
《坐天下》（第一版名為《坐天下很纍》）
《中國人的性格曆程》
《曾國藩的正麵與側麵》
《飢餓的盛世》（第一版名為《乾隆皇帝的十張麵孔》）
《中國國民性演變曆程》
《給曾國藩算算賬》（京官時期）
《給曾國藩算算賬》（湘軍及總督時期）
《張宏傑講乾隆成敗》
圖書目錄
章詒和序（原版序言）—— 001
丁東序（原版序言）—— 001
曆史的慣性：硃元璋 —— 001
龍爪上的泥土/ 002
初生鱗甲 / 010
練就帝王心 / 019
龍椅上的農民 / 040
一、均平天下 / 040
二、構建烏托邦 / 054
三、結網的蜘蛛 / 061
四、思維格式化 / 081
甲、禁止奇裝異服 / 081
乙、化民成俗 / 085
丙、學《大誥》運動 / 093
權力的奧秘：硃棣 —— 113
偏執癥患者：海瑞 —— 141
一個開得過分的玩笑：魏忠賢 —— 181
在劫難逃：張獻忠 —— 213
無處收留：吳三桂 —— 285
血液裏的海水：鄭成功 —— 329
曆史比小說更好看（原版後記）—— 362
· · · · · · (收起)
讀後感
印象最深刻的。一是郑成功竟是晚明悲惨结局的最后一抹理想主义亮色，这跟他的海外背景分不开——爸爸是海盗兼南洋外贸大商人，妈妈是日本人，从小跟洋人打交道，幼年在日本长大，受武士道影响。这个混血儿生性勇敢、果决断、火爆、较真、文武兼资，与当时萎靡柔弱的内地华人天...
評分当我在从沈阳回来的火车上读到吴三桂的时候，从哈尔滨开往泰州的T158次火车正经过山海关。由于没座，我已经连续站了三四个小时了。我收起Kindle望向窗外，这列以每小时160KM运行的特快火车正经过一大片一大片的麦田。一路走来以平原居多，有种水稻的也有种小麦的。到了山海...
評分——我读《大明王朝的七张面孔》 首先我要说，潇洒倜傥、沉潜笔思是张宏杰的一张一般性想象的面孔。原因在于，一直网上以来，我把张宏杰跟智效民弄混了。智效民我的第一映象，也是最深印象，感觉他是一个长年累月在大学校园流连徜徉的学人，满脑子“智”慧和文化。说“智”慧...
評分《一代宗师》上有句台词，大意是高手过招最终比的不是武功是想法。历史研究也是如此，有时候并不在于一个人在故纸堆里看到过多少掌故，而在于眼光的高低，也就是一个想法。如果没有想法，读书多也就是个知道分子，也就是个知道茴香豆的茴有四种写法的孔乙己。 张宏杰就是一个很...
評分所谓明规则，就是白纸黑字，可以说，但是不一定要做的条条框框；所谓潜规则，就是默默念在心间，不能说，但是一定不能不做的处世妙方。 比如一条妇孺皆知的明规则，“红灯停，绿灯行”，但凡你去问一个上过学，识得字的两脚直立行走的哺乳动物，无不是点头回答知道二字。然则...
用戶評價
效顰萬曆十五年，但僅限於拼湊、賣弄閱書無數的吐槽。恰像開篇章詒和說的反麵，這是一本概念比人重要的書，而萬曆看到的隻有活生生的人。
评分其實很一般瞭，比當年明月稍微好那麼一點，但依然在“人”與“事”的院子裏跑馬，知識點是有，可觀點沒什麼特彆的創見。我更驚訝於文章裏的“尺度”，關於硃元璋的部分，大量引用毛語錄對比，心思清清楚楚。這麼厲害的？
评分沒有讀完，隻讀瞭硃棣。更喜歡《明朝那些事》。讀過《那些事》，這本書似乎不值得讀
评分讀之前，我本以為是一本四星甚至五星的作品，看完硃元璋我把這個分降成瞭三星，看張獻忠開頭降成瞭兩星。這位作者通篇站在五六百年後的高度去批判古人的所作所為，不得不說這種行為是非常愚蠢的。硃元璋目光短淺，硃棣虛僞刻薄，曆史功績一筆帶過或者乾脆不提。脫離史料，通篇隻有憤世嫉俗的感概，看似洋洋灑灑，實則空洞無味。作者似乎對西方那種所謂的民主極為推崇，甚至覺得西方的農奴過得實在不差，中國農民或者說中國人則隻剩下骨子裏的劣根性，不知道這位作者是否屬於中國人這個群體，是不是也同樣具有這些劣根性呢？最後說說這七個人吧，年代分散地集中，明初與明末，兩個皇帝，一個文臣，一個太監，一個起義軍，一個漢奸，一個民族英雄，這些人能代錶大明嗎，似乎差的太遠。綜上，這種缺乏足夠客觀精神的所謂豆瓣高分曆史書，不讀也罷。
评分黃仁宇的斷麵“大曆史”寫法，真是影響瞭後來幾十年的曆史寫法，《大明王朝的七張麵孔》也可以看成是這種類型的延伸，用七個大明朝的關鍵人物作為斷麵，來勾勒一個王朝的曆史，概念很好，但…… 可以說，張宏傑的文筆很好，書寫流暢、情緒洶湧。但作為一本曆史類作品，《大明王朝的七張麵孔》，壞就壞在情緒太洶湧瞭，以至於很多時候，這本明明應該是非虛構類的作品，更像是一部小說集。 而且對於人物的切入，不僅主觀視角過於濃烈，而且在觀點的陳述上，往往還是那些既有的曆史結論，比如吳三桂的“衝冠一怒為紅顔”，比如硃棣的“篡位”，還有袁崇煥的“反間”，因為既定的曆史觀，再加上濃烈的情緒，使得人物的“塑造”越來越鮮明，離曆史也就越來越遠。已豆列。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有