具体描述
本书选取了七个能够全面反映大明王朝运作规则的人物：一个皇帝：朱元璋；一个篡位者：朱棣；一个清官：海瑞；一个太监：魏忠贤；一个造反者：张献忠；一个叛徒：吴三桂；一个忠臣：郑成功。
以文学化的笔法描述七个人物在历史场景与文化中的境况，剖析其生命历程背后难为人知的艰辛、焦灼和不得已，展现出大明王朝既强大又虚弱、既意志决绝又精神涣散的全貌。
作者简介
张宏杰，蒙古族，1972年生于辽宁。东北财经大学经济学学士，复旦大学历史学博士，清华大学博士后，就职于中国人民大学清史所。著有《曾国藩的正面与侧面》《坐天下》《中国国民性演变历程》《给曾国藩算算账》等。曾在《百家讲坛》主讲《成败论乾隆》，大型纪录片《孔子》《楚国八百年》《戊戌变法》总撰稿。
信箱：zhj1368@163.com
微博：http://weibo.com/zhjwb
已出版作品目录：
《千年悖论》
《坐天下》（第一版名为《坐天下很累》）
《中国人的性格历程》
《曾国藩的正面与侧面》
《饥饿的盛世》（第一版名为《乾隆皇帝的十张面孔》）
《中国国民性演变历程》
《给曾国藩算算账》（京官时期）
《给曾国藩算算账》（湘军及总督时期）
《张宏杰讲乾隆成败》
目录信息
章诒和序（原版序言）—— 001
丁东序（原版序言）—— 001
历史的惯性：朱元璋 —— 001
龙爪上的泥土/ 002
初生鳞甲 / 010
练就帝王心 / 019
龙椅上的农民 / 040
一、均平天下 / 040
二、构建乌托邦 / 054
三、结网的蜘蛛 / 061
四、思维格式化 / 081
甲、禁止奇装异服 / 081
乙、化民成俗 / 085
丙、学《大诰》运动 / 093
权力的奥秘：朱棣 —— 113
偏执症患者：海瑞 —— 141
一个开得过分的玩笑：魏忠贤 —— 181
在劫难逃：张献忠 —— 213
无处收留：吴三桂 —— 285
血液里的海水：郑成功 —— 329
历史比小说更好看（原版后记）—— 362
· · · · · · (收起)
读后感
一个皇帝：朱元璋；一个篡位者：朱棣；一个清官：海瑞；一个太监：魏忠贤；一个叛徒：吴三桂；一个忠臣：郑成功 ？？ 还少了谁？？
评分农民起义在中国更容易被塑造成推动历史发展的运动，沉重打击地主阶层迫使上层统治者调整统治手段云云。一部古代史摆在面前，农民受的都是地主的压迫，中国农民都是那种胆小、卑微、坚韧、纯朴的动物，逆来顺受，奴性十足。 可是有没有想过，目前，我们这，历史这个家伙就像国...
评分所谓明规则，就是白纸黑字，可以说，但是不一定要做的条条框框；所谓潜规则，就是默默念在心间，不能说，但是一定不能不做的处世妙方。 比如一条妇孺皆知的明规则，“红灯停，绿灯行”，但凡你去问一个上过学，识得字的两脚直立行走的哺乳动物，无不是点头回答知道二字。然则...
评分当我在从沈阳回来的火车上读到吴三桂的时候，从哈尔滨开往泰州的T158次火车正经过山海关。由于没座，我已经连续站了三四个小时了。我收起Kindle望向窗外，这列以每小时160KM运行的特快火车正经过一大片一大片的麦田。一路走来以平原居多，有种水稻的也有种小麦的。到了山海...
评分此书是张宏杰实际意义上的成名作，也是他的代表作，书中的七个人物，作为大明王朝由开始到结束的阶段性代表，在张宏杰笔下得到了重生。 你可以视这七段文字为这七人的小传，但与众不同的是，张宏杰的文字绝非是通常意义上干涩枯燥的白描，而是抽丝剥茧、细致入微地回归历史背景...
用户评价
读之前，我本以为是一本四星甚至五星的作品，看完朱元璋我把这个分降成了三星，看张献忠开头降成了两星。这位作者通篇站在五六百年后的高度去批判古人的所作所为，不得不说这种行为是非常愚蠢的。朱元璋目光短浅，朱棣虚伪刻薄，历史功绩一笔带过或者干脆不提。脱离史料，通篇只有愤世嫉俗的感概，看似洋洋洒洒，实则空洞无味。作者似乎对西方那种所谓的民主极为推崇，甚至觉得西方的农奴过得实在不差，中国农民或者说中国人则只剩下骨子里的劣根性，不知道这位作者是否属于中国人这个群体，是不是也同样具有这些劣根性呢？最后说说这七个人吧，年代分散地集中，明初与明末，两个皇帝，一个文臣，一个太监，一个起义军，一个汉奸，一个民族英雄，这些人能代表大明吗，似乎差的太远。综上，这种缺乏足够客观精神的所谓豆瓣高分历史书，不读也罢。
评分典型的历史民科著作。也有明显的优点，就是文字舒服流畅，七篇传记张献忠篇最好，剪裁最佳，所述基本符合史实。作者的史观依然是拘囿于传统的主观“国民性”，而忽视在塑造中国传统文明中起决定性作用的地理环境因素，在此基础以今人的观点品论古人，明显缺少“温情与敬意”，苛责过甚，但不知为何又对吴三桂与郑成功抱有难以解释的好感。此外，在朱元璋篇中，影射过于明显，不管何种史家都应以反映事实为准，而非在文字中夹带私货。
评分读了朱元璋，简直无法直视现实。明史最应该读。
评分看的是中信的版本。内容跟《明朝那些事儿》《万历十五年》有一些重复，也有一些自己的分析很不错的。总体上写得挺好。张献忠篇引起极度不适，人类的历史是一部屠杀史啊。
评分典型的历史民科著作。也有明显的优点，就是文字舒服流畅，七篇传记张献忠篇最好，剪裁最佳，所述基本符合史实。作者的史观依然是拘囿于传统的主观“国民性”，而忽视在塑造中国传统文明中起决定性作用的地理环境因素，在此基础以今人的观点品论古人，明显缺少“温情与敬意”，苛责过甚，但不知为何又对吴三桂与郑成功抱有难以解释的好感。此外，在朱元璋篇中，影射过于明显，不管何种史家都应以反映事实为准，而非在文字中夹带私货。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有