本书选取了七个能够全面反映大明王朝运作规则的人物:一个皇帝:朱元璋;一个篡位者:朱棣;一个清官:海瑞;一个太监:魏忠贤;一个造反者:张献忠;一个叛徒:吴三桂;一个忠臣:郑成功。
以文学化的笔法描述七个人物在历史场景与文化中的境况,剖析其生命历程背后难为人知的艰辛、焦灼和不得已,展现出大明王朝既强大又虚弱、既意志决绝又精神涣散的全貌。
张宏杰,蒙古族,1972年生于辽宁。东北财经大学经济学学士,复旦大学历史学博士,清华大学博士后,就职于中国人民大学清史所。著有《曾国藩的正面与侧面》《坐天下》《中国国民性演变历程》《给曾国藩算算账》等。曾在《百家讲坛》主讲《成败论乾隆》,大型纪录片《孔子》《楚国八百年》《戊戌变法》总撰稿。
信箱:zhj1368@163.com
微博:http://weibo.com/zhjwb
已出版作品目录:
《千年悖论》
《坐天下》(第一版名为《坐天下很累》)
《中国人的性格历程》
《曾国藩的正面与侧面》
《饥饿的盛世》(第一版名为《乾隆皇帝的十张面孔》)
《中国国民性演变历程》
《给曾国藩算算账》(京官时期)
《给曾国藩算算账》(湘军及总督时期)
《张宏杰讲乾隆成败》
一个皇帝:朱元璋;一个篡位者:朱棣;一个清官:海瑞;一个太监:魏忠贤;一个叛徒:吴三桂;一个忠臣:郑成功 ?? 还少了谁??
评分农民起义在中国更容易被塑造成推动历史发展的运动,沉重打击地主阶层迫使上层统治者调整统治手段云云。一部古代史摆在面前,农民受的都是地主的压迫,中国农民都是那种胆小、卑微、坚韧、纯朴的动物,逆来顺受,奴性十足。 可是有没有想过,目前,我们这,历史这个家伙就像国...
评分为什么张宏杰写的历史好看? ——莫言(诺贝尔文学奖得主) 张宏杰的笔总是能如此轻松地割开时间帏幕,让那些本来离我们极其遥远的历史人物的气息甚至体温扑面而来:“吴三桂真正过人之处在于他的处事能力。他情商...
评分农民起义在中国更容易被塑造成推动历史发展的运动,沉重打击地主阶层迫使上层统治者调整统治手段云云。一部古代史摆在面前,农民受的都是地主的压迫,中国农民都是那种胆小、卑微、坚韧、纯朴的动物,逆来顺受,奴性十足。 可是有没有想过,目前,我们这,历史这个家伙就像国...
评分上周到位于这座城市西部的某媒介中心开会。会后要见一个朋友,约在一楼大堂边的喷泉边。等人是最无聊的时候,旁边有一个开架图书超市,顺便进去翻翻,竟然碰到了它。 我一向觉得读书如交友,需要慧眼,见识和机缘。有缘见到,自己没有水准,依然会擦肩而过;有见地和期待,但...
只能说不敢苟同。此书最多是业余写着玩罢了,缺乏对历史人物的警卫之心,绝少客观说明历史原委,只是一味怒怼历史人物,断章取义、贴标签、事后诸葛亮、关公战秦琼式的比喻联想演义,动辄上纲上线到所谓中国人的劣根性,居然还以所谓血型论分析人物,堪称荒唐。能看出来作者读了不少书,但杂而不精,没有形成体系化的历史观。
评分观点颇有偏颇处,尤其朱元璋篇,作者似乎为了满足一些吐槽的私欲(至于是老朱还是某开国人士就见仁见智了)仅截取一些有争议的历史小片段就加以毒舌评论外加借古讽今,而忽略历史背景、制度背景等重要并行线索。哪怕是趣味历史知识普及,也希望看到诙谐的语言和尽量中立的观点,而不是包装在“历史研究”头衔下恣意主观的批判。
评分效颦万历十五年,但仅限于拼凑、卖弄阅书无数的吐槽。恰像开篇章诒和说的反面,这是一本概念比人重要的书,而万历看到的只有活生生的人。
评分看的是中信的版本。内容跟《明朝那些事儿》《万历十五年》有一些重复,也有一些自己的分析很不错的。总体上写得挺好。张献忠篇引起极度不适,人类的历史是一部屠杀史啊。
评分只能说不敢苟同。此书最多是业余写着玩罢了,缺乏对历史人物的警卫之心,绝少客观说明历史原委,只是一味怒怼历史人物,断章取义、贴标签、事后诸葛亮、关公战秦琼式的比喻联想演义,动辄上纲上线到所谓中国人的劣根性,居然还以所谓血型论分析人物,堪称荒唐。能看出来作者读了不少书,但杂而不精,没有形成体系化的历史观。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有