具体描述
《权力源自地位：北京大学、知识分子与中国政治文化，1898～1929》是目前英文世界中一本以北京大学为研究对象的学术专著。不同以往的是，作者没有单纯从革命史和高等教育史的角度去解读北大的早期历史，而将北大看作是中国古代太学与德日现代大学的融合体。在近代中国的新旧辩证互动过程中，知识分子仍然在一定程度上固守自己的精英主义传统，以北大为阵地教化天下。由此，无论是风起云涌的学生运动，还是不由自主的教授参政，均在其现代的外壳之下，显现出古代士人的精神风貌。中国近代历史的连续性（而非通常所说的“断裂”）在这里也得到充分彰显。
作者简介
Timothy B. Weston，中文名魏定熙，1995年博士毕业于美国加州大学伯克利分校，师承著名历史学家魏斐德和叶文心教授。读博期间曾到北京大学访学一年，由萧超然教授指导。
目录信息
第一章 19世纪的学校、政治与改革
第二章 京师大学堂与清末北京
第三章 辛亥革命后的局势不稳与重新界定
第四章 新旧文化之间
第五章 政治的不断介入
第六章 五四运动的内在张力
第七章 被围困的北大
结语
参考文献
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
这部书似乎已经告诉我们北大自古以来在中国历史和学校史具有非同寻常的地位，北大自从刚开始建立的时候，收留的学生都是一般资质的。直到时代的缘故才重视了中西结合的教育方式。不少文人墨客都在北大教学，在北大的校史上谱写了精彩的篇章。 蔡元培，原先对他并不是很熟悉，这...
评分宋老师：那我们就先开始，今天非常高兴（开始）“金陵读书”春节之后第一期（沙龙）。主题就是由江苏人民出版社（出版的）“海外中国”系列的这本——《权力源自地位》，讲的是北京大学知识分子与中国政治文化（1898-1929），讲北京大学的早期历史。今年从这一期开始，金陵读书...
评分 评分 评分北大肯定是一个持续、多元的话题。读了《权力源自地位》一书，采摘一些枝节片段，录下一些数字，证明自己没白读。 （一） 以“太学”起底，“将科学嫁接在科举上”，大体体现了设立京师大学堂的初衷。（P17） “教育现代化的支持者多是科甲出身”。（P21） 孙家鼎为京师大学...
用户评价
所谓“北大精神”，其来源更多的是北大作为一个连接着帝国余晖与民国的载体的“太学”传统，其发展、思想、主张其实不脱离整个社会政治舆论场。蔡元培的“兼容并包”政策使得当时的有影响力的知识分子借助北大的平台而产生巨大的社会影响，政治逐渐压倒学术。北大所处的位置使得其在政治上有着先天的优势，其学生也绝不是完全的激进派，也有两耳不闻窗外事的人。“北大精神”也许是经过多少年重构与重新阐释而形成的，所谓的运动也更多依赖制造革命的技巧与民族主义或者类似的激情
评分还不错，最近听说好像要重印了。
评分关于北京大学早期历史研究的专著。作者无意于写成一本专注教育层面的校史，而是把北大置身于中国近现代历史变迁的大背景下，考察北大、知识分子与政治权力之间的互动关系，进而给出北大在中国超越教育界之外特殊地位的历史渊源。一部北大史，就是一部近现代中国变迁史。
评分我们尝试过。我们没走好。我们的国家很药丸。我们的知识很糟心。
评分挂羊头卖狗肉，表面是研究北京大学，实际上还是探讨近代知识分子与国家关系问题，关注的是知识分子如何定位自身、如何改造社会。方法上尝试性运用新文化史理论，集中探讨了“政治文化”这一概念，对北大及其与五四运动的关系进行了去魅化解构。指出北大的法统来源自太学与国子监，天生就有高人一等的气魄，遗传了传统“士”人以天下为己任的决心与理想。因而以北大为中心的一系列学潮实际上都是北大学人内心激情与反抗的产物，结果都在日趋冷酷的政治现实中碰了个头破血流。作者有意无意贬低了五四运动的价值，认为这是一场运动史事件而非思想史事件，与中国传统社会的关系不是断裂而是延续。某种意义上，是西方学界对中国教育史研究的一个大转向。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有