这是一部有关中国自先秦至元末历史的漫笔集。收入了黄仁宇先生在《中国时报》“人间副刊”发表过的33篇文字,发表的时间自1987年年初至1989年夏天。作者用归纳法将史料高度压缩,用“大历史”观勾画了中国数千年的历史,自先秦至元末,通过还原其人其事在历史关键处的作为,细致入微地分析了中国历史的进程、因果以及现代型的经济如何在中国的土地上落脚。表彰了中国历史的自有特色,即经过各朝代及政治上分裂的阶段而前后连贯。
作者治史,每每从常人不经意的细节处入手,挖掘出极富启发性的新见,娓娓叙来,发人深省。
黄仁宇 (1918-2000),生于湖南长沙,1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后,先在长沙《抗日战报》工作,后来进入国民党成都中央军校,退伍后赴美攻读历史,获学士(1954)、硕士1957)、博士(1964)学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授(1967)、哈佛大学东亚研究所研究员(1970)、纽约州立大学New Paltz分校教授(1968-1980)。参与《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。1979年他离开教学岗位,专心写作,先后出版了《万历十五年》、《中国大历史》,以“大历史观”享誉华人学界。2000年1月8日病逝于纽约上州的医院中,享年82岁。
原来以为赫逊河在欧洲,后面想到老先生的生平,确实是在美国。这本书从孔孟开始,讲到元末,薄薄的一本小册子,内容很多,是一系列文章组合而成。行文的风格有点类似钱大师的中国历代政治得失,可能是那个时代大师们的特点。 所谓大历史观,是规律和模型的抽象总结,而不关注王...
评分1、作者叙述不同的重要历史人物、王朝更迭、重大改革、历史事件的时候,经常提到当时整个国家面临的整体的问题,有些是社会管理问题,有些是国家政权的运行的问题,甚至农业生产的问题。 比如对于秦的统一,作者提到,除了周王朝的衰落、军事竞争等,还有其他的更重要的促成国...
评分黄曾经是我上初中时最喜欢的作者,大历史的教诲也一直铭记。 但近来再读这本书,却也感到寡味。 历史是一个什么东西,历史是工具。每一代人为着自己的现世需要写出东西对前人的故事任意塑造和编排。大历史观的意义在于给出一条线索,告诉你“事实”前后矛盾人物面孔多样都是小...
评分一、 小69民接受真言与净土宗之仪式和念佛乐及往生的粗浅解释与缙绅先生的欣赏于天台华严的悟观与禅定,同为佛教。 -178、179页 唐朝后期之“两税制”是否即为国69税、地69税分收、分账?还是在南方两季稻地区按收获季节两次收税-只是简单加重税率? -我的问题 欧洲在1600年...
评分我读历史方面的书,应该是柏杨先生的在先,黄仁宇先生的在后,但是二位的独特的历史观都给我留下了很深的映像。如果用一个词来形容两位先生的特点,那就是柏杨“人性”,黄仁宇“政经”:) 在《河畔谈历史》中,黄仁宇先生这个从政治经济学的角度来分析中原各朝各代的兴衰,...
看不下去,感觉一下就深入了,刚摸到一点门路突然就停下来了.然后我就懵逼了,心里OS:你说的是啥?配一个黑人问号脸.jpg.这本书应该适合有深厚历史基础的人来看吧.然后黄老先生切入的观点应该是很不错的,但还是太短了,感觉讲不清楚啊,老先生!~
评分如果要了解黄老的marco history,这本要比那本《中国大历史》更合适,事例+分析+理论的模式让人很容易就明白作者看待历史的角度,“marco”意味着中立和客观,代表着用“技术”和“发展”的视角观察历史,尽管完全跳出伦理评判的中国传统历史评价法,于中国历史之独特性稍显不妥,作者自己也强调此书绝非为了“翻案”而诞生,但毕竟还是为很多老生常谈的事件提供了新鲜意见,能帮助读史者多几分理性思考,书中涉及宋代的几篇是绝对的精华。
评分三星半,不能要求还能像万历十五年那样深刻,毕竟在篇幅有限的情况下还要从先秦写至元末,自然只能点到为止,起码又加深了我对魏晋南北朝与五代十国的一点点认识
评分黄仁宇先生的“大历史观”让我很是佩服,读这本书用了好久,无奈自己史学功底不行,好多篇章没有读明白,不过其中的“间架性结构”和“数目化管理”的观点让我对古代历史有了新的思考角度,感谢。
评分黄仁宇老先生也不知道是哪根筋不通,妄图在这本薄薄的小册子里给五胡乱华、隋炀帝、杨国忠、宋徽宗、贾似道、元朝种姓制度等等等等翻案……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有