——你写的是小说,还是历史?
——历史小说。
——这就是了,究竟还是小说。小说者fiction也。Fiction者寓言也。历史只注重事实何以如是展开。历史小说虽不离现实,但是要兼顾应否如是展开,是否另有门径。因此务必迎合读者心理,叙实时与读者一同叙实,虚构时与读者一体虚构。即纵有瞒谎之处,亦要吊通读者彼此包瞒圆通,否则武松赤手空拳打死老虎,卢俊义壁上题反诗而不自知,宋江在李师师宅之阴暗处窥见徽宗等事,又如何站得住脚?难道全能禁得起合于逻辑之质询?
——那么我这文稿,你以为是话本的,应如何处理?
——放弃它,一切重来。
本书是著名史学家黄仁宇所写的历史章回小说。 北宋宣和、靖康年间在中国历史上是一个剧烈的震荡关节,作者通过“徐承茵”这样一个大变动中小人物的经历,展开了一幅“清明上河图”的时代卷轴——小说中,徐承茵正是跟随张择端描绘该画卷的一个官职为“画学谕”的低级官员。徐承茵因画笔生动得到徽宗皇帝宠爱的女儿柔福帝姬青睐,更擦出一段电光火闪却注定难成正果的情缘。靖康之难后全体皇室帝胄被金人掳往北国,徐承茵闻讯则一路追赶伊人未果,只能空回首追思一段残梦。
黄仁宇(1918—2000) 生于湖南长沙。美国密歇根大学历史学博士。曾任纽约州立大学纽普兹分校教授、哈佛大学东亚研究所研究员。主要著作有《十六世纪明代中国之财政与税收》《万历十五年》《放宽历史的视界》《赫逊河畔谈中国历史》《中国大历史》等,另撰有回忆录《黄河青山》。本书系其用笔名“李尉昂”所发表的历史小说。
黄仁宇最擅长的就是从些看似无关的小事情,甚至小人物的命运入手解析历史。《汴京残梦》以画师创作《清明上河图》为线索,串起北宋的动荡往事,以及画师和公主的爱情。 这不是本好小说,情节和人物的设计都松散不流畅,只是本可看性较强的历史读物。然而,它却是黄仁宇作品中...
评分 评分 评分相比先生的《万历十五年》,先生的这本历史小说几乎少有人问津。也许是由于本书相比普通的小说而言显得平淡,也许是先生在历史方面的研究让人忽视了他的小说,不过本书还是很值得一看的。 与普通小说里的主人公设定不一样,本书的主人公基本上一直走在错误的道路上,每一次选...
结合密码那本一起看,别有风味。
评分结合密码那本一起看,别有风味。
评分动荡的时代既是有故事的时代,古今皆然。看研究中国史的大行家写历史小说,感触良多。本版很多难字因误空缺,殊为遗憾。
评分黄仁宇在文本之末道出了其作为史料的本末,与宋史之关系。故事中的《清明上河图》也因史料之故成为了故事发展的线索。然其史未明,反而成为了小说。读之尚与史书写作不同,读画之理也尚待探究。宋人之画亦有政理、官事之由,且似沈括、李成“写真”之论与“清明上河”为“界画”之理中有何干系,况且难下定论。作为史学、画学之引线,读之让人心中一快。 历史小说,以读者阅读之法来叙历史之实,虚构亦有它存在和可用之处。
评分该版本错漏字很多,顿时打消了入手毛边本的念头。历史学者毕竟在史籍中浸淫已久,文笔简省信息量却很大,不似某些小说家过分沉溺于对静态或细节的铺陈。如果黄仁宇“讲故事”的能力更强一点,或许就能把万历十五年改写成POV小说了吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有