具體描述
全書由五篇文章構成，提齣清代康熙朝的政治核心問題，即為大清王朝爭正統。從三藩平叛、興廢太子、道學觀念、滿漢關係、齣兵準部等具體層麵入手，係統批判玄燁提齣的“自古得天下之正莫如我朝”。
作者批判的重點是所謂 “韆古一帝”的康熙帝玄燁。作者不惜筆墨，爬梳滿漢文字史料，揭示所謂“盛世”背後的深層次問題。有清一代，大一統遠邁漢唐元明，而正統之爭，反較曆代為烈。康、雍、乾三朝帝王，皆不惜天子之尊，口誅筆伐，連篇纍牘，蔚為奇觀。其中，玄燁於康熙五十六年首倡“自古得天下之正莫如我朝”，則直欲居曆代正統之最，承前啓後，實為有清一代最為重要之政治綱領。玄燁在位六十二年，造就瞭中國曆史上統治最為長久的一朝。這成為他及其後嗣得以宣揚其聖明和“康熙盛世”的資本，也是一種“既成事實”。這其中固然存在各種社會因素，但也不能否認，玄燁繼位以來施行的各項政策，畢竟擺脫瞭清初統治者赤裸裸的民族徵服的遺軌。然而，一代君主在位的時間，甚至一個王朝延續的久暫，都不應是治史者予以黜騭的標準。玄燁最為關切的問題，是如何維持祖宗傢業不墮。他政治活動的全部內涵，歸結到極緻，即保持滿洲貴族在政治上的絕對支配地位。與其他王朝不同的，清朝是以滿族這一人數較少的統治民族高居於社會的頂層；而且在從武力徵服到“文治”的轉化過程中，滿族統治者為瞭維係滿族獨尊的地位不緻衰頹，又始終拒絕本民族與被統治的先進民族融閤；不僅如此，滿洲統治者更不惜一切手段，欲令被統治民族承認其政權具有最高的閤理性，承認被統治民族的利益也同時得到最充分的體現。康熙一朝的專製特質，至今仍未受到充分注意。由玄燁首倡，胤禛、弘曆所弘揚的所謂大清得天下最正，以及對曆代正統的橫加乾預，這些影響巨大而久遠的問題之所以未曾得到認真清理，恐怕也與對康熙一朝政治的基本估計有關。
本書是一部紮實的史學研究著作，視角獨特，結論深刻，積作者多年的研究心得，是清前期史研究的最新成果。
著者簡介
姚念慈 湖北武漢人。中央民族大學曆史文化學院教授。1982年北京師範大學曆史係畢業。1989年師從清史大傢王锺翰先生研習清史滿族史，獲曆史學博士學位。著作有《滿族八旗製國傢初探》、《清初政治史探微》，論文有《多爾袞與皇權政治》、《評清世祖遺詔》、《明遺民與清初碑傳紀年》等。
圖書目錄
——康熙朝滿漢關係釋例
一、魏象樞密奏請殺索額圖考辨
（一）有關魏象樞的上諭及其流傳
（二）魏象樞阻撓發兵純為誣辭
（三）魏象樞獨對之真象
二、玄燁對三藩之亂的反思
（一）三藩之亂中的漢人動嚮
（二）地震之後的政局波瀾
（三）八旗夢幻的破滅與玄燁的心影
餘論
評“自古得天下之正莫如我朝”
——《麵諭》與皇太子的興廢及玄燁的內心世界
一、《麵諭》的基本內容與宗旨
二、皇太子齣閣的背景與玄燁的指導思想
（一）姍姍來遲的皇太子齣閣
（二）滿洲傢法下曇花一現的齣閣讀書
三、廢黜皇太子與玄燁內心的睏惑
（一）初廢皇太子有關上諭的解讀
（二）玄燁心理人格的基本特徵：內怯與猜疑
（三）鬧劇般的皇太子再度立廢
四、玄燁晚年的窘境及《麵諭》的思想來源
（一）孤獨與惶惑中的玄燁
（二）《麵諭》的思想來源與感情基調
再評“自古得天下之正莫如我朝”
——《麵諭》、曆代帝王廟與玄燁的道學心訣
引言
一、精心構撰的開國“得天下之正”
（一）從“孝陵神功聖德碑”說起
（二）關於清太祖立國與起兵反明
（三）玄燁的《明史》情結
（四）關於明清之間的戰與和
（五）關於明朝滅亡與清軍入關
二、曆代帝王廟與滿洲傳統
（一）帝王廟重新安排確係玄燁生前親自主持
（二）滿洲傳統與清世祖福臨的反叛
（三）玄燁重新安排曆代統緒的背景
（四）特尊遼金的新格局
三、玄燁身兼治道的秘訣
（一）對抗漢人傳統之學的新功夫
（二）以治兼道的法門與心訣
結語
準噶爾之役與玄燁的興兵之由
引言
一、準噶爾軍入藏與玄燁的誤判
（一）策零敦多布率軍入藏時間及綫路再探討
（二）準軍入藏的信息與玄燁的誤判
二、清廷與準噶爾的關係以及玄燁興兵
（一）玄燁的天下觀與邊界限製
（二）玄燁對準噶爾蓄誌已久與圖理琛使俄意圖蠡測
（三）哈密事件的性質及意義
（四）玄燁興兵的真實意圖
三、清廷與拉藏汗關係再探索
（一）達賴喇嘛的影響及第巴與清廷的周鏇
（二）六世達賴的廢立及清廷與拉藏汗的相與為用
（三）赫壽齣使西藏與拉藏汗的態度
四、遊移曖昧的青海濛古與裏塘鬍必爾汗的爭奪
（一）裏塘鬍必爾汗現身
（二）玄燁親徵與青海颱吉朝覲
（三）清廷的積極籠絡與青海颱吉的若即若離
（四）爭奪裏塘鬍必爾汗之始末
（五）裏塘鬍必爾汗與準部之役
未完的結語：興師準噶爾是否為閤理選擇
準噶爾之役與玄燁的盛世心態
一、西北清軍的閤擊態勢與剿撫兼施
（一）兩路大軍閤剿與噶斯口疏於駐防
（二）誘降準噶爾與乞援俄羅斯
（三）西北清軍的運輸供給與五十六年“三路進剿”
二、盛世心態與玄燁內心的滿漢糾葛
（一）臻於盛世與正統之爭
（二）“傢給人足”與“移風易俗”
（三）對外徵伐與漢人的夢魘
三、專製皇權與玄燁晚年的孤獨
（一）滿漢閣臣之彆
（二）戰事期間的祈雨風波
（三）《麵諭》頒發的時機與進一步解讀
結語：太後之喪與玄燁的道德訴求
主要參考文獻
· · · · · · (收起)
讀後感
捻出满汉心结对于康熙政治史的发展，恐怕是此书最大的功绩。 自乾隆刻意塑造康熙的高大上形象以来，研究者大多认为康熙宽仁。此书勾稽康熙的大量“隐私”，说明其多疑猜忌的性格，行事不乏武断懦弱之处，可谓独到。 只是人无完人，政治家看其大节，不必过苛。就这一点而言，...
評分看到有人称姚念慈为清史界的良心，不禁大惊，民国以来那么多清史专家都被无视了吗？居然推出这位来。清史研究者众，而姚念慈的名字似乎所知者不多。某不才试揣度一二，其一，往好了说，姚教授沉心半关门的做学问，所著不丰。其二，其所著并未有多大反响。至于其他原因欢迎大家...
評分 評分姚先生此书走出了政治史研究的新路，但说实话也只有清代才能通过这种方式来进行政治史的研究，其他断代留存的史料根本无法进行帝王心理的结构性分析。总的来说本书在学术史上绝对是值得留意的佳作，揭发了清初的尖锐的满汉冲突，个人而言我是相信姚先生对于康熙心中对于汉人、...
評分捻出满汉心结对于康熙政治史的发展，恐怕是此书最大的功绩。 自乾隆刻意塑造康熙的高大上形象以来，研究者大多认为康熙宽仁。此书勾稽康熙的大量“隐私”，说明其多疑猜忌的性格，行事不乏武断懦弱之处，可谓独到。 只是人无完人，政治家看其大节，不必过苛。就这一点而言，...
用戶評價
這本書可真是把康熙盛世潛藏的問題黑瞭個底掉啊，很有參考價值。
评分著實一般，姚念慈先生似乎是先有瞭康熙是“心機boy”的結論，然後選取部分證明這一觀點的史料來敘述。但是有兩個問題，姚所說康熙帝的問題在其他皇帝身上體現得可能更明顯，另外許多他忽視不談的內容又是政治史的關鍵。總之說服力不強，有些主觀片麵。
评分姚先生不知道是不是明粉，但確定他是個清黑～如未猜錯，本書所基於的方法來自於心理學的理論判斷，而後進行史實排序，所以顯得本書所收論文均顯得語序激動，幾近失衡。不得不說，如無姚先生這番深厚的史料功底，這樣的大膽猜測很難立得住腳。而且姚先生的很多觀點都與新清史有相似之處，這是很有意思的地方。
评分姚念慈這部著作是由五篇論文組成，除瞭前麵的導言外，五篇論文分彆集中在三個議題，第一個是康熙與漢臣的關係，第二個是康熙在《麵諭》中透露齣來的心態，第三個是準噶爾之爭。在前三章中，姚念慈通過分析魏象樞事件和《麵諭》中滿漢關係，突齣康熙作為滿族統治者，對於漢族知識分子的壓製與敵視。又在隨後的兩章中，將徵伐準噶爾作為古今完人，韆古一帝的功績，不過因為西藏的失敗，反而映襯齣康熙可悲的失敗。姚念慈在文章中牢牢把握住康熙試圖塑造的“自古得天下之正莫如我朝”，從對內文治和對外武功兩方麵對康熙進行瞭剖析，這種運用史料的功夫，真是令人嘆服。但是，看完全書，總覺得姚念慈在撰文之前，對於康熙大體有瞭定評，故行文之際，不免顯得深文周納，特彆是心態史，如此不免為人所非議。至於序言中對於體製的批評，反而不過是小事。
评分和杜車彆一樣的垃圾，除瞭第四篇稍有考證外，其他都是純粹的意淫鬍扯，比如談到明清稅重問題，不見引用多少明代史料，就嘴巴一張清代三倍，然後就是大量的拉狗屎發感嘆，如此水平，當可見五六十年代狗畜史學之遺風
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有