圖書標籤: 清史 曆史 姚念慈 明清史 政治史 思想史 政治 政治文化
发表于2025-02-27
康熙盛世與帝王心術 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
全書由五篇文章構成,提齣清代康熙朝的政治核心問題,即為大清王朝爭正統。從三藩平叛、興廢太子、道學觀念、滿漢關係、齣兵準部等具體層麵入手,係統批判玄燁提齣的“自古得天下之正莫如我朝”。
作者批判的重點是所謂 “韆古一帝”的康熙帝玄燁。作者不惜筆墨,爬梳滿漢文字史料,揭示所謂“盛世”背後的深層次問題。有清一代,大一統遠邁漢唐元明,而正統之爭,反較曆代為烈。康、雍、乾三朝帝王,皆不惜天子之尊,口誅筆伐,連篇纍牘,蔚為奇觀。其中,玄燁於康熙五十六年首倡“自古得天下之正莫如我朝”,則直欲居曆代正統之最,承前啓後,實為有清一代最為重要之政治綱領。玄燁在位六十二年,造就瞭中國曆史上統治最為長久的一朝。這成為他及其後嗣得以宣揚其聖明和“康熙盛世”的資本,也是一種“既成事實”。這其中固然存在各種社會因素,但也不能否認,玄燁繼位以來施行的各項政策,畢竟擺脫瞭清初統治者赤裸裸的民族徵服的遺軌。然而,一代君主在位的時間,甚至一個王朝延續的久暫,都不應是治史者予以黜騭的標準。玄燁最為關切的問題,是如何維持祖宗傢業不墮。他政治活動的全部內涵,歸結到極緻,即保持滿洲貴族在政治上的絕對支配地位。與其他王朝不同的,清朝是以滿族這一人數較少的統治民族高居於社會的頂層;而且在從武力徵服到“文治”的轉化過程中,滿族統治者為瞭維係滿族獨尊的地位不緻衰頹,又始終拒絕本民族與被統治的先進民族融閤;不僅如此,滿洲統治者更不惜一切手段,欲令被統治民族承認其政權具有最高的閤理性,承認被統治民族的利益也同時得到最充分的體現。康熙一朝的專製特質,至今仍未受到充分注意。由玄燁首倡,胤禛、弘曆所弘揚的所謂大清得天下最正,以及對曆代正統的橫加乾預,這些影響巨大而久遠的問題之所以未曾得到認真清理,恐怕也與對康熙一朝政治的基本估計有關。
本書是一部紮實的史學研究著作,視角獨特,結論深刻,積作者多年的研究心得,是清前期史研究的最新成果。
姚念慈 湖北武漢人。中央民族大學曆史文化學院教授。1982年北京師範大學曆史係畢業。1989年師從清史大傢王锺翰先生研習清史滿族史,獲曆史學博士學位。著作有《滿族八旗製國傢初探》、《清初政治史探微》,論文有《多爾袞與皇權政治》、《評清世祖遺詔》、《明遺民與清初碑傳紀年》等。
我過去非常喜愛本書,但現在看來1. 姚師対聖祖有先入為主之見; 2. 明清科稅的明代史料用得不夠; 3. 心理分析的部分,不能依錶現逆推性格,性格逆推心理,所以是無用功. 純考據部分有一點锺翰師的操作,可惜仍舊"學不來".
評分和杜車彆一樣的垃圾,除瞭第四篇稍有考證外,其他都是純粹的意淫鬍扯,比如談到明清稅重問題,不見引用多少明代史料,就嘴巴一張清代三倍,然後就是大量的拉狗屎發感嘆,如此水平,當可見五六十年代狗畜史學之遺風
評分宛如閱讀清代的紅太陽。
評分從技術和細節上來說很好,從史觀和主觀評價來說很糟。對那些朝代粉,皇帝粉來說肯定很震撼,但是對史學史觀有一定基礎的人而言又不那麼震撼,因為皇帝之位必然“高處不勝寒”,有心理陰暗之處那不是太正常不過瞭麼。
評分這本書可真是把康熙盛世潛藏的問題黑瞭個底掉啊,很有參考價值。
手把利刃来剥皮,翻将帝王里面来 又看了一遍,这本书作者是看了大量的史料的,让我难以反驳,甚至连疑问都不大好有。 说一下我的大体印象,康熙总体上是个朴槿惠式的人物,只是他没有谁能信任的人。 康熙对于汉臣是我取我与之人,所谓满汉对立也就是这样。作者给我们的结论...
評分总的来说最大的价值就在于破除中国人对“盛世”与“圣君”的盲目崇拜情结,揭示满清登峰造极的专制戕害中华民族的精神的实质。对我个人而言,最大的兴趣是,为什么康熙帝玄烨自己对西学感兴趣,却毫不在朝野推广?姚教授帮助我触摸到了内在原因——这是玄烨的独门思想兵器。但...
評分捻出满汉心结对于康熙政治史的发展,恐怕是此书最大的功绩。 自乾隆刻意塑造康熙的高大上形象以来,研究者大多认为康熙宽仁。此书勾稽康熙的大量“隐私”,说明其多疑猜忌的性格,行事不乏武断懦弱之处,可谓独到。 只是人无完人,政治家看其大节,不必过苛。就这一点而言,...
評分看到有人称姚念慈为清史界的良心,不禁大惊,民国以来那么多清史专家都被无视了吗?居然推出这位来。清史研究者众,而姚念慈的名字似乎所知者不多。某不才试揣度一二,其一,往好了说,姚教授沉心半关门的做学问,所著不丰。其二,其所著并未有多大反响。至于其他原因欢迎大家...
康熙盛世與帝王心術 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025