自由主义（第三版） pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

李强

东方出版社

2015-6-1

296

42.00元

平装

当代思潮丛书

9787506080408

图书标签: 自由主义政治哲学李强政治学政治思想史当代思潮丛书哲学

喜欢自由主义（第三版）的读者还喜欢

下载链接在页面底部

下载链接1
下载链接2
下载链接3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2025-03-04

自由主义（第三版） epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2025

自由主义（第三版） pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

图书描述

无论从国际还是从国内的角度看，自由主义都是当今备受争议的学说，本书从自由主义的概念、历史、复兴以及基本原则四部分，系统梳理了自由主义思想。在此过程中，作者凭借其对西方政治哲学的轻熟驾驭，以自由主义为线，向读者描绘了一张西方思想地图，并从一位中国学者的视角，指出自由主义面临的挑战及其局限。

如果说一张好地图可以让我们知道整体、方向、位置、重要特点和我们起点、终点、中间的路径，并知晓如何去学习、组合、效法哪些人类诸贤的智慧，有了这种选择与组合的方式，才不至于将自己迷失。那么，本书试图梳理西方自由主义的历史演变、理论内涵及其受到的批评的努力，因其高屋建瓴、势如破竹的气度而成为了解自由主义及西方社会思潮最好的一副地图。

如果说西方现代实际上只有一种意识形态，那就是自由主义。与自由主义并列的保守主义，在本质上是要“保守”自由主义的成果，而激进主义则企图以激进的方式实现极端化了的自由主义原则。自由主义不仅构成当代西方学术界争论的焦点，而且在很大程度上也成为我国近年来学术界思考的问题。

从某种意义上说，我国改革与开放的过程是一个对西方近现代制度与实践进行重新认识、评价的过程，也是取西方近现代文明之精华、弃其糟粕的过程。本书是国内第一本系统梳理自由主义的著作，作者李强深厚的学术素养、清晰的逻辑脉络，以及散文般的语言，使本书成为迄今为止介绍自由主义最好的作品。

自由主义（第三版）下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

李强，北京大学政治学专业学士，英国伦敦大学政治学博士。现任北京大学政府管理学院教授，博士生导师。主要研究领域为西方政治哲学，特别是西方自由主义理论以及中国近代政治思想。

图书目录

自由主义（第三版） pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

不算深刻但是全面又有条理，对政治哲学和西方思想史感兴趣的不要错过。对自由主义相关概念、历史、代表人物和观点以及争议都有不错的概括。最大的感受是各个主义之间绝不是泾渭分明的，而是相互联系甚至相互共享一些观点的，所以不要烦恼于自己的思想不与任何主义完全吻合了。

评分☆☆☆☆☆

吼！写得好的书我一般给不出啥见解，因为水平不够，只能说一个吼！

评分☆☆☆☆☆

自由主义是西方政治文明的基石，了解自由主义就能明白中西方政治价值观的区别所在。作者功底扎实，博采众长，既能为读者展示系统丰富的自由主义的理论世界，又能以清晰的线索串联各个时期的自由主义大师的论述，干货众多却又不感到杂乱无章，更加难能可贵的是，用语通俗易懂，内容深入浅出，属于高中生也可以轻松阅读的类型，我习惯将其称之为“万能钥匙”，即帮助你短期内对一个庞大理论的框架和要点有基本了解的文献，该作是了解自由主义的不二之选。 ps:国内宣传大多对西方“人权高于主权”的论调嗤之以鼻，但本书末尾给出了另一种解释，自由主义承认普遍主义的原则，强调人的普遍特性，承认部分价值观不受地域、文化等因素的限制，但西方国家往往在普遍主义原则下追求特殊主义利益，伤害了中国人的民族感情，也波及到了普遍主义原则。

评分☆☆☆☆☆

提纲挈领

评分☆☆☆☆☆

的确如一些朋友所说，李强《自由主义》是这套思潮丛书里写的最好的一本，也是国内关于自由主义目前看到的最好的入门书，特别是“自由主义的历史”部分最值得一读，不仅叙述历史发展脉络清晰准确，而且勾勒历史上诸位自由主义及其相关学者的观点，反驳了什么、进一步阐释了什么，都十分清楚，循此一章可以知道关于自由主义究竟有哪些古今人士的书是必读的，再去深入研究就会轻便许多。此书不足之处，是因为最初写作的时间尚早，对施密特等人批判的批判没有展开，写的轻率粗糙。