具体描述
作家访谈是美国著名文学杂志《巴黎评论》最持久也最著名的特色。自一九五三年创刊号中的E .M.福斯特访谈至今，《巴黎评论》一期不落地刊登当代最伟大的作家长篇访谈，最初冠以“小说的艺术”之名，逐渐扩展到“诗歌的艺术”、“批评的艺术”等，迄今已达三百篇以上，囊括了二十世纪下半叶至今世界文坛几乎所有最重要的作家。作家访谈已然成为《巴黎评论》的招牌，同时树立了访谈这一特殊文体的典范。
一次访谈从准备到实际进行，往往历时数月甚至跨年，且并非为了配合作家某本新书的出版而作，因此毫无商业宣传的气息。作家们自然而然地谈论各自的写作习惯、方法、困惑的时刻、文坛秘辛……内容妙趣横生，具有重要的文献价值，加上围绕访谈所发生的一些趣事，令这一栏目本身即成为传奇，足可谓“世界历史上持续时间最长的文化对话行为之一”。
经《巴黎评论》授权，我们从中挑选了中国读者比较熟悉的近四十八位受访作家的访谈，分三卷陆续出版。第一卷收录的受访作家包括如下十六位：卡波蒂、海明威、亨利•米勒、纳博科夫、凯鲁亚克、厄普代克、马尔克斯、雷蒙德•卡佛、米兰•昆德拉、罗伯-格里耶、君特•格拉斯、保罗•奥斯特、村上春树、奥尔罕•帕慕克、斯蒂芬•金、翁贝托•埃科。
作者简介
杜鲁门•卡波蒂、欧内斯特•海明威、亨利•米勒、弗拉基米尔•纳博科夫、约翰•厄普代克、杰克•凯鲁亚克、加西亚•马尔克斯、雷蒙德•卡佛、米兰•昆德拉、阿兰•罗伯-格里耶、君特•格拉斯、保罗•奥斯特、村上春树、斯蒂芬•金、奥尔罕•帕慕克、翁贝托•埃科
目录信息
欧内斯特·海明威（1958） 苗 炜 译
亨利·米勒（1961） 王岳杭 译
弗拉基米尔·纳博科夫（1967） 丁 骏 译
杰克·凯鲁亚克（1968） 菊 子 译
约翰·厄普代克（1968） 盛 韵 译
加布里埃尔·加西亚·马尔克斯（1981） 许志强 译
雷蒙德·卡佛（1983） 小 二 译
米兰·昆德拉（1984） 叶 子 译
阿兰·罗伯-格里耶（1986） 林 盛 译
君特·格拉斯（1991） 吴 筠 译
保罗·奥斯特（2003） BTR 译
村上春树（2004） 比目鱼 译
奥尔罕·帕慕克（2006） 方柏林 译
斯蒂芬·金（2006） 张 坤 译
翁贝托·埃科（2008） 张 芸 译
· · · · · · (收起)
读后感
阅读某位作家的自传、日记、书信或是访谈时，那位作家喜欢读什么书、爱读哪个作家的文字，是我最想在其中窥探的内容。从略萨的《给青年小说家的信》，我知道了福楼拜、佩德罗•巴拉莫，从芦苇那里，我知道了哈金的《等待》一部不错的当代文学作品，从八十年代作家那里，我知...
评分其一：村上春树 说明：下文是《巴黎评论作家访谈》中关于村上春树章节的节选。【】中为我的随感。 《巴黎评论》：虽然你经常改变小说中的一些成分，但是还有一些东西是保持不变的：你的小说总是采用第一人称的叙事方式；在你的小说里，总有一个男人和一系列的女人发生性感十足...
评分谈论写作的书 给GQ的专栏 你一定看过这样的电视节目，电影演员或者电视剧演员谈论他们是如何表演的，比如大冬天的要拍一场雨雪中的戏，他们就要喝点儿二锅头，穿上军大衣，演完了冻得跟孙子似的，又比如他们要拍一场激情戏，总也进入不了状态，然后男演员吃了口大蒜使劲吻女...
评分第一次看到《巴黎评论》的名字，很好奇，明明是英语的，为啥叫《巴黎评论》？后来慢慢知道，美国上流社会和精英知识分子多半有“恋欧癖”（europhile），尤其恋法国巴黎，前有海明威《流动的盛宴》，今有伍迪•艾伦的《午夜巴黎》为证。《巴黎评论》就是个美国阔少爷在巴黎创...
评分——评《巴黎评论·作家访谈Ⅰ》 好吧，我坦诚，我是奔那些小说家们的八卦和花边而去的。从某种程度上讲，我收获甚夥。杜鲁门·卡波蒂和约翰·厄普代克都因为把邻里的糗事写进小说公开发表，而不受待见，前者这么做的时候竟然不过十五岁左右；弗拉基米尔·纳博科夫最爱做的“...
用户评价
我发现这本书的章节编排逻辑非常巧妙，它不是简单地按照时间顺序排列，而是似乎根据某种内在的精神脉络和主题的递进关系进行了精心组织。这种编排方式带来的好处是，即便是随机翻阅某一个章节，也能立刻被带入到一种特定的思维场景中去，不至于让人在宏大的文学谱系中迷失方向。每一次阅读，都像是在参与一场精心设计的思想漫步。你会发现，即便是不同时期、不同风格的作家，在面对创作的终极问题时，其核心的困惑和追求却有着惊人的相似性，这种跨越时空的共鸣，是这本书结构安排带给读者的惊喜。它不仅仅是一本资料汇编，更像是一部微型的、关于“如何成为一个作家”的史诗。
评分对于那些已经读过不少文学理论和传记的读者来说，这本书提供了一个极其珍贵的视角——它让我们绕过了那些官方的、经过美化的叙事，直接进入了作家的内心“工作坊”。它不是在教你如何写出一部伟大的作品，而是在展示“伟大的作家是如何思考和生活的”。这种亲密感是其他形式的文学评论难以企及的。我尤其喜欢其中对写作日常琐事的描绘，比如他们如何处理灵感的枯竭，如何看待批评，以及他们日常的阅读习惯。这些看似琐碎的细节，恰恰是支撑起宏大文学成就的基石。读罢全书，我感觉自己像是和一群最杰出的头脑进行了一次漫长而真诚的交谈，收获的不仅是知识，更是一种面对自身创作道路时的勇气和清醒。
评分阅读的体验，有时候比内容本身更能决定一本书的价值。这本书的文字密度恰到好处，译者功力深厚，无论是对原著中那些精妙的比喻，还是对那些晦涩哲思的转译，都处理得既忠实又流畅，没有那种生硬的“翻译腔”，读起来如同是为中文读者量身定制的原创作品。尤其是一些长句的断句和标点处理，体现了译者对语感节奏的精准把握，让你在吸收那些文学大师的智慧时，感觉不到任何阅读障碍。很多文学访谈录的译本，往往会因为过度追求字面意思的对应而牺牲了阅读的愉悦性，但这本书完全避免了这个问题。它就像一位高明的导游，不仅带你看了风景，更用优美的语言为你解读了每一处景致背后的历史与情感，让人在阅读的过程中，可以心无旁骛地与受访者进行一场高质量的精神对话。
评分这本书最令人赞叹的一点是，它成功地捕捉并留存了那些转瞬即逝的“当下感”。我们都知道，访谈录的魅力在于其非预设性，作家们在那个特定时间点、特定心境下的发言，往往比精心撰写的散文更具生命力。这本书的编辑者显然在筛选和呈现这些对话时，保留了那种略带瑕疵、充满生命力的真实感——也许是某个词语的犹豫，也许是某个观点的反复推敲。正是这些“不完美”，才让那些伟大的头脑显得如此鲜活、立体，而不是被塑造成高高在上的偶像。通过这些访谈，我仿佛能窥见那些文学巨匠在提笔前的挣扎、灵感乍现时的喜悦，以及对自身创作局限性的深刻认识，这极大地丰富了我对“文学创作”这一行为本身的理解。
评分这本书的装帧设计简直是艺术品，那种沉甸甸的质感，扉页上的烫金字迹，都透露出一种对文字的敬畏感。拿到手上，我感觉就像捧着一个珍宝，而不是一堆印刷出来的纸张。内页的纸张选择也非常考究，米白色，不反光，文字排版疏密有致，读起来眼睛非常舒服，即便是长时间阅读也不会感到疲劳。光是翻阅这本书，就是一种享受，那种指尖划过纸张的触感，混合着淡淡的油墨香，让人瞬间就沉浸在一种古典而又雅致的氛围里。装帧设计者显然深谙“形式服务于内容”的道理，它以一种无声的方式，为即将阅读到的那些深刻的思想和灵魂的剖白做好了铺垫。外壳的硬挺度恰到好处，既能保护内页，又不会在阅读时带来任何负担，体现出一种恰到好处的平衡感，这种对细节的执着，让我对正文内容充满了更高的期待。
评分非常非常受益。
评分好的访谈就是像这样，你来我往，采访者在面对被采访者的时候也不落下风，谈笑间深度挖掘大作家们的写作伦理。其实像我这样对大多数被采访的作家都不甚熟悉的人来说，在看这本书之前，我不知道我对这些作家想要了解哪些方面的东西，本书却提供了各种视角让我去认识这些作家。光是这点，这已经是一个成功的访谈录。
评分没点别人降不住的性格，你都不好意思写书！
评分除了某些翻译的不太好，其他都不错
评分访谈真的很精彩。纸张也是真的很差。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有