本书是作者近年来文本细读理论与实践成果的一个“集锦”,在本土理论的框架下,回到文学文本自身,尝试“审美阅读”,以对《三国演义》、《水浒传》、《孔乙己》、《祝福》、《下江陵》、前后《赤壁赋》、《再别康桥》、《死水》、《记念刘和珍君》、《听听那冷雨》等作品的赏析, 引领我们进入丰富多彩的文本世界,展开有趣有味的文学之旅。
孙绍振,1960年毕业于北京大学中文系。曾任中国文艺理论学会副会长。现为福建师范大学文学院教授委员会主任,博士生导师,福建师范大学海峡两岸文化发展协同创新中心顾问。主要专著有《新的美学原则在崛起》、《文学创作论》、《美的结构》、《论变异》、《月迷津渡——古典诗歌个案分析》等。2009年,韩国学术情报出版社出版《孙绍振文集》(八卷)。
虽然这只是一本通识类书籍,很多在外演讲的稿子实录,但是作为本专业的学生读依然收获很大(应该汗颜),孙先生对文本纤毫必现的分析让人看的一步步走入文本的隐秘世界,而这种慢而仔细的分析在专业学习中无疑是欠缺的,现在看来句句珠玑。孙先生也有着很高的理论自信,符合国内...
评分虽然这只是一本通识类书籍,很多在外演讲的稿子实录,但是作为本专业的学生读依然收获很大(应该汗颜),孙先生对文本纤毫必现的分析让人看的一步步走入文本的隐秘世界,而这种慢而仔细的分析在专业学习中无疑是欠缺的,现在看来句句珠玑。孙先生也有着很高的理论自信,符合国内...
评分虽然这只是一本通识类书籍,很多在外演讲的稿子实录,但是作为本专业的学生读依然收获很大(应该汗颜),孙先生对文本纤毫必现的分析让人看的一步步走入文本的隐秘世界,而这种慢而仔细的分析在专业学习中无疑是欠缺的,现在看来句句珠玑。孙先生也有着很高的理论自信,符合国内...
评分虽然这只是一本通识类书籍,很多在外演讲的稿子实录,但是作为本专业的学生读依然收获很大(应该汗颜),孙先生对文本纤毫必现的分析让人看的一步步走入文本的隐秘世界,而这种慢而仔细的分析在专业学习中无疑是欠缺的,现在看来句句珠玑。孙先生也有着很高的理论自信,符合国内...
评分虽然这只是一本通识类书籍,很多在外演讲的稿子实录,但是作为本专业的学生读依然收获很大(应该汗颜),孙先生对文本纤毫必现的分析让人看的一步步走入文本的隐秘世界,而这种慢而仔细的分析在专业学习中无疑是欠缺的,现在看来句句珠玑。孙先生也有着很高的理论自信,符合国内...
这本书各章节参差不齐,作者擅长吊书袋,很直白的一个论点非用术语和人名包裹,读得累;宇文所安也是文学评论,但深入浅出,贵在意思很深表述很清晰简约。孙绍振是中学语文评论的专家,书目开头空洞、口语化,演讲整理的笔记重。当作论文写作的参考格式不错。标题不错。
评分孙绍振先生这本书,系统涵盖古典小说和现代小说(打出常轨、情感错位),古诗和现代诗(从想象的变异到意象、意脉、意境),中国古典、现代散文和西方散文(审美、审丑、审智,中国散文的源流和独特发展)等各种文学体裁的文学理论,结合对文本个案的精彩分析,读来每每让人茅塞顿开!几篇讲座尤其深入浅出,言辞风趣,批评语文教学中误人子弟的陈词滥调不留情面(好几次直接点名袁行霈)。在孙先生理论的指导下再去重读以往熟悉的作品,不仅能品出更丰富的滋味,也能更进一步理解作者的写法,知其然知其所以然。
评分这本书各章节参差不齐,作者擅长吊书袋,很直白的一个论点非用术语和人名包裹,读得累;宇文所安也是文学评论,但深入浅出,贵在意思很深表述很清晰简约。孙绍振是中学语文评论的专家,书目开头空洞、口语化,演讲整理的笔记重。当作论文写作的参考格式不错。标题不错。
评分浅显易懂,通透清奇,密度也适中,略大。如果这还有人说掉书袋,那我不知道他还能看啥。
评分收获颇丰。文本解读启蒙读物,每种文体都有足够说服人的理论创见。又不仅仅停留在理论,而是向细胞式的深度解剖而去。“形式。文学创作就是带着镣铐跳舞,征服了形式的束缚,才是文学的创境。”其实孙绍振的解读有着类似罗兰·巴特早期文本结构分析的魅力,天才而几乎不可学。“有多少人能像他们一样对语言具有无限的敏感,在无限弥漫的知识网络里神出鬼没呢?”(陈晓明评巴特、德里达)但也并非完全不可学,如他自述其知识结构建立在黑格尔与辩证法之上,那条西方传统是必然要接续的。又牵起中国文论的线(比如金圣叹),两相权衡批判继承,建构一种“孙绍振式”的文本解读,也是在争夺中国人的理论话语权。在后现代主义、解构主义盛行的时代,这种老派的、堂吉诃徳式的精神异常珍贵。迈出这艰难一步,要接着走下去更难。可再难,总得有人走下去。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有