本书是周汝昌先生为广大普通读者讲解《红楼梦》的一部名作。主体部分曾连载于报纸副刊,结集成书后,颇为各界读者喜爱。蒙作者慨允,本次得由中华书局再版,作者特为新版撰作小序,增写数篇讲《红》小文,并补入二○○○年在北京大学的演讲整理稿《〈红楼梦〉与中华文化》一文。
全书深入浅出,不枝不蔓,辞采焕然,娓娓有致,对《红楼梦》的人物、故事及前呼后应、手挥目送的笔法等多方面内容进行了精当的解说点评,尤其是对《红楼梦》的主旨、精神,再三致意,堪称引领普通读者了解、体悟《红楼梦》真谛的绝佳入门读物。
我们特为本书选配经典红楼插图四十馀幅,其中二十幅彩绘插图,更令全书图文并茂,赏心悦目。
周汝昌,燕京大学西语系本科、中文系研究院毕业,现任燕京研究院董事,中国艺术研究院研究员。著述宏富,研究深广,特别是红学研究,成绩斐然,享誉中外,已出版的红学专著有《红楼梦新证》等十五种。本书是他的重要研究成果之一,颇多新意与创获。
周汝昌,字玉言,别署解味道人。1918年生,天津人。燕京大学中文系研究院毕业。曾任四川大学外文系讲师、人民文学出版社古典部编辑、中国艺术研究院研究员等。资深红学家、古典诗词研究家。著有《红楼梦新证》《书法艺术答问》《曹雪芹小传》《献芹集》《红楼小讲》等多部学术论著、随笔集,主编《红楼梦辞典》,并编注《杨万里选集》《范成大诗选》等。
可以看出老先生对红学的痴迷以及对程高二人的痛恨。 这是一部概括很全面的红学书,但篇幅决定了它只能点到为止。 另外,更重要的是读者要有前期的一些基础的红学知识才能更好的理解。 https://press.one/p/address/v?s=71adb8fdfb786ab15fe1ed3b821aa883137210c8c11e73a71c946d...
评分周先生对红楼的喜爱和赞美之情这本书字里行间都快放不下了 各种夸啊…用现在的话说简直吹上天了 一些很有趣很提纲挈领的思路和读红的启发 比如神瑛侍者不是贾宝玉是甄宝玉 湘云是最重要的主角 这个让我很疑惑 不过全书108章倒是有可能 每一讲都没有说很详细 但却给读者点出了重...
评分我不是很愿意读红学家论述,毕竟各花入眼,不好说的。但倒不排斥周汝昌先生的文章。许是当时偶尔读过两三篇,有几点甚得我心:其一,宝玉和凤姐是全书至关重要之人物;其二,贾母对黛玉的态度从未改变;其三,贾政作为一家之主,其心苦楚,非他人所及。而周先生常说张爱...
评分据专家统计,1949年以来,文学研究界每发表两篇论文中,即有一篇是关于红楼梦的。这一方面,见出了红楼梦作为伟大经典的博大之处,另一方面,也可以见出许多的研究者,穷极无聊。 应当承认,周汝昌是个颇为不错的专家,他对于红学的贡献,学术界自有定论。只是,《红楼小讲》让...
评分周汝昌研究红楼梦几十年,功不可没。通过连载的形式小讲红楼,也自然举重若轻、微言大义。然而他犯了一个相当低级的错误,我却不能用“瑕不掩瑜”来忽略,那就是贾宝玉作为神瑛侍者的身份问题。 我是前八十回脂批红楼的忠实拥护者,而且熟悉红楼梦的朋友都看得到,林...
由“沁芳”释“花落水流红”、“诸芳水流散”一节非常精彩。
评分以前对周汝昌先生一向只闻其名,不读其书,这算是第一本,却让我觉得三观有必要重新修订。他的口气很大,对自己的"发现"坚信不疑,这一方面是学人的自信所致,却也留有许多缺陷,譬如曹雪芹的生年问题,我是不大看好1724说,周老却一副毋庸置疑的态度。个性过强,于学有损。
评分以前对周汝昌先生一向只闻其名,不读其书,这算是第一本,却让我觉得三观有必要重新修订。他的口气很大,对自己的"发现"坚信不疑,这一方面是学人的自信所致,却也留有许多缺陷,譬如曹雪芹的生年问题,我是不大看好1724说,周老却一副毋庸置疑的态度。个性过强,于学有损。
评分所谓的湘云,黛玉谁是宝玉正配,就是在掐cp吧。反正宝钗肯定是路人了。
评分从小便手捧红楼,但是却也只是略略的读过,全然不解其中的滋味.都说红楼难读,是有非常的道理的.幸而得此书,便可稍解书中的真谛,十分有益.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有