Lynn Struve 司徒琳教授
Professor, History and EALC,Indiana University, U. S..A.
司徒琳1974年畢業於密西根大學,取得博士學位。現任教於印地安娜大學歷史系,主要的研究領域為:中國古代史(Traditional Chinese history)、(17th century political and intellectual history) 、東西方比較思想研究(East-West comparative thought) 、東亞與世界史研究(East Asia in world history)、中國研究文獻學與史料學(Chinese reference/source materials)其主要的學術論著如下: Time,Temporality, and Imperial Transition: East Asia from Ming to Qing(University of Hawaii Press,2005) . The Southern Ming, 1644-1662(Yale University Press. (December 1984). 《南明史1644-1662》 (中譯本,上海古籍,1992)
本书是国家清史编撰委员会“清史编译丛书”中的一种,分为上、下两卷。这部两卷的论文集,是众多学者在21世纪运用新的历史观念进行研究的研究成果,主要针对明清之际的时间观念的复杂性。本书编者强调,在17世纪和18世纪初发生了明朝的崩溃和清朝的建立与巩固等一系列事情的那个区域的核心,出现了崩解、变革和重建。这一时期的文献充足,可以以此详细地考察彼时之人——不仅是汉人,也包括满人、蒙古、朝鲜人和欧洲人,是如何被迫调整他们对其当下的用时和记时的手段,以及他们是如何在对历史修正认识的基础上,在重新构想的模式下定位他们的当下的。
评分
评分
评分
评分
清史范式的批判,尤其针对了非西方社会的自发现代性问题。这个东西就和在非西方社会找“资本主义萌芽”一样,根本是在于为什么英国如此特殊。
评分清史范式的批判,尤其针对了非西方社会的自发现代性问题。这个东西就和在非西方社会找“资本主义萌芽”一样,根本是在于为什么英国如此特殊。
评分實際上是一次會議的論文集,從序言到論文,無一不展示出海外漢學者研究態度之嚴謹,撰寫會議論文態度之認真。書中有眾多啓發深思的觀點,三聯的書,從排版到紙張,實在是閱讀的享受。
评分秦是China proper历史的终结,清是欧亚东部历史的终结.....
评分下卷比上卷更好,司徒琳尽管转向了社会科学,但并不妨碍她能从文献学的角度出发来评价明遗民的思想与创作——尽管这种评价是极其有危险的,毕竟文献保存本身就与历史事实之间存在着很大的出入。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有