《抗日战争(第一卷 1937年7月-1938年8月) 》王树增战争系列作品登顶之作!
七十年,第一部属于全民族的《抗日战争》
《抗日战争(第一卷 1937年7月-1938年8月) 》以三卷的恢宏篇幅记述了发生在二十世纪三四十年代的抗日战争。作品以战争的每一次事件和每一场战役为纵贯,以第二世界大战的国际视角全面真实地揭示了中华民族在近代历史中第一次全民同仇敌忾、浴血山河所赢得的伟大的反侵略战争的胜利。《抗日战争》是一次全新写作,全新阅读战争的体验,对抗日战争全新定位和见识的巨著。从史料收集和研读开始,《抗日战争(第一卷 1937年7月-1938年8月) 》写作长达六年之久。由于战场广阔,参战人数众多,抗日战争亲历者遍布各地。尽管如此,王树增还是尽可能地查阅文献、踏勘战场、采集、比对、甄别,力求真实。经过海量阅读和精心酝酿,最后完成了这部大书。
《抗日战争(第一卷 1937年7月-1938年8月) 》站在全民族抗战的立场上,在世界反法西斯战争的大背景下,以重大战役战斗为轴,以重大历史事件及相关人物为经纬,突出反映并全景式地记叙1937—1945年这八年抗战中的主要战役战斗。对敌我双方统帅部的战役企图、计划,兵力部署,作战行动和战役经过,都做了详尽的记叙,特别是对战役战斗结局及其经验教训,能从军事学术的高度给以分析、总结与点评。
这部作品以波澜壮阔的文学叙述向最广大的读者解读中日之间为什么会发生如此持久的战争。记录了中华民族在山河破碎、艰难困苦、牺牲巨大的历史现实下如何同仇敌浴血奋战,最终赢得了这场伟大的民族战争。对于这场残酷的战争所揭示的历史经验和教训,对于广大读者认识战争的本质在实践民族复兴伟业的今日中国,都有着巨大的认知意义和价值。
全面讲述抗日战争历史,是历史的需要,也是现实的可能。随着社会日益开放,对外交流通畅,两岸对历史的态度日趋一致,尘封已久的秘密文书档案也纷纷解密。有太多读者希望全面了解抗日战争的历史,有太多他们的父辈曾亲身经历的战争需要重新讲述。
此时回首上世纪的抗日战争,创作一部符合历史真实的巨著,便既是应当的,也是可能的了。王树增的“战争系列”一直在努力达到这一目标,这也是他的“战争写作”的价值所在。正是基于此,王树增完成了他“战争系列”最为宏阔的一部作品——《抗日战争(第一卷 1937年7月-1938年8月) 》。
王树增,1952年生于北京。中国非虚构文学第一人,中国战争题材第一作家。著有长篇纪实文学《长征》《朝鲜战争》《解放战争》,非虚构中国近代史系列《1901》、《1911》等。作品曾获中国人民解放军文艺大奖、中国图书政府奖、全国五个一工程奖、鲁迅文学奖、中国人民解放军文艺奖、曹禺戏剧文学奖。
要是能配地图就好了 全文写得还是比较客观的, 老蒋也是咎由自取自取。 敌后抗战 皖南事变,黄桥兵变着墨较少 还是可以看看的, 太多史料了 还要写写不到140了, 怎么办, 还要140 好了吗,一下课了吗丁啉七:冖乚肚子疼的小哥哥小姐姐的我说的吧唧吧唧吧唧吧唧吧唧吧唧吧唧吧唧...
评分一、 我记得,初一刚开思想品德课时,我曾经想过,长大以后我要当一名政治老师。 我不记得,到底是那位瘦瘦地女老师在课堂上传授的哪一个与抗日战争具体历史细节刺激了我。 但,可以肯定的是,当时的我,想必十分愤慨。 在我印象里,读小学时,得到我妈明确批准可以观看的电视...
评分 评分 评分全书读完,心情沉重,总结起来,局面可以用“惨烈”概括。淞沪会战、忻口会战,包括胜仗台儿庄战役,整建制整建制的消耗,前仆后继、视死如归,中国人的顽强的意志、不怕牺牲的精神、以及绝对不做亡国奴的心理底线,不仅值得我们这些现在活着的中国人学习、敬仰和纪念,更为...
这本书的文笔,说实话,带有一种后现代主义的疏离感和一种近乎冷峻的客观性。它不像传统历史读物那样,试图用强烈的感情色彩去煽动读者的情绪,反而像是透过一层冰冷的玻璃纸观察着历史的切面。叙事视角频繁地在不同人物、不同侧面之间切换,有时候甚至会跳脱出现实的框架,用一种近乎哲学的思辨来剖析冲突的根源和必然性。我发现作者很擅长使用并置的技巧,将前线的惨烈与后方的繁华(或仅仅是日常的琐碎)并置在一起,这种强烈的反差产生了奇特的张力,让读者自己去填补那些未被明确指出的意义。读这本书的过程,与其说是获取信息,不如说是在进行一场智力上的解谜游戏。你需要不断地将散落在各处的线索重新组合起来,才能构建出完整的画面。对于喜欢那种需要高度参与感、推崇“留白”艺术的读者来说,这本书无疑是一次绝佳的体验,但对于期待一气呵成的故事线的人来说,可能会觉得有些晦涩和跳跃。它挑战了我们对“英雄叙事”的固有认知,展现了一种更为破碎、多维的时代景观。
评分这本书的语言风格极其凝练,每一句话都像被反复打磨过的石头,表面光滑,内里却蕴含着巨大的重量。它很少使用华丽的辞藻来粉饰太平,而是用一种克制、冷静到近乎残酷的笔调,直面历史的创伤。我特别欣赏作者在处理历史转折点时的手法——他不会用戏剧性的高潮来收尾,而是往往选择在事件最关键的临界点戛然而止,将后续的推演和情感的宣泄权交还给读者。这种留白处理,带来的震撼感比任何直接的描述都要强烈。它更像是一部高密度的思想实验记录,而不是传统意义上的传记或战史。阅读时,我感觉自己一直在进行一种高强度的信息解码工作,脑海中不断构建着那个时代的社会网络和心理地图。这本书不仅仅是在讲述“发生了什么”,更是在探讨“为什么会发生,以及它对‘人’这个单位意味着什么”。它提供了一种全新的视角来审视那个动荡的年代,是一种值得反复研读的深度之作。
评分这本书给我的感觉是,它是一部充满“噪音”的作品,但这种噪音并非干扰,而是历史本身应有的底色。作者的笔触带着一种近乎新闻报道的即时感和现场感,仿佛你正站在一个嘈杂的集市上,周围充斥着各种传言、绝望的呼喊和微弱的希望的低语。与许多侧重于战略部署的著作不同,这本书花了大笔墨去描绘了那些“边缘人物”——那些没有留下名字的伤兵、流离失所的家庭、甚至是对抗中的内部矛盾和猜忌。通过这些侧面的描绘,作者成功地解构了单一的、宣传性的历史口径,展现了战争的复杂性和多面性。其中关于信息战和民众心理操控的部分尤其发人深省,它揭示了在信息被严格管制的年代,真相是如何被扭曲和重塑的。读完之后,你很难再用简单的“正义”或“邪恶”来标签化任何一方,更多的是一种对历史进程中复杂人性的深刻喟叹。它迫使读者去质疑那些被简化和美化过的历史版本。
评分这本书的叙事节奏简直像一场不间断的急行军,文字的密度高得让人喘不过气来。我感觉自己像是被一股强大的历史洪流裹挟着,从开篇的第一页就直奔主题,几乎没有给你时间去适应那个时代背景的残酷性。作者对细节的把控令人称奇,那些关于物资匮乏、基层士兵的日常对话,甚至是一些战壕里的气味,都被描绘得栩栩如生,仿佛不是在阅读,而是在亲身体验。尤其印象深刻的是关于某次关键战役的描写,不同阵营的指挥官在战略层面上的博弈,那种运筹帷幄的紧张感被渲染得淋漓尽致。每一次战术的调整,每一次部队的调动,都伴随着巨大的、难以预估的风险,让你忍不住为书中的人物捏一把汗。这本书的厉害之处在于,它没有采用那种宏大叙事下的人物扁平化处理,反而深入挖掘了在极端环境下,普通人的心理变化和道德困境。那种在生存与信念之间摇摆不定的挣扎,被展现得极其真实和立体,让人在合上书本后,依然能感受到那种沉甸甸的历史重量。我甚至需要时不时停下来,喝口水,整理一下思绪,才能继续往下读,因为它要求读者投入的专注度实在是太高了。
评分我必须承认,我是在一种几乎是“挑战”的心态下开始阅读这本书的,因为我听说它的学术性很强,担心会过于枯燥。然而,这本书的结构设计却出乎意料地引人入胜。它采用了类似纪录片的手法,将大量的档案资料、口述历史碎片和作者的分析性评论巧妙地编织在一起,形成了一种多层次的阅读体验。每一次当你觉得即将进入一个纯粹的历史分析阶段时,作者又会突然抛出一个鲜活的个体故事,立刻将你拉回那个具体的人的境遇中。这种在宏观结构和微观叙事之间的流畅切换,极大地丰富了可读性。特别是作者对某一阶段的经济影响和文化冲击的梳理,简直是教科书级别的精准。他没有简单地将复杂的社会变迁归因于单一的军事胜利或失败,而是深入挖掘了社会肌理是如何被撕裂又如何被重塑的过程。这种深入骨髓的分析,让这本书的价值远远超越了单纯的战争记录,变成了一部关于民族韧性与时代代价的深度研究报告。
评分优点写的清晰,抗战我读了不少,但至此才建立较为完整的对抗战过程的认知,除了本人脑力不济,之前各书散漫的写法也成问题,但王树增这本主次明晰,按时间和区块以及战役安排的缓急有致。行文能看出来是面对有一定积累的读者,一些提法有明显清正的针对性。很多地方值得做笔记
评分地无分南北,年无分老幼,无论何人,皆有守土抗战之责,皆应抱定牺牲一切之决心。
评分条理清晰,文献扎实。可读性或许并不如解放战争,但确实写出了“一寸江山一寸血”的劲道,可以看到作者的感情和用心。
评分地无分南北,年无分老幼,无论何人,皆有守土抗战之责,皆应抱定牺牲一切之决心。
评分地无分南北,年无分老幼,无论何人,皆有守土抗战之责,皆应抱定牺牲一切之决心。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有