具体描述
本书由Carol Benedict在其1992年斯坦福大学博士论文的基础上改写而成。在书中，作者用六大章的篇幅，尽可能全面地从历史、地理、传染病学和社会等角度来论述晚清中国的鼠疫。从内容上看，本书可以分为两大部分：前三章主要采用区域体系理论构建了区域内和跨区域鼠疫传布的认识框架，后三章主要从政治和社会的角度探讨晚清的鼠疫。作者利用地方志、医书、报章杂志和西方旅行者、中国海关医官、美国领事馆官员的观察记录等等中英文资料，比较成功地重建了清末中国鼠疫问题的全貌。不同以往的鼠疫问题研究者，该书不仅从医学史的角度探讨鼠疫的起源与传播，更从社会史的视角探察鼠疫带来的公共卫生问题引发的国家与社会、殖民政府与殖民地人民之间复杂的互动关系。该书是了解清末中国医学、疾病与社会之间的关系的重要著作
作者简介
Carol Benedict, 中文名班凯乐，斯坦福大学历史系博士，现任美国乔治城历史系教授、系主任。代表作是1. Bubonic Plague in Nineteenth-Century China. Stanford, California: Stanford University Press, 1996，为第一部研究中国近代鼠疫与社会变迁的专著;2. Golden-Silk Smoke: A History of Tobacco in China, 1550-2010 (University of California 2011),讨论明清以来中国烟草消费史，本书获2011年费正清奖。
目录信息
鼠疫的传染病学
当代中国的鼠疫生态学
清以前中国的鼠疫记载
第一章中国西南地区鼠疫的起源（1772—1898）
18世纪的瘟疫(1772—1830）
19世纪的瘟疫（1854—1898）
结论
第二章鼠疫的地区间传播（1860—1894）
云南—岭南鸦片贸易的发展
19世纪中期西江沿线的干扰和北海的崛起
鼠疫从云南到岭南的扩散
鼠疫从北海到广东中部和东部的传播
结论
第三章东南沿海区鼠疫的空间传播（1884—1949）
概念与争议
东南沿海区鼠疫的传播
结论
第四章19世纪中国对鼠疫的医学、宗教和行政反应
中国传统医学对鼠疫的解释
关于鼠疫起源的民间信仰
社区对鼠疫的应对
官方对鼠疫的应对
结论
第五章市民行动主义、殖民医学与1894年广州、香港的鼠疫
广州的市民行动主义：善堂对鼠疫的应对
香港市民行动主义与国家医学的冲突
结论
第六章鼠疫与新政时期中国国家医学的起源（1901—1911）
鼠疫、船舶检疫和主权问题
袁世凯与警察指导的公共卫生
新式警察与鼠疫控制工作（1910—1911）
结论
结论
附录台湾(1897—1917)、香港(1893—1923)鼠疫发病率与死亡率模式
附录A香港(1894—1923) 、台湾(1897—1917)的鼠疫发病率与死亡率
附录B香港（1893—1907）、台湾（1897—1906）的人口死因比较
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
1. “传染病的传播是一种可以从区域体系的视角进行分析的社会过程” 随着疾病谱和社会形态的转变，慢性非传染病也可以使用区域核心-边缘的理论进行分析。比如不单单把高血压当作一种疾病来看待，而是一种社会过程 2. 大乱必有大疫这话不假。战乱需要靠军队镇压，这种不寻常的人...
评分1. “传染病的传播是一种可以从区域体系的视角进行分析的社会过程” 随着疾病谱和社会形态的转变，慢性非传染病也可以使用区域核心-边缘的理论进行分析。比如不单单把高血压当作一种疾病来看待，而是一种社会过程 2. 大乱必有大疫这话不假。战乱需要靠军队镇压，这种不寻常的人...
评分1. “传染病的传播是一种可以从区域体系的视角进行分析的社会过程” 随着疾病谱和社会形态的转变，慢性非传染病也可以使用区域核心-边缘的理论进行分析。比如不单单把高血压当作一种疾病来看待，而是一种社会过程 2. 大乱必有大疫这话不假。战乱需要靠军队镇压，这种不寻常的人...
评分1. “传染病的传播是一种可以从区域体系的视角进行分析的社会过程” 随着疾病谱和社会形态的转变，慢性非传染病也可以使用区域核心-边缘的理论进行分析。比如不单单把高血压当作一种疾病来看待，而是一种社会过程 2. 大乱必有大疫这话不假。战乱需要靠军队镇压，这种不寻常的人...
评分1. “传染病的传播是一种可以从区域体系的视角进行分析的社会过程” 随着疾病谱和社会形态的转变，慢性非传染病也可以使用区域核心-边缘的理论进行分析。比如不单单把高血压当作一种疾病来看待，而是一种社会过程 2. 大乱必有大疫这话不假。战乱需要靠军队镇压，这种不寻常的人...
用户评价
这本书名《十九世纪中国的鼠疫》本身就带着一种强大的吸引力，它让我联想到，这或许是一次对中国近代史上一次重大公共卫生危机的深度挖掘。我迫不及待地想要知道，作者是如何从纷繁复杂的历史材料中，抽丝剥茧地梳理出这场鼠疫的全貌。我猜想，书中可能会详细介绍鼠疫在十九世纪如何在中国传播，其具体的发生时间和地域分布，以及当时的疫情规模和死亡率。更让我好奇的是，作者会如何描述当时的人们是如何理解和应对这场突如其来的灾难的。在科学技术尚不发达的时代，人们的认知水平如何？是普遍存在着迷信和恐慌，还是已经开始有了一些初步的科学认识？政府部门又采取了哪些措施来控制疫情？这些措施又起到了怎样的实际效果？我相信，这本书的价值并不仅仅在于它对一场具体疾病的记录，它更有可能通过这场灾难，折射出当时中国社会的方方面面。它或许能揭示出当时社会卫生状况的低下，民众的健康意识的缺乏，以及医疗资源的不足。更深层次地，我期待这本书能够探讨这场鼠疫对当时中国社会经济、政治格局，甚至是人们的思想观念所带来的深远影响。它是否加剧了社会矛盾，是否动摇了统治者的权威，是否在某种程度上催生了新的社会变革的种子？我渴望通过这本书，能够更真切地理解那个时代的中国，感受历史车轮滚滚向前时所经历的每一次沉重打击，以及在灾难面前，人类所展现出的脆弱与顽强。
评分《十九世纪中国的鼠疫》这个书名，瞬间就勾起了我内心深处对历史的探究欲，以及对人类面对灾难时脆弱与坚韧的思考。我立马联想到，这无疑是一部关于那个时代中国社会如何经历一场严峻考验的史书。我设想，作者必然是一位极其细致的史学家，他/她将如同考古学家一般，在堆积如山的史料中，一点点地挖掘出关于这场鼠疫的真相。我好奇，这本书将如何描绘出鼠疫的起源？是某个偏远的乡村，还是某个繁忙的港口？又是如何通过当时相对有限的交通方式，像一张无形的网，悄然覆盖了广袤的华夏大地？我期待书中能够细致地呈现出疫情在不同地区的爆发情况，以及当时的医疗条件和人们的认知水平。在那个时代，面对如此可怕的疾病，人们会有怎样的恐慌？他们会依赖传统的土方，还是会尝试一些初步的科学方法？政府的应对措施又会是怎样的？是采取严酷的隔离，还是无奈的放弃？更令我着迷的是，这本书是否会深入探讨这场灾难对当时中国社会结构、经济运行，甚至是人们的精神世界带来的影响。它是否会成为一个社会变革的催化剂？是否会改变人们对生命、死亡以及信仰的看法？我渴望通过这本书，能够触摸到那个时代真实的脉搏，感受到那些在瘟疫阴影下挣扎求生的人们的喜怒哀乐，看到历史在灾难面前所展现出的复杂人性。
评分这本书《十九世纪中国的鼠疫》仿佛是一扇通往那个遥远时代的窗口，我迫不及待地想要透过它，一窥究竟。想象着作者，一位怀揣着历史求索精神的学者，如何小心翼翼地拨开历史的迷雾，为我们揭示这场被时间尘封的浩劫。十九世纪的中国，那是一个充满矛盾与变革的时代，而一场席卷全国的鼠疫，无疑是在这个脆弱的时代画卷上，浓墨重彩地涂抹了一笔绝望的色彩。我设想，书中会详细地梳理出这场鼠疫的起源、传播路径以及其对不同地区社会经济带来的冲击。或许，作者会从当时浩如烟海的官方档案、地方志、以及民间流传的歌谣、故事中，捕捉到那些最真实的细节。我尤其好奇，在当时的医疗技术水平下，人们是如何认知和对抗这场看不见的敌人？是采取了哪些隔离措施？又有哪些传统的疗法被应用？更深层次地，我想知道这场瘟疫在社会层面引发了怎样的反应。它是否加剧了阶级矛盾？是否动摇了人们对传统信仰的依赖？是否促使了某些社会改革的出现？我相信，这本书不仅仅是对一场疫情的客观记录，更是一种对历史的反思，一种对人类在面对巨大灾难时，其理性、情感、社会组织和生存本能的深刻洞察。我期待书中能够呈现出那些鲜活的个体故事，那些在生死边缘挣扎的普通人，他们的悲欢离合，他们的勇气与绝望，将成为这段历史最动人的注脚。
评分《十九世纪中国的鼠疫》这个书名，如同一声来自历史深处的低语，让我瞬间被吸引。我无法抑制地想象，作者将如何以极其严谨的笔触，为我们揭开那段尘封的历史，展现一场曾经深刻影响中华大地肌理的瘟疫。我设想，这本书并非简单地陈述事实，而是力图去还原一个生动而复杂的历史图景。或许，作者会从全球视野出发，探究鼠疫在十九世纪的世界范围内的传播，然后聚焦于中国这个广袤的土地，细致地描绘它如何在中国登陆，又如何在中国这片古老的土地上肆虐。我尤其期待，书中能够呈现出，当时中国的社会结构、经济状况以及医疗水平，是如何在这种巨大的自然灾害面前显现出其脆弱与韧性的。在那个信息传播缓慢的时代，当鼠疫的消息传来，人们会作何反应？是恐慌、迷信，还是在绝望中寻求科学的慰藉？政府又会采取怎样的应对策略？这些策略的有效性又如何？我希望，这本书能够带我深入到那个时代的人们的生活之中，去感受他们面对生死考验时的恐惧、无助，以及在那绝望中闪耀出的生命之光。它或许能够揭示出，这场灾难在当时的社会层面引发了怎样的震荡，是否加剧了原有的社会矛盾，是否催生了新的社会力量，甚至是否在某种程度上，改变了人们对于自身命运的认知和对未来的期盼。
评分我一直对那些被历史洪流裹挟着的、个体命运的故事充满好奇，而《十九世纪中国的鼠疫》这个书名，恰恰能够唤起我对于那个动荡年代最原始的想象。我想象着，作者并非只是简单地罗列数据和事件，而是试图通过严谨的考证，还原出这场席卷中国大地的鼠疫，在不同层面所激起的涟漪。我期待书中能够详尽地描绘出，在十九世纪那个东西方文化交汇、传统与现代碰撞的时代背景下，这场突如其来的瘟疫是如何发生的。它是否与当时的社会经济状况，比如人口的快速增长、城市化的进程，或者国际贸易的往来有着千丝万缕的联系？我又如何想象作者是如何搜集资料的？大概是通过翻阅大量的官方奏折，地方志，甚至是一些当时的报刊杂志，去捕捉那些关于疫情的零星记载。我尤其好奇，书中所呈现的，是关于鼠疫的宏观描述，还是能够深入到微观的个体层面？我想，一本真正引人入胜的书，一定能够描绘出在疫情面前，普通民众的挣扎、恐惧、以及在那绝望之中闪烁出的微弱人性之光。他们是如何应对的？是遵循传统的习俗，还是在有限的知识中寻求生存之道？当时的医疗体系是否能够应对如此规模的灾难？政府的应对策略又是否有效？这本书，在我看来，不仅仅是一部关于疾病的历史，更是一部关于人类在极端困境下的生存智慧、社会反应以及历史变迁的百科全书。
评分我一直对历史的细微之处有着浓厚的兴趣，特别是那些被宏大叙事所忽略的角落。《十九世纪中国的鼠疫》这本书，仅仅从书名就能感受到一种沉甸甸的历史重量，仿佛预示着一场关于古老东方国度在特定时期遭遇巨大生命威胁的深刻剖析。我设想着，作者必然是倾注了大量心血，去爬梳那些散落在浩如烟海的史料中的线索。试想一下，在十九世纪那个风云变幻的年代，中国正面临着内忧外患，而一场突如其来的鼠疫，无疑是对这个古老帝国雪上加霜的重击。这本书大概会细致地描绘出这场瘟疫是如何悄无声息地蔓延开来，它可能源于哪些不为人知的角落，又如何借由当时的交通方式，比如商旅、船运，甚至军队的调动，一步步吞噬着城镇和乡村。我期待书中能呈现出关于疫情爆发的地理分布图，以及不同地区疫情的烈度和持续时间。更重要的是，我希望能够了解到当时人们是如何理解和应对这场瘟疫的。是遵循传统的经验，还是在有限的科学知识下进行挣扎？当时的政府采取了哪些措施？是封锁、隔离，还是祭祀祈福？这些措施又起到了怎样的效果？我相信，作者不会仅仅停留于对疫情本身的描述，更会深入挖掘这场灾难背后所折射出的社会现实，例如当时的卫生状况、民众的健康意识、医疗资源的分配，以及在极端压力下社会秩序的微妙变化。这本书或许能为我们揭示那些不为人知的历史细节，让我们更真切地感受到那个时代人们所经历的恐惧、无助，以及在那绝望中涌现出的坚韧和求生欲。
评分当我看到《十九世纪中国的鼠疫》这个书名时，一种强烈的历史厚重感扑面而来，仿佛能嗅到尘封的年代气息，并立刻勾起我对那个时期中国社会遭遇重大挑战的无限遐想。我猜想，这本书一定是对这场席卷十九世纪中国大地的瘟疫进行了一次全面而深入的梳理。我期待作者能够像一位经验丰富的侦探，从浩如烟海的史料中，挖掘出关于鼠疫的每一个细节：它的起源、传播途径、爆发的区域、以及不同时期疫情的严重程度。尤其令我着迷的是，在那个时代，人们是如何认知和应对这场看不见的“敌人”的。当时有限的医疗技术，以及根深蒂固的传统观念，是否成为了战胜瘟疫的巨大障碍？政府又采取了哪些措施？是严厉的封锁隔离，还是束手无策的祈福？这些措施又产生了怎样的实际效果？我相信，这本书的价值远不止于对一场具体疾病的记录，它更可能是一面镜子，折射出当时中国社会的方方面面。它或许能揭示当时社会卫生状况的低下，民众健康意识的薄弱，以及医疗资源的匮乏。更进一步，我希望能看到这场灾难是如何深刻地影响了当时的社会结构、经济运行，甚至人们的精神世界。是否加剧了社会矛盾？是否催生了新的社会思潮？是否在某种程度上改变了人们对生命、死亡以及信仰的看法？我渴望通过这本书，能够触摸到那个时代真实的脉搏，感受到那些在瘟疫阴影下普通人的悲欢离合，以及历史前进过程中所经历的阵痛与变革。
评分初读《十九世纪中国的鼠疫》时，我被书名本身带来的历史厚重感所吸引，仿佛能嗅到一丝尘封的、带着微腥的空气。我立刻联想到了那些在历史文献中零星闪现的关于瘟疫的记载，那些简短而令人心悸的文字，描绘着一个个曾经繁华的城市如何在短时间内变得死寂，一个个家庭如何在痛苦与绝望中土崩瓦解。然而，这本书显然要深入得多。我预期作者会像一位严谨的考古学家，一点点地挖掘那些被时间掩埋的细节，从泛黄的古籍、地方志、官方奏折，甚至是民间传说中，搜集关于这场席卷十九世纪中国大地的鼠疫的蛛丝马迹。我想象着作者会如何通过对不同地区、不同时期疫情的梳理，勾勒出鼠疫传播的轨迹，分析其发生的地理、气候、社会等诱因，以及当时的医疗水平和民众的认知局限。更让我好奇的是，在那个交通相对不发达的时代，信息是如何传播的？当人们面对如此强大的、看不见的敌人时，他们的反应是什么？是恐慌、迷信，还是在绝望中寻求科学的慰藉？我相信，这本书不会止步于简单的疫情记录，更会深入探讨这场灾难对当时的中国社会结构、政治经济、文化心理带来的深远影响，比如是否引发了大规模的人口迁移，是否动摇了统治者的权威，是否促使了人们对生命和信仰的重新思考。我对书中可能出现的那些生动的故事和鲜活的人物充满了期待，那些在瘟疫面前挣扎求生、或无私奉献、或趁火打劫的个体，他们的经历将是历史最真实的注脚。
评分当我的目光落在《十九世纪中国的鼠疫》这个书名上时，一股强烈的求知欲便油然而生。十九世纪，对于中国而言，是一个充满挑战与变革的世纪，而鼠疫的降临，无疑是对这个古老国度的一次严峻考验。我脑海中勾勒出的画面，是作者如同侦探一般，在层层叠叠的史料中搜寻着关于这场瘟疫的蛛丝马迹。我想象着，他/她是如何从那些可能泛黄的奏折、地方志、甚至是民间医案中，抽丝剥茧地还原出疫情发生的真相。这本书的价值，我想不仅在于它如何记录了鼠疫的蔓延，更在于它如何描绘了那个时代的人们，在面对巨大恐惧时的反应。当死亡的阴影笼罩大地，人们会采取怎样的措施？是封锁城池，还是寄希望于神灵？当时的政府又如何应对？是派遣太医，还是无能为力？我期待这本书能够深入剖析这场疫情对当时中国社会带来的连锁反应。它是否加剧了民间的恐慌，是否动摇了统治者的权威，是否在某种程度上改变了人们的生活方式和思维模式？我甚至会猜测，在这样一场席卷全国的灾难面前，是否会催生出一些意想不到的社会现象，比如民间医者的崛起，或者是一些新的社会组织的出现。这本书，对我而言，不仅仅是一部关于历史灾难的记录，更是一次对人性在极端环境下的一次深刻审视，一次对那个时代中国社会肌理的一次精妙描摹。
评分《十九世纪中国的鼠疫》这个书名，自带一种庄重而肃穆的气息，让我立刻联想到历史的深处，一场关于生命与死亡的残酷较量。我脑海中浮现的，是一位辛勤的史学家，怀揣着对历史真相的敬畏之心，在浩如烟海的文献中，仔细甄别、深入研究，最终为我们呈现出这场曾经深刻影响中国历史进程的鼠疫。我想象，这本书的开篇，或许会以一种令人心悸的笔触，描绘出鼠疫最初的踪迹，以及它如何在那个时代，像一道无形的闪电，划破了原本平静的社会图景。我期待，作者能够详细地解析鼠疫的传播机制，以及它与当时中国的社会、经济、地理环境之间的复杂关联。在十九世纪，那个交通、信息相对闭塞的年代，一场瘟疫的蔓延，必然伴随着无数的恐慌、误解甚至迷信。这本书能否为我们揭示，当时的民众是如何理解这场突如其来的灾难的？他们又采取了哪些措施来应对？我更关心的是，这场鼠疫对当时中国社会的政治结构、经济发展以及文化观念所带来的深远影响。它是否加速了某些旧有制度的瓦解？是否在一定程度上推动了新的社会思潮的产生？我希望，这本书能够不仅仅停留在对事件的记录，更能触及到历史深处的肌理，展现出在灾难面前，人性的复杂，社会的韧性，以及历史发展的客观规律。
评分还行，就觉得美国的中国史研究都是同一个人写的
评分疾病史研究的典范，疾病的产生、传播，人们对疾病的认识，以及对策。其中包括了人与环境之间的关系，地方之间的交通史、贸易史，人们对疾病性质认识的知识史，更有中西方观念的冲突。在与疾病的冲突中，中国逐渐开始艰难的公共卫生近代化进程，这其中既有国家权力的扩张，也有地方精英的参与，更能窥见个体的人在历史中的生活。总之，疾病所代表的社会史是中国现代国家形成过程中的一个不可忽视的侧面。
评分一般，浅尝辄止。
评分疾病史研究的典范，疾病的产生、传播，人们对疾病的认识，以及对策。其中包括了人与环境之间的关系，地方之间的交通史、贸易史，人们对疾病性质认识的知识史，更有中西方观念的冲突。在与疾病的冲突中，中国逐渐开始艰难的公共卫生近代化进程，这其中既有国家权力的扩张，也有地方精英的参与，更能窥见个体的人在历史中的生活。总之，疾病所代表的社会史是中国现代国家形成过程中的一个不可忽视的侧面。
评分前半区域贸易体系与传播，后半社会国家的反应。作者虽然声明前半主要用了施坚雅的模型，但只对应了福建的情况，对西南则推脱称是材料不足。个人感觉作者的叙述中已经表明云南与两广的关系更像枝状的港口腹地，非要给自己套也没必要。退一步讲讨论鼠疫传播这样借鉴经济地理也不好讲…。也算二刷了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有