具体描述
本书由Carol Benedict在其1992年斯坦福大学博士论文的基础上改写而成。在书中，作者用六大章的篇幅，尽可能全面地从历史、地理、传染病学和社会等角度来论述晚清中国的鼠疫。从内容上看，本书可以分为两大部分：前三章主要采用区域体系理论构建了区域内和跨区域鼠疫传布的认识框架，后三章主要从政治和社会的角度探讨晚清的鼠疫。作者利用地方志、医书、报章杂志和西方旅行者、中国海关医官、美国领事馆官员的观察记录等等中英文资料，比较成功地重建了清末中国鼠疫问题的全貌。不同以往的鼠疫问题研究者，该书不仅从医学史的角度探讨鼠疫的起源与传播，更从社会史的视角探察鼠疫带来的公共卫生问题引发的国家与社会、殖民政府与殖民地人民之间复杂的互动关系。该书是了解清末中国医学、疾病与社会之间的关系的重要著作
作者简介
Carol Benedict, 中文名班凯乐，斯坦福大学历史系博士，现任美国乔治城历史系教授、系主任。代表作是1. Bubonic Plague in Nineteenth-Century China. Stanford, California: Stanford University Press, 1996，为第一部研究中国近代鼠疫与社会变迁的专著;2. Golden-Silk Smoke: A History of Tobacco in China, 1550-2010 (University of California 2011),讨论明清以来中国烟草消费史，本书获2011年费正清奖。
目录信息
鼠疫的传染病学
当代中国的鼠疫生态学
清以前中国的鼠疫记载
第一章中国西南地区鼠疫的起源（1772—1898）
18世纪的瘟疫(1772—1830）
19世纪的瘟疫（1854—1898）
结论
第二章鼠疫的地区间传播（1860—1894）
云南—岭南鸦片贸易的发展
19世纪中期西江沿线的干扰和北海的崛起
鼠疫从云南到岭南的扩散
鼠疫从北海到广东中部和东部的传播
结论
第三章东南沿海区鼠疫的空间传播（1884—1949）
概念与争议
东南沿海区鼠疫的传播
结论
第四章19世纪中国对鼠疫的医学、宗教和行政反应
中国传统医学对鼠疫的解释
关于鼠疫起源的民间信仰
社区对鼠疫的应对
官方对鼠疫的应对
结论
第五章市民行动主义、殖民医学与1894年广州、香港的鼠疫
广州的市民行动主义：善堂对鼠疫的应对
香港市民行动主义与国家医学的冲突
结论
第六章鼠疫与新政时期中国国家医学的起源（1901—1911）
鼠疫、船舶检疫和主权问题
袁世凯与警察指导的公共卫生
新式警察与鼠疫控制工作（1910—1911）
结论
结论
附录台湾(1897—1917)、香港(1893—1923)鼠疫发病率与死亡率模式
附录A香港(1894—1923) 、台湾(1897—1917)的鼠疫发病率与死亡率
附录B香港（1893—1907）、台湾（1897—1906）的人口死因比较
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
1. “传染病的传播是一种可以从区域体系的视角进行分析的社会过程” 随着疾病谱和社会形态的转变，慢性非传染病也可以使用区域核心-边缘的理论进行分析。比如不单单把高血压当作一种疾病来看待，而是一种社会过程 2. 大乱必有大疫这话不假。战乱需要靠军队镇压，这种不寻常的人...
评分1. “传染病的传播是一种可以从区域体系的视角进行分析的社会过程” 随着疾病谱和社会形态的转变，慢性非传染病也可以使用区域核心-边缘的理论进行分析。比如不单单把高血压当作一种疾病来看待，而是一种社会过程 2. 大乱必有大疫这话不假。战乱需要靠军队镇压，这种不寻常的人...
评分1. “传染病的传播是一种可以从区域体系的视角进行分析的社会过程” 随着疾病谱和社会形态的转变，慢性非传染病也可以使用区域核心-边缘的理论进行分析。比如不单单把高血压当作一种疾病来看待，而是一种社会过程 2. 大乱必有大疫这话不假。战乱需要靠军队镇压，这种不寻常的人...
评分1. “传染病的传播是一种可以从区域体系的视角进行分析的社会过程” 随着疾病谱和社会形态的转变，慢性非传染病也可以使用区域核心-边缘的理论进行分析。比如不单单把高血压当作一种疾病来看待，而是一种社会过程 2. 大乱必有大疫这话不假。战乱需要靠军队镇压，这种不寻常的人...
评分1. “传染病的传播是一种可以从区域体系的视角进行分析的社会过程” 随着疾病谱和社会形态的转变，慢性非传染病也可以使用区域核心-边缘的理论进行分析。比如不单单把高血压当作一种疾病来看待，而是一种社会过程 2. 大乱必有大疫这话不假。战乱需要靠军队镇压，这种不寻常的人...
用户评价
前三章“区域体系”，后三章“国家-社会”关系。前者声称运用了施坚雅的理论，后者则反思了“传统-现代”和“冲击-反应”模型。结构上不错。
评分博士论文，资料功底不错，但是一般般吧
评分相比于哥伦布大交换 可读性欠缺一点 但是更加严谨
评分前半区域贸易体系与传播，后半社会国家的反应。作者虽然声明前半主要用了施坚雅的模型，但只对应了福建的情况，对西南则推脱称是材料不足。个人感觉作者的叙述中已经表明云南与两广的关系更像枝状的港口腹地，非要给自己套也没必要。退一步讲讨论鼠疫传播这样借鉴经济地理也不好讲…。也算二刷了。
评分略单薄。主要想看看是怎么用施坚雅来解释的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有