具体描述
清季推动宪政，以立宪团体为主要机关。当时热心推动立宪的领袖人物，无不以组织团体为进行之方。倡导立宪的领袖人物首推康有为、梁启超。戊戌变法时期的强学会、保国会、南学会实开组织团体、推动政治改革之先河。戊戌政变后，康梁于海外先后组保皇会、帝国宪政会、政闻社，鼓吹立宪；国内各派政治势力仿效而行，张謇组预备立宪会、杨度组宪政公会、张国溶组宪政筹备会，另有粤商组自治会。海内外立宪团体曾联合发动三次全国性的大请愿，迫使清廷缩短预备立宪的年限，并成立资政院以为国会的准备，成立谘议局以为省议会的预备，又建立内阁制度。民国建立之初的诸多民主措施，实奠基于晚清预备立宪时期，而预备立宪的主要推动力则为众多的立宪团体。
作者简介
张玉法，台湾“中央研究院”院士。1935年生于山东，1949年赴台。先后就读于台湾师范大学史地系、政治大学新闻研究所、美国哥伦比亚大学历史研究所。曾任台湾“中央研究院”近代史研究所研究员、所长，台湾师范大学、政治大学、台湾大学史研所兼任教授。毕生专治中国近现代史、山东区域史，对当前台湾的口述史、性别史等诸多蓬勃发展的新兴研究领域皆有开创、奠基与推进之功。著作等身。
辛亥革命是张玉法先生近代史研究的起点，而《清季的立宪团体》与《清季的革命团体》则是他在这一研究领域最重要的两部专书。
目录信息
再版自序
自序
第一章 绪论
第二章 党会观念的由来
第三章 清季的政治环境
第四章 戊戌时代的维新团体
第五章 保皇会的组织及其运动
第六章 帝国宪政会与政闻社
第七章 国内的立宪团体及其运动
第八章 政党的出现
第九章 结论
征引书目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须说，《清季的立宪团体》这本书，给我带来了一种前所未有的阅读体验。我原本以为，这是一本关于政治制度变迁的学术专著，可能会充斥着各种理论模型和概念术语。然而，当我翻开它，却发现它更像是一部生动的人物传记，只不过，笔下的人物不是某一个伟人，而是那些在历史的洪流中，默默推动社会进步的群体。作者的叙事方式非常引人入胜，他没有直接给出结论，而是通过对一个个具体的立宪团体进行深入的个案研究，让读者自己去感受和思考。我看到了，那些曾经被我们忽视的地域，那些曾经被我们遗忘的群体，他们在那个时代，是如何凝聚力量，又是如何发出自己的声音。我特别对书中描绘的那些团体成员的个人经历感到动容。他们有的是地方的显赫士绅，有的是饱学之士，也有的是对新思想充满热情的年轻人。他们为了推动立宪，付出了巨大的努力，甚至冒着生命危险。这本书让我看到了，历史的厚重感，并非只体现在宏大的事件中，更体现在那些无数个体的生命轨迹里。我感觉，自己通过这本书，与那些曾经鲜活的生命，进行了一场跨越时空的对话。
评分读完《清季的立宪团体》，我感觉自己像是穿越回了那个时代，亲身经历了一场思想的碰撞与变革的尝试。作者并非简单地罗列那些立宪团体的名称和大致活动，而是将这些团体置于当时错综复杂的政治、经济、社会背景之下，进行细致入微的剖析。我深刻体会到，这些立宪团体，它们并非铁板一块，内部同样存在着激烈的思想斗争和路线分歧。有的团体可能更倾向于渐进式的改革，希望在现有体制内寻求改良；有的则可能对清政府的改革能力持怀疑态度，更加渴望通过更激进的方式推动政治转型。书中对这些不同派别之间的互动与博弈的描绘，让我看到了历史的复杂性与多面性。我尤其对作者对当时社会舆论的考察感到印象深刻。那些散落在报刊、奏折、私人信件中的只言片语，都被作者巧妙地搜集、梳理，并赋予了新的生命。我开始理解，为什么在那个时代，立宪的呼声，能够从零星的个体声音，逐渐汇聚成一股不可忽视的思潮。这本书让我看到了，历史的进程，并非是单向度的直线发展，而是一个充满了无数选择、无数试探、无数妥协与抗争的动态过程。
评分这本书，让我对“立宪”这个词的理解，有了更深层次的延展。我一直以为，立宪就是照搬西方的议会制度，就是限制皇权。但《清季的立宪团体》却让我看到，在中国本土，立宪的尝试，有着更加多元和本土化的色彩。我发现，这些立宪团体，它们并非总是高喊着推翻帝制，而是更多地关注如何在中国国情下，实现政治的改良和社会的进步。有的团体，可能更侧重于地方自治的建设，希望通过赋权地方，来解决中央集权带来的弊端；有的团体，则可能更致力于司法和行政的改革，试图建立一个更加公平、高效的政府。书中对这些不同侧重点的细致梳理，让我看到了立宪运动在中国本土的复杂性与多样性。我尤其喜欢作者对当时社会思潮的分析，那些涌现出来的报刊、书籍、甚至是民间传说，都成为了作者分析立宪团体思想来源的重要依据。这本书让我看到了，历史的演进，并非是少数精英的单方面推动，而是社会各阶层、各领域共同作用的结果。
评分《清季的立宪团体》这本书，让我对清末那个时期的历史图景，有了更为细致和深刻的理解。我一直以来，总觉得清末的改革，似乎更多地集中在中央层面，像是甲午战败后的《马关条约》引起的震动，或是辛亥革命前夜的武昌起义。然而，这本书却将我的目光，引向了更为广阔的地域，引向了那些在地方层面，默默组织起来的立宪团体。我发现，这些团体，它们的活动形式多种多样，有的可能是在乡间推广新式教育，有的可能是在城市组织商会，试图影响地方的经济政策。还有些团体，它们更是直接参与到地方的政治协商之中，与地方官员进行对话，甚至试图推选出代表。这本书让我看到了，立宪运动并非是脱离实际的空谈，而是与当时的社会经济发展、地方治理的实际需求紧密相连。我尤其对作者对这些团体所处的具体地理环境和社会结构的分析感到佩服。他能够清晰地勾勒出，在不同的地区，立宪团体所面临的机遇与挑战是不同的。这本书让我看到了，历史的进程，并非是单一的、线性的，而是充满了地域性的差异和地方性的探索。
评分《清季的立宪团体》这本书，给我的最大感受是，历史是可以被重新发现和重新解读的。我一直以为，清末的政治改革，无非是朝廷内部的博弈，或是少数激进分子的革命。然而，这本书却将我的注意力，引向了更为广泛的社会层面，引向了那些由地方士绅、知识分子、甚至部分商人自发组成的立宪团体。我发现，这些团体，它们的存在形式和活动方式，都比我原先想象的要复杂得多。有的团体，可能只是在秘密地点聚会，讨论政治改革的蓝图；有的团体，则可能尝试着通过集会、请愿等方式，向地方官员施加压力；还有些团体，更是积极参与到地方教育、实业的建设中，试图从根本上改变社会的面貌。这本书让我看到了，在那个动荡的时代，社会力量是如何自发地组织起来，又是如何地试图为国家寻找一条新的出路。我特别欣赏作者对文献资料的细致考证，那些被湮没在历史角落里的信息，在他的笔下重新闪耀着光芒。这本书让我看到了，历史的丰富性，远不止于宏大的叙事，更在于那些被忽视的个体和群体所做出的努力。
评分《清季的立宪团体》这本书，给我带来的冲击是巨大的，它彻底颠覆了我对那个时期某些群体固有的刻板印象。我一直以为，提到清末的改革，脑海里浮现的无非是洋务派的“师夷长技以制夷”，或是维新派的“变法图强”，似乎一切都在朝某个既定的方向发展。但这本书却像一把锋利的解剖刀，将那些隐藏在历史帷幕后的复杂图景，一层层地揭开。它深入挖掘的，是那些虽然不像康梁那样名垂青史，却在地方层面默默耕耘的立宪团体。这些团体，它们的存在形态多种多样，有的可能只是几个志同道合的朋友，定期聚会，交流思想；有的则可能发展成拥有一定规模的组织，有明确的章程，甚至尝试着参与地方自治的事务。我尤其对书中对这些团体成员社会背景的细致分析感到着迷。他们不仅仅是纯粹的读书人，很多更是拥有地方实权的士绅，或是对商业运作有着深刻理解的商人。他们的诉求，不仅仅是抽象的政治理念，更是与地方经济发展、民生疾苦息息相关的具体问题。我开始理解，为什么立宪的声音，会在地方上比在中央更容易凝聚力量。因为在地方，他们更能直接感受到社会问题的症结所在，也更能直接接触到民众的真实需求。这本书让我看到了，历史并非只有官方的叙事，还有那些来自民间的、草根的力量，它们虽然微弱，却同样是构成历史的重要组成部分。
评分《清季的立宪团体》这本书，我拿到手里的时候，其实内心是带着一丝犹豫的。毕竟“清季”这个年代，在我脑海中更多的是一些宏大叙事的历史事件，像是鸦片战争、太平天国、甲午海战这些，总觉得离我比较遥远。而“立宪团体”，听起来又带着几分学术的严谨，我担心会是那种枯燥乏味的理论堆砌。然而，当我真正翻开第一页，却被一种意想不到的吸引力拉住了。作者的文笔并不是那种板着脸讲道理的风格，而是像一位经验丰富的说书人，将那些在历史洪流中逐渐被淹没的个体和他们的声音，一点点地呈现在读者面前。我开始了解到，原来在那个风雨飘摇的时代，远不止是帝王将相在运筹帷幄，还有一群普通士绅、知识分子，他们怀揣着对国家未来的忧虑，私下里组织起来，讨论着改革的方向，尝试着用温和的方式去推动社会的进步。书中描绘的那些小型茶馆里的秘密会议，或是读书会上的激烈辩论，都让我仿佛身临其境，感受到他们内心的挣扎与希望。我特别欣赏作者对细节的捕捉，比如某个团体成立时的内部规章，成员们写下的激昂的请愿书，甚至是他们之间因为意见不合而产生的争执，这些都让历史人物变得鲜活起来，而不是冰冷的符号。这让我开始重新审视那个时代，原来历史的进程，并非只有大刀阔斧的革命，还有无数这样星星点点的努力，虽然力量微弱，却汇聚成了推动时代前进的涓涓细流。这本书让我看到了历史的另一面，一个更加人性化、更加贴近普通人的历史。
评分《清季的立宪团体》这本书，让我对清末那个复杂的历史时期，有了更为清晰的认识。我之前总是认为，清末的改革，无论是洋务派还是维新派，都似乎是孤立的、缺乏社会基础的。但是，这本书却让我看到了，在那个时代，社会力量是如何自发地组织起来，又是如何地试图为国家寻找一条新的出路。我发现，这些立宪团体，它们的存在形式多种多样，有的可能只是几个志同道合的朋友，定期聚会，交流思想；有的则可能发展成拥有一定规模的组织，有明确的章程，甚至尝试着参与地方自治的事务。我特别对书中描绘的那些团体成员的社会背景和思想来源感到好奇。他们有的是地方的显赫士绅，有的是饱学之士，也有的是对新思想充满热情的年轻人。他们为了推动立宪，付出了巨大的努力，甚至冒着生命危险。这本书让我看到了，历史的厚重感，并非只体现在宏大的事件中，更体现在那些无数个体的生命轨迹里。它让我对那个时代，有了更加立体、更加生动、更加人性化的理解。
评分《清季的立宪团体》这本书，让我对“立宪”这个概念有了全新的认识。在此之前，我对立宪的理解，可能更多地停留在西方政治制度的引进，以及对君主立宪的某种模糊想象。但这本书却告诉我，在中国本土，在那个特定的历史时期，立宪的萌芽和发展，有着更为丰富和深刻的内涵。我发现，这些立宪团体，它们并非简单地照搬西方的政治蓝图，而是在结合中国国情的前提下，探索适合自己的改革道路。有些团体，它们关注的重点可能在于地方自治的建设，希望通过赋权地方，来提升社会的活力和民众的参与度；有些团体，它们则可能更侧重于司法和行政改革，试图建立更加公平、高效的政府。书中对这些不同侧重点的细致梳理，让我看到了立宪运动在中国本土的多元化发展。我尤其欣赏作者对历史文献的深入挖掘，那些被尘封在档案库中的珍贵资料，在作者的笔下重新焕发了生机。我看到了，这些立宪团体，它们在艰难的环境中，是如何坚持自己的理念，如何与保守势力周旋，又是如何在争取民众支持的同时，试图影响政策的制定。这本书让我看到了，历史的演进，并非总是由少数精英主导，而是离不开无数个体的默默耕耘与不懈努力。
评分我不得不承认，《清季的立宪团体》这本书，彻底刷新了我对清末社会改革的认知。我之前总是认为，清末的改革，无论是洋务运动还是戊戌变法，都以失败告终，显得有些悲壮和无奈。但是，这本书却让我看到了，在这些宏大的历史事件之外，还有无数个体的、局部的、温和的改革尝试，它们虽然不像轰轰烈烈的革命那样引人注目，却同样是推动社会进步的重要力量。我尤其喜欢作者对那些小型立宪团体的描绘，它们可能只是由几个读书人组成的读书会，也可能是一个由地方士绅发起的改良组织。通过对这些团体的深入考察，我看到了，在那个时代，思想的传播是如何渗透到社会的各个角落，又是如何激荡起无数人的思考。我看到了，那些在别人看来微不足道的力量，是如何在默默地改变着历史的走向。这本书让我明白了，历史的进程，并非总是由少数伟人书写，而是由无数个体的努力汇聚而成。它让我对那个时代，有了更加立体、更加生动、更加人性化的理解。
评分大部分只是罗列史料的描述，分析太少。只能说对我来说可读性着实不高……
评分依然是：这N多的详细名单真是人（xue）类（sheng）的福祉。
评分（翻书）第一部分关于观念的对接与容受有启示力。后面的详细整理真的好用。
评分N多名单，GOOD!
评分材料多，深度不够。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有