本书以百年来文言、白话之间的消长起伏为线索,通过对于清末文字改革运动、五四白话文运动、大众语运动、民族形式论争等系列史实的清理,全面检讨书面语革新和文体建立上的成败得失,对于汉语书面语发展的重大问题,比如言文一致、汉语欧化、新旧白话、新诗旧诗、标新立异等,有专章讨论。本书认为,打破白话文的体制,建立古今一体、白话和文言一致、亘古而常新的汉语生态,是母语教学刻不容缓的共识,也是高质量口语和书面语的必要条件。本书对于当下的文学创作和精神状况,对于百年来中国的文脉,尤其是未来的写作走向,有着独到的眼光和评论。
李春阳,又署春阳,字东君。文学博士,任职中国艺术研究院美术研究所,日本多摩美术大学访问学者、研究员。于中国学术思想史、汉语修辞、中国传统画论均有涉猎,致力于水墨山水的创作。著有《超乎左右之上的鲁迅》(生活·读书·新知三联书店2016年1月版)、《对称:春阳画集》(山东美术出版社2016年2月版)等。
《白话文运动的危机》是李春阳的博士论文,但很遗憾李春阳博士既对文学缺乏深入理解,又对语言学没有精研,仅仅有一腔热情,要把自以为曾经的“矫枉过正”再“矫”过来,仅仅有一股认真搜集史料的韧劲,却没有从史料中发掘出历史轨迹的史识。作者逻辑上颇有些混乱,总是凭着一...
评分《白话文运动的危机》是李春阳的博士论文,但很遗憾李春阳博士既对文学缺乏深入理解,又对语言学没有精研,仅仅有一腔热情,要把自以为曾经的“矫枉过正”再“矫”过来,仅仅有一股认真搜集史料的韧劲,却没有从史料中发掘出历史轨迹的史识。作者逻辑上颇有些混乱,总是凭着一...
评分《白话文运动的危机》是李春阳的博士论文,但很遗憾李春阳博士既对文学缺乏深入理解,又对语言学没有精研,仅仅有一腔热情,要把自以为曾经的“矫枉过正”再“矫”过来,仅仅有一股认真搜集史料的韧劲,却没有从史料中发掘出历史轨迹的史识。作者逻辑上颇有些混乱,总是凭着一...
评分《白话文运动的危机》是李春阳的博士论文,但很遗憾李春阳博士既对文学缺乏深入理解,又对语言学没有精研,仅仅有一腔热情,要把自以为曾经的“矫枉过正”再“矫”过来,仅仅有一股认真搜集史料的韧劲,却没有从史料中发掘出历史轨迹的史识。作者逻辑上颇有些混乱,总是凭着一...
评分《白话文运动的危机》是李春阳的博士论文,但很遗憾李春阳博士既对文学缺乏深入理解,又对语言学没有精研,仅仅有一腔热情,要把自以为曾经的“矫枉过正”再“矫”过来,仅仅有一股认真搜集史料的韧劲,却没有从史料中发掘出历史轨迹的史识。作者逻辑上颇有些混乱,总是凭着一...
为百年五四应个不太恰当的景吧,补mark。看完有一个多月了,选的论文版本,论述白话文运动对文化传承的影响。角度对我来说比较新,但有点保守。
评分挺好的题材,挺好的观点,但是作者可能掌握得太多,反而不知如何布局整体呈现他的观念体系,史论、认识论、文字学语言学学术观点辨析夹杂在一起,比较散乱,淹没了一部分阅读价值,有时使人昏昏欲睡。
评分史料爬梳下了功夫,选题也颇有意义。但是引用太多而逻辑分析不够,离题者多。另外,对于前人,只看一面不看另一面,脱离语境,难有“了解之同情”——在这一点上,要有敦厚之涵养才好。此书仍旧失之偏颇。李春阳受木心先生影响良多,对于语言、字词看得重,只是做学问写论文,毕竟与写作小说散文不同。
评分時隔百年,五四白話文運動已遠去,但我們至今活在其後果之中,事到如今,漢字依然沒有廢除,言文依然沒有一致,反倒是漢語文學一蹶不振,如今這樣的大時代竟沒有多少有分量的文學作品,不禁讓人對這樣一場極其政治化的文字及文學改革產生質疑,語言文字是思維的基礎,奧威爾曾經講過一個新話的故事,但現實還不至於故事裏那般絕望,當你力所不能及的時候,等待未必不是一個不壞的選擇。
评分大陆出版的此书,不及原版之万一。若抱定现今白话文必胜的心态,来看作者的思辨和忧戚,那自然相互扦格,自找没趣。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有