对我们所使用的语言的分析,必定是一种横跨所有领域的东西。本书作者小森阳一(东京大学教授,著名文艺批评家,专攻近代日本文学、结构主义符号论)将曾经是不同学科领域的、属于不同认识体系的分析概念相互串联起来,整合成一门课程--“日语文本分析”,从而拆解了以前用“文学”一词来表述的特权领域的边界。同时,那些凭着与“文学”的区别而保持同一性的“语文学”、“语言学”、“哲学”、“心理学”、“社会学”、“历史学”等各门学科,也不得不跨出了各自的学科领域,融会贯通。 本书使用夏目漱石的《矿工》作为分析的文本,从金之助(夏目漱石发表《矿工》时使用的笔名)的理论来阅读漱石的小说,也是从漱石的小说来理解金之助的理论。这是一种在理论与小说之间、理论性言说与小说表达之间、金之助与漱石之间,通过每次都不一样的途径来回往返的尝试,以探讨语言世界与经验世界之间到底有无通道,以及“这个我”的生成瞬间到底有无,是否有表达方式能叙述这些问题等问题。
小森阳一(小森 陽一, 1953 — )日本著名文学批评家,东京大学综合文化研究科教授。著有《作为文本的故事》、《作为结构的叙事》、《重读夏目漱石》、《小说与批评》、《日本近代国语批判》、《天皇玉音放送》、《村上春树论》等著作。
《作为事件的阅读》,以下简称《事件*》,作者小森阳一。当当网近10天左右0销量,淘宝网30天内2本销量,鲜为人知。但我觉得这是一本极好的书,洞见也很多,其中不乏碎三观的思想,因此希望此书被更多爱读书的人关注到。 当初打算阅读《事件*》是想知道在视频、音频媒体逐渐取代...
评分《作为事件的阅读》,以下简称《事件*》,作者小森阳一。当当网近10天左右0销量,淘宝网30天内2本销量,鲜为人知。但我觉得这是一本极好的书,洞见也很多,其中不乏碎三观的思想,因此希望此书被更多爱读书的人关注到。 当初打算阅读《事件*》是想知道在视频、音频媒体逐渐取代...
评分《作为事件的阅读》,以下简称《事件*》,作者小森阳一。当当网近10天左右0销量,淘宝网30天内2本销量,鲜为人知。但我觉得这是一本极好的书,洞见也很多,其中不乏碎三观的思想,因此希望此书被更多爱读书的人关注到。 当初打算阅读《事件*》是想知道在视频、音频媒体逐渐取代...
评分《作为事件的阅读》,以下简称《事件*》,作者小森阳一。当当网近10天左右0销量,淘宝网30天内2本销量,鲜为人知。但我觉得这是一本极好的书,洞见也很多,其中不乏碎三观的思想,因此希望此书被更多爱读书的人关注到。 当初打算阅读《事件*》是想知道在视频、音频媒体逐渐取代...
评分《作为事件的阅读》,以下简称《事件*》,作者小森阳一。当当网近10天左右0销量,淘宝网30天内2本销量,鲜为人知。但我觉得这是一本极好的书,洞见也很多,其中不乏碎三观的思想,因此希望此书被更多爱读书的人关注到。 当初打算阅读《事件*》是想知道在视频、音频媒体逐渐取代...
我通常对这种偏向“方法论”的书持保留态度,因为很多作者只是将自己的一套经验包装成普适真理,读起来空洞无物。然而,这本书完全避开了这种陷阱。它没有直接给出“你应该怎么做”的指示,而是提供了一整套观察世界的全新工具。作者的论证过程非常严谨,充满了对已知范式的挑战和解构,但其语气却保持着一种谦逊和探索者的姿态,这一点非常难得。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的那种游刃有余的清晰度,他总能找到最恰当的比喻来为那些抽象的思绪搭建一个稳固的立足点。这本书迫使我走出舒适区,去质疑那些我习以为常的认知框架。每次读到那些关于“边界”的探讨,我都会反思自己给自己设定的限制在哪里。坦白说,它不是一本轻松愉快的读物,它需要你付出努力和思考,但这种“付出”带来的回报是巨大的——它让你感觉自己的思维能力得到了实质性的提升,就像是给大脑进行了一次高强度的体能训练。这本书的价值,在于它能激发你内在的批判性思考的潜力。
评分这本书的书名本身就带着一种奇特的吸引力,仿佛在邀请我进入一个尚未被完全定义的空间。我是在一个偶然的机会下翻开它的,没有抱持任何特定的期望,只是想在日常的阅读习惯中寻找一点不一样的刺激。当我真正沉浸其中时,才发现它远不止于一个简单的阅读记录或理论探讨。它更像是一种对“阅读行为”本身的解构与重塑,每一次翻页都像是在进行一次小型的心灵探险。那种感觉非常微妙,就好像你以为自己正在走一条熟悉的街道,却突然发现路牌的指向完全变了,但奇怪的是,你却能清晰地辨认出新的方向。作者的笔触非常细腻,尤其是在描述那种“顿悟”的瞬间,简直是神来之笔。那种信息流突然碰撞,产生火花的感觉,被他捕捉得淋漓尽致。我常常读到某个段落,不得不停下来,闭上眼睛,让那种冲击感在脑海中回荡一阵子,才能继续前行。这绝对不是一本可以囫囵吞枣的书,它要求你投入全部的注意力,同时又回报以更深层次的理解。读完之后,我发现自己看世界的方式都发生了一点微妙的偏移,仿佛多了一层滤镜,让日常的琐碎也变得富有层次感和意义。
评分这是一本需要反复阅读才能真正领会其深度的作品。初读时,我可能只抓住了表层的一些精彩论点或者引人入胜的故事片段,但掩卷之后,总觉得似乎错过了更深层次的结构。于是,我隔了一段时间又重新拿了起来,这次的体验截然不同。仿佛是我的心智在那段时间里悄悄地完成了某种“升级”,再次面对这些文字时,那些原本晦涩难懂的句子突然就清晰地连接起来,形成了一个宏大的逻辑图案。作者似乎有一种魔力,能将看似毫无关联的元素编织成一个坚不可摧的整体。比如,他对某个古代仪式的描述,竟然能和现代都市中人际关系的疏离感产生一种令人不安的共鸣。这种跨越时空的联结能力,显示出作者非凡的洞察力。这本书像是一张精密的地图,第一次看你只能看到主要的道路,但多看几遍,你会发现那些隐藏在山谷里的小径,以及它们通向的真正宝藏。对我而言,它已经从一本“读物”升级为一本“参考书”,时不时地需要回去翻阅一下,以校准我自己的思考方向。
评分说实话,刚开始读这本书的时候,我有点摸不着头脑。它的叙事结构非常跳跃,不像传统书籍那样有清晰的线性逻辑。有时候,它会突然插入一些看似不相关的历史片段或者哲学思辨,让我一度怀疑自己是不是漏看了什么重要的前置信息。但是,当我不再试图用“正常”的阅读框架去套用它时,一切都豁然开朗了。它更像是一张巨大的思维网,各个节点之间通过某种隐性的、非因果性的关系连接在一起。这种阅读体验,就像是脑海中同时运行着多个程序,它们互相干扰,却又在不经意间完成了某种复杂的运算。最让我印象深刻的是作者对“遗忘”这一主题的处理,他没有把它视为一种缺失,反而将其升华为一种主动的筛选和构建过程。这种观点非常颠覆性,让我开始重新审视我记忆中那些被我自动归类为“不重要”的部分。整本书读下来,感觉就像是进行了一次彻底的内部清理和重新装修,虽然过程有些混乱,但最终收获的是一个更宽敞、更有趣的内部空间。我强烈推荐给那些厌倦了标准叙事模式的读者,这本书会给你带来久违的智力上的挑战和兴奋感。
评分这本书给我带来了一种罕见的、近乎冥想式的阅读体验。它的语言风格极其克制而精准,每一个词汇的选择都似乎经过了千锤百炼,不多余,也不矫饰。你几乎能感受到作者在斟酌每一个停顿和呼吸。我通常在深夜时分阅读,那种万籁俱寂的环境,与书中那种内敛的张力完美契合。它不是那种会让你哈哈大笑或者热泪盈眶的书,它的力量是潜移默化的,像溪水一样缓缓渗透。更重要的是,它成功地将一种非常抽象的概念,用极其具象的描述展现出来。例如,书中关于“注意力如何物质化”的探讨,那种描述的画面感,直到现在还清晰地印在我的脑海里。我甚至开始尝试模仿书中的某些观察角度去审视我自己的生活细节,比如我如何对待手中的咖啡杯,如何看待窗外快速驶过的车辆。这种将焦点无限放大的阅读练习,极大地提升了我对“当下”的感知能力。我不得不说,能写出这种程度的作品,作者一定是一个极其敏锐且富有耐心的观察家。
评分有挺长时间没有遇到这么大的阅读困难了。通过阅读这一事件,作者强调写生文对于“文学霸权”——自我/主体、意识的稳定和同一性——的批判性作用。以《矿工》为例,第一章为身处多重时空下书写者(同时也是主人公)的作品对阅读这一事件提供的可能与挑战;第二章为主体的存在是以与他者的竞争、服从的冲突和沟通中形成的,即主体的生成需要一个系统的参照系,包括语言系统,及建立其上的社会系统等;第三章是文学中的另一个关键词“欲望”的本体论批判;第四章是关于意识的生成、持续、及转换等问题,意识在身体上发生的“模仿意识”的冲突与不断转换;第五章则是强调概念与知觉之间通过写作这一媒介的表达性问题,以及试图在概念与知觉之间通过写生文这一文体架设的桥梁阐明其对阅读所能产生的意义——阅读这一事件所能产生的主体、意识、欲望等问题
评分事件只是个幌子,真正分析起来的时候依然各找各妈。作者一方面认为阅读是一场斗争,是表述者与读者各自语言系统及规则之间一连串充满矛盾的格斗事件。他认为把“自己的话传给对方”并不意味着一件好事,它实际上是一种选择,服从对方的语言系统或者把对方拽进自己的系统。另一方面,又认为阅读是一种编辑过程,这一过程是表述者在文本中的显现以及读者的自身存在,两者能够进行互动,刚才提到的那种紧张关系荡然无存,这不得不说是很大的内部矛盾。而作者所指的事件,其实也是很肤浅的,指突如其来地,且十分偶然地发生了一种所有人都始料未及的情况,而至于情况本身,哪怕事后试图说明清楚,却既不能完全转换为语言,也不能从因果关系上予以定位。表述者所组织的文本场域经由阅读出现了瞬间的扭曲与突起——这发生的就是事件,它是对总体话语的撼动。
评分当初打算阅读《作为事件的阅读》是想知道在视频、音频媒体逐渐取代印刷文本乃至电子文本还有什么优势是无法被替代或者可以被发扬的?以及那个问题最基本的——到底该如何阅读一本书?是怀着这样的问题与《事件*》相遇。小森的分析文本中多次出现三元结构,这里指的是作者、文本、读者之间的三元框架。在这三元结构中,作者一方的正当性却经常被我们忽略。小森提醒我们在阅读的过程中应该让作者也呈现在阅读过程中。“培养一种把阅读当作‘事件’的想象力和批判力。”(p188)去理解作者的创作背景、目的意图、方法构思。或者用奇怪一点的表述——要能够意识到作者的偏见。正是因为我们在阅读过程中将表述者透明化,视其为不证自明无可置疑表述事实的客观化存在,才会在阅读的过程中让出自己的主体性,而成为这个文本话语系统的服从者。
评分对夏目漱石早期的偏实验的小说《矿工》的文本细读,意义建构是否完全值得考量。
评分对夏目漱石早期的偏实验的小说《矿工》的文本细读,意义建构是否完全值得考量。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有