《胡适口述自传》,介于自传和他传之间,是了解胡适其人其学的最好入门书。
20世纪50年代,胡适应哥伦比亚大学“中国口述历史学部”之请,受唐德刚采访,以英文口述生平,于1958年完成十六次正式录音。本书即是由唐德刚根据录音,对照参考、综合译出,并于1959年经胡适手订而成。这也是唐德刚在哥伦比亚大学与胡适亲身交往、提着录音机完成的一项傲人的“口述史传工程”。
在这里,胡适回顾了自己一生学术研究的历程,从投身文学革命、到审视中国哲学史,重新发现禅宗的历史,再到批判性地研究白话小说,忆及文学、史学、哲学等方面主要思想,是一本包罗了胡适学识、思想、生活、家庭背景等各方面的小书。唐德刚将胡适的英文口述译为中文后所作的注释评论,更是不可不读的好文章,一方面,胡适口述中出现的一些记忆误差、难言之隐透过唐注得到复原;另一方面,唐注又拓展和深化了口述的内容和观点,针对正文所提出的问题也阐发了自己对胡适本人及相关人物、事件的评论,使读者得以更清晰地理解胡适和他所在的时代。
本书“传”与“注”已成为一个不可分割的整体,就学术价值和史料价值而言,注释部分的分量,恐怕还在传文之上。1970年代,海外史学界盛称本书:“先看德刚,后看胡适。”
唐德刚(1920—2009),安徽合肥人。国立中央大学(重庆)历史系学士,美国哥伦比亚大学(纽约)硕士、博士。曾先后任职于安徽省立安徽学院、哥伦比亚大学、纽约市立大学,长期从事历史研究与教学工作,并对口述历史的发展贡献良多。著有《袁氏当国》、《段祺瑞政权》、《李宗仁回忆录》、《胡适口述自传》、《胡适杂忆》、《史学与红学》、《书缘与人缘》、《五十年代的尘埃》、《战争与爱情》等,包括历史、政论、文艺小说多种,及诗歌、杂文数百篇。
之前并没有看过关于胡适之的东西。看这本口述也是为了寻些资料的。 唐先生痞子风格的译注比口述本身精彩许多。值得读读。
评分引子:“老顽童”李敖走了一趟大陆,让祖国大陆的同胞们见识了他“谁都敢骂和谁都骂”的风格。胡适是他唯一只捧不骂的近代人物,还捐了钱为胡适在北大塑像,为此“老顽童”也颇为沾沾自喜,逢人就说,以为大荣耀。在演讲中也多次提及他的这位恩人和精神导师。奇怪的是,李氏大...
评分读这本书读到将近一半,一种感想就在脑中挥之不去,以至于迫使我在读完全书之前就写下了书评;而我向来认为,负责任的书评必须是通读全书之后认真思考的产物。 那个让我不吐不快的感想就是:这本书堪称是胡适对唐德刚的提携,但唐德刚的注释却几乎要把这本书毁掉...
评分从来没写过书评,知道自己水平有限,每次只是评个星加两句描述而已。 这次真的没忍住。 唐德刚绝对是高级黑啊,这哪里是胡适的自传,这就是唐德刚拉来胡适当垫脚石的嘛。 这本书可以不叫《胡适口述自传》,可以改名《唐德刚评胡适》。 首先,我要承认的是,对于胡适先生,我只...
评分最近发现唐德刚还给胡适写过口述自传,拿来一看,比胡适给好友丁文江写的自传不知道好多少. (丁文江博学多才,悲天悯人,一生传奇,给我们胡适写得支离破碎.,神采不清,按道理这位中国近代的徐霞客,地质学上的学术元老,地位和贡献都远超李四光,应该是故事多多,可惜胡适材料不全, 只能...
唐注吐得一手好槽 “多难的祖国,不就是被一批超人们搞糟了的吗?”
评分这本胡适口述,唐德刚详尽批注的自传,和胡适的《四十自传》感觉很不一样。比起后者,口述的自传更有胡先生坐在你对面聊天的感觉。又有同时代后辈唐先生的批注,对那个时代的背景、事件发展有了更详细的了解。唐先生的很多描述生动形象,让人忍俊不禁;很多观点也让人耳目一新,多了看问题的角度。
评分看德刚先生拆适之先生的台,颇为有趣!
评分胡适的正传与唐德刚的注释(吐槽)相得益彰!借唐氏之言,胡适之先生是一位圣之时者,也是朱子之后对中国学术思想继往开来、影响最大的一位学者。
评分看德刚先生拆适之先生的台,颇为有趣!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有