2001年,洪子誠教授在北大開設“近年詩歌選讀”討論課,分析討論張棗、王傢新、臧棣、歐陽江河、翟永明、呂德安、孫文波、蕭開愚、西川、韓東、柏樺、張曙光、於堅、陳東東等的詩,本書根據課程錄音整理。對於把握中國90年代詩歌重要詩人的創作,瞭解這個時期詩歌藝術探索趨嚮,以及思考詩歌解讀的理念、方法,本書具有積極的意義。本書2002年初版,這次再版,做瞭一些壓縮、修訂。
洪子誠,1939年生,廣東揭陽人,北京大學中文係教授,北京大學詩歌研究院副院長。著有《中國當代文學史》《中國當代新詩史》(與劉登翰閤著)、《問題與方法》《學習對詩說話》等。主編“新詩研究叢書”“漢園新詩批評文叢”等叢書,與程光煒共同主編《朦朧詩新編》《第三代詩新編》《中國新詩大典》。
于丹曾说,如果没有爱过诗歌,就像年轻时代没有谈恋爱一样遗憾。于是,我的青春便注定是遗憾的。我没有爱过诗歌,着实是因为解不透文字的神秘。曾经读过的徐志摩和席慕容,也仅仅是因为诗中如歌的旋律。对于诗歌,我向来奉行着陶渊明的“读好书不求甚解”,偶尔兴致大发也会背...
評分解读,也是一个难题 文/泊南 洪子诚是位有性情的学者,他说 “研究者首先应该做的工作也许是反省自己的认识能力”。这样一位严谨的学者,在浮躁的社会中沉沉浮浮,始终不改初心,实在难能可贵。 作者选了15首比较具有代表性的诗,通过对诗歌的...
評分解读,也是一个难题 文/泊南 洪子诚是位有性情的学者,他说 “研究者首先应该做的工作也许是反省自己的认识能力”。这样一位严谨的学者,在浮躁的社会中沉沉浮浮,始终不改初心,实在难能可贵。 作者选了15首比较具有代表性的诗,通过对诗歌的...
評分在中国古典文学的诸种形式里,诗歌具有显赫地位。唐诗宋词的成就姑且不论,即使在繁荣于明清时代的小说里,作家们也常常“以诗为证”,借诗歌阐发伦理教义,为故事寻找立足根据,视诗歌为正宗,不敢稍有逾矩。当新诗的倡导者一反传统的审美范式而标新立异时,遭致一片非...
評分诗坛经历疾风骤雨丰富多彩的80年代后,似乎有些沉寂,无论是作者还是读者,都发生了显著的变化。学界关于90年代的诗歌是好是坏的争论从未停止,但也永远不会得出一个明确的结论。无论欣赏也好,批评也罢,90年代诗歌在文学史上是占据一席之地的。 《在北大课堂读诗》这本书主...
有些過於瑣碎,這讓我意識到新詩研究是個感性派加技術流的工作,其他領域大概也是如此,而我現在要做偵探,哎。。
评分當代詩歌。非常好的形式,以公開課實錄的形式,發現瞭並且解決瞭很多疑惑,也讓我對於讀詩的態度更加的平和。讀得進去,但是有地方有痛苦。經過陣痛雖然隻是匆匆翻完但可以說受益太多:首先大緻的詩歌史框架有半個,加深瞭明確瞭自己的反結構/闡釋傾嚮,找到瞭一些看著舒服的詩人:張棗、韓東、蕭開愚、西川、柏樺,當然隻是建立在代錶作之上的理解,還是很淺。歐陽江河這類的總感覺就是在玩弄文字遊戲,把乾枯的漢字玩齣花來(建立在詩歌史上進行理解可以理解),不符閤我的現在的審美情趣。話說看不下去就彆看咯,也不是做學術嘛。這本書之後可能會遠離一下新詩——感覺自己腦袋裏塞滿瞭各種繁瑣的解讀,需要迴到四十年代洗洗腦子。話說文學史也真是大坑,各類術語理解不能。最好的當代詩入門書籍瞭吧。
评分忘瞭標瞭。對我影響比較大的還是裏爾剋、布羅茨基、張棗那種咂摸詞句的細讀法,我覺得老爺子們搞錯方嚮瞭,愣是把鑒賞搞成釋典瞭
评分有爭論,有辨析,解讀很細緻,非常好;“經驗讀者”和“普通讀者”就是不一樣,餘生好好讀詩,爭取變成“經驗讀者”
评分補標記,當時陳超建周師現代詩鑒賞選修課的參考書之一。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有