Widely considered the preeminent Chinese woman poet, Li Qingzhao (1084-1150s) occupies a crucial place in China’s literary and cultural history. She stands out as the great exception to the rule that the first-rank poets in premodern China were male. But at what price to our understanding of her as a writer does this distinction come? The Burden of Female Talent challenges conventional modes of thinking about Li Qingzhao as a devoted but often lonely wife and, later, a forlorn widow. By examining manipulations of her image by the critical tradition in later imperial times and into the twentieth century, Ronald C. Egan brings to light the ways in which critics sought to accommodate her to cultural norms, molding her “talent” to make it compatible with ideals of womanly conduct and identity. Contested images of Li, including a heated controversy concerning her remarriage and its implications for her “devotion” to her first husband, reveal the difficulty literary culture has had in coping with this woman of extraordinary conduct and ability. The study ends with a reappraisal of Li’s poetry, freed from the autobiographical and reductive readings that were traditionally imposed on it and which remain standard even today.
Ronald C. Egan is Professor of Sinology in the Department of East Asian Languages and Cultures at Stanford University.
━━━━━ 不可能任务: “家暴”文学 ━━━━━ 袍笏簪缨、峨冠博带虽早已卸下,但古典文学的恋阙之心、淑世之怀仍没有被现代文人祛魅。古典是一个能量场,吸附力与排斥力共存共生。它既有无上魅力,也有时无能为力,无能为力于非“典”的话语与修辞。试图用古典文学来“文...
评分【媒体用稿,请勿转载】 美国汉学家艾朗诺(Ronald C. Egan)于2014年出版的著作《才女之累:李清照及其接受史》(The Burden of Female Talent: The Poet Li Qingzhao and Her History in China)近日将由上海古籍出版社推出中文版。李清照本人留下的著述不多,但在文学史上却...
评分既在杭州,不免对李清照有些怨气,千秋第一女中词客,既身在此地二十余载,且葬于此,为何无一诗一词写此山水?标准的答案当然是她作为一位爱国诗人,在宋廷南渡之后忿起偏安,故不再为靡靡之音。 艾朗诺给了我一个更可能的视角,一个基于男性价值观体系下她连作品集都未从留下...
评分在我的阅读范围所及,田晓菲和王宇根的关于(特别是《尘几录》和《万卷》)文学人物在历史长河中的形象建构与解构的作品,曾带给了我很多的启发(更准确地说是一种思路的开拓,这也是汉学家所谓的“问题意识”),让我学着重新审视一些被我作为认知作家们的作品与人品的前提的...
评分在我的阅读范围所及,田晓菲和王宇根的关于(特别是《尘几录》和《万卷》)文学人物在历史长河中的形象建构与解构的作品,曾带给了我很多的启发(更准确地说是一种思路的开拓,这也是汉学家所谓的“问题意识”),让我学着重新审视一些被我作为认知作家们的作品与人品的前提的...
这本书的文字功底非常扎实,读起来有一种古典的美感,同时又充满了现代的思考。作者的叙事角度非常新颖,她能够从一个独特的视角,去剖析女性才华与人生选择之间的复杂关系。我被书中那些关于“失去”与“获得”之间的辩证关系所吸引。很多时候,女性在展现她们的才华时,似乎不可避免地要放弃一些东西,但同时,她们也通过才华获得了另一种形式的成长和满足。这本书并没有提供一个简单的答案,而是引导读者去思考,去权衡,去寻找属于自己的平衡点。书中的人物,她们的才华是她们生命中最耀眼的部分,但同时也成为了她们不得不面对的考验。这本书让我更加深刻地理解了“成长的代价”,也更加珍惜那些在困境中依然能够坚持和绽放的女性。
评分这本书的深度和广度都让我感到非常惊喜。作者以一种非常冷静和客观的视角,探讨了女性才华所带来的复杂影响。它不是一本简单的励志读物,也不是一本批判性的宣言,而是一部充满哲学思考的作品。我尤其被书中对“牺牲”这个概念的讨论所吸引。很多时候,女性为了追求自己的事业或才华,似乎不得不做出各种各样的牺牲,而这些牺牲却常常被视为理所当然,甚至是被美化。这本书挑战了这种观念,让我开始反思,为什么在社会认知中,女性的才华总是伴随着牺牲,而男性的才华却很少被与牺牲联系在一起?书中的人物,她们的才华是她们生命中重要的组成部分,但同时也成为了她们不得不面对的负担。这本书让我更加关注那些隐性的性别不平等,也让我对“自由”有了更深的理解——真正的自由,或许就包括了不被才华所定义,不被他人的期待所束缚。
评分这本书的阅读体验是令人沉思的。作者的文字充满力量,却又恰到好处地收敛,不会有过分的煽情。她能够用最朴实的语言,道出最深刻的道理。我被书中那些关于女性在面对赞美与批评时的微妙心理活动所吸引。当她们的才华被认可时,她们的内心会经历怎样的起伏?当她们的才华被质疑或忽视时,她们又会如何调整自己的心态?书中对于这些复杂的情感描写的确非常到位。而且,作者并没有将女性才华的负担简单地归结于外部环境,而是深入挖掘了女性自身在认知和心理上可能存在的障碍。这使得这本书更具启发性,因为它不仅仅是呼吁改变外部世界,更是鼓励女性进行内在的成长和自我赋权。读完这本书,我感觉自己对女性的理解又上了一个台阶,也更加懂得如何去欣赏和支持身边那些拥有才华的女性。
评分读这本书的感觉就像是在与一位睿智而深邃的朋友进行一场深入的对话。作者的语言风格非常优美,但又不会让人觉得晦涩难懂,反而充满了智慧的光芒。她善于运用隐喻和象征,将抽象的情感和概念具象化,使得读者能够更直观地感受到女性在才华驱动下所经历的成长与困境。我特别喜欢书中对人物心理活动的细腻刻画,那些内心的独白、矛盾和挣扎,都写得那么真实,那么触动人心。我常常会在读到某个情节时,突然间感同身受,仿佛书中的人物就是我自己在不同时期的写照。这本书让我对“女性才华”有了更深刻的理解,它不仅仅是能力的展现,更是一种内在的驱动力,一种对自我实现的渴望。但同时,这种渴望也可能带来与外部世界的碰撞,尤其是在一个仍然存在性别偏见的社会中。这本书没有提供廉价的安慰,而是引导读者去思考,去面对,去寻找属于自己的答案。
评分这本书读起来有一种沉甸甸的、却又充满力量的感觉。作者的笔触细腻而精准,仿佛能触碰到女性内心深处那些不曾言说的重量。我尤其被其中对个人成长与社会期待之间张力的描绘所打动。故事中的主人公们,她们才华横溢,却也因此背负了旁人难以想象的压力。这种压力并非来自外部的显性打压,更多的是一种内化的、关于“应该如何”的预设,以及由此产生的自我怀疑和挣扎。读到她们在逆境中如何一次次重新站起来,寻找属于自己的生存之道,那种韧性和勇气着实令人肃然起敬。书中对于女性之间复杂而深刻的联结的刻画也十分动人,那些互相扶持、共同前行的时刻,是冰冷现实中难得的温暖。而且,作者在探讨这些沉重议题时,并没有流于说教,而是通过生动的人物故事和真实的心理描写,让读者在阅读过程中自然而然地产生共鸣和思考。这本书让我反思了社会对女性“才华”的定义,以及这种定义如何潜移默化地影响着我们对自身价值的判断。它提醒我,真正的才华不应成为束缚,而是应该绽放的光芒,无论它以何种形式存在,无论它要付出怎样的代价。
评分我一直认为,一部优秀的书籍,应该能够引发读者内心的共鸣,并带来新的思考。这本书无疑做到了这一点。作者的叙事风格非常独特,她擅长通过人物的命运来折射更宏大的社会议题。我尤其被书中那些关于女性在追求卓越过程中所经历的孤独感所打动。才华的光芒有时也会投下阴影,尤其当这种光芒与传统的性别角色产生冲突时。书中并没有回避这些阴影,而是真实地展现了女性在面对质疑、误解和期望时的挣扎。我欣赏作者的勇气,她敢于触碰这些敏感的话题,并且用一种深刻而富有同情心的方式去呈现。这本书让我反思了“成功”的定义,以及我们是否给予了女性才华应有的空间和尊重。它提醒我,每一个闪光的背后,可能都隐藏着不为人知的付出和努力。
评分这本书给我带来的冲击是深远的。它让我重新审视了“天赋”这个词的另一面——它所带来的负担,尤其是当这个天赋属于女性时。作者的文字极具穿透力,仿佛能直抵人心的最深处。我被书中那些关于女性在职业生涯中如何平衡个人抱负与社会期望的描写深深吸引。很多时候,女性的才华会与“应该”扮演的角色产生冲突,而这种冲突所带来的压力,往往是隐形的、却又无处不在的。书中对这些压力的刻画既写实又残酷,但同时也充满了希望。我看到了女性如何在这种压力下寻找出路,如何重新定义自己的价值,以及如何在看似不利的环境中找到属于自己的力量。那些关于女性之间的支持和理解,更是让我在阅读时感到一丝慰藉。她们的经历让我感到不孤单,也让我更加坚信,女性之间的连接是多么宝贵。这本书让我明白,才华并非总是带来荣耀,有时它也是一场孤独的战役。
评分这本书给我带来的阅读体验是震撼的,同时也是充满力量的。作者的笔触细腻而有力,她能够用极具感染力的方式,去描绘女性才华所带来的种种挑战。我被书中那些关于“自我怀疑”与“自我肯定”之间的斗争所深深吸引。很多时候,女性的才华会受到外界的质疑,而这种质疑很容易引发内心的不确定感。书中并没有提供简单的慰藉,而是真实地展现了女性如何在这种不确定感中寻找力量,如何一次次地战胜自我。我欣赏作者的深度,她能够挖掘出女性内心最深处的挣扎,并且用一种充满希望的方式去呈现。这本书让我更加理解了“韧性”的含义,也更加懂得如何去欣赏和支持那些在逆境中依然能够绽放光芒的女性。
评分我必须说,这本书的洞察力是我读过的所有书籍中最令人印象深刻的之一。作者对人性的理解非常透彻,她能够捕捉到女性在才华驱动下所经历的微妙心理变化。我尤其被书中对“责任”这个概念的讨论所打动。当女性拥有非凡的才华时,她们似乎也被赋予了一种特殊的责任,而这种责任往往来自于社会的期望和内心的渴望。书中并没有简单地歌颂这种责任,而是深入探讨了它可能带来的压力和束缚。我欣赏作者的敏锐,她能够看到那些隐藏在才华背后的复杂情感。这本书让我更加关注女性在自我实现过程中的不易,也更加懂得如何去支持和理解她们。它提醒我,每一个优秀的女性背后,都可能是一段充满挑战和付出的旅程。
评分我必须说,这本书的叙事方式非常独特,它不像许多畅销书那样一气呵成,而是像一部精心打磨的织锦,将无数细小的线索和情感碎片巧妙地编织在一起。作者对于细节的把握堪称完美,无论是人物的微表情,还是环境的氛围描写,都充满了张力。我最欣赏的一点是,它并没有试图提供一个简单的“解决方案”或“鸡汤”,而是真实地展现了女性在追求自我价值过程中所面临的复杂性。书中的每一个角色,即使是配角,都拥有自己鲜活的生命和独特的困境。她们并非完美的英雄,而是有血有肉、会犯错、会动摇的普通人。正是这种真实感,让她们的经历如此触动人心。我常常会在阅读的过程中停下来,思考书中人物的选择,以及在类似情境下自己会如何反应。这本书不仅仅是关于才华,更是关于如何在不被完全理解的世界里,坚持自己的声音,保持独立思考的能力。它挑战了我一直以来对“成功”的刻板印象,让我认识到,真正的成功或许在于内心的平和与自我接纳,而不是外界赋予的任何标签。
评分谢谢彦霄扫描前言与结尾,出国后一定要读完。和中文的清照评传之寻溯系年不同,该书开门见山地质疑了历代传递下来清照作品的真实性。第一部分重构当时的社会环境之于女性作家,强调向来未被重视的"historicized apprehension"。与中文评传相同的是反驳了将清照词作为纯粹的个人抒情来看。作者将李清照再嫁(张汝舟?)并告离视为她创作的一个转折点("writings from aftermath") 7-9章叙述了明清时期妇女写作的更被接受、但同时守贞观念加强- 这两者在清照身上的冲撞所造成的对其scholarship的影响。清照对明诚死后忠贞的寡妇形象,对其再嫁一事的掩盖就是晚清时期渐盛的,紧接着作者叙述五四时期对于此点的争议,并且之后置于全世界的gender dynamic环境中。作者
评分有时身处自己的文化环境反而无法看清事物本质。这个牛逼的外国教授对李清照词从很新颖的角度分析:她一定是在思念赵明诚?她一定是在写自己?男词人在创作时常把自己变成歌女来写,那才高八斗的李清照为何不可?佩服!
评分谢谢彦霄扫描前言与结尾,出国后一定要读完。和中文的清照评传之寻溯系年不同,该书开门见山地质疑了历代传递下来清照作品的真实性。第一部分重构当时的社会环境之于女性作家,强调向来未被重视的"historicized apprehension"。与中文评传相同的是反驳了将清照词作为纯粹的个人抒情来看。作者将李清照再嫁(张汝舟?)并告离视为她创作的一个转折点("writings from aftermath") 7-9章叙述了明清时期妇女写作的更被接受、但同时守贞观念加强- 这两者在清照身上的冲撞所造成的对其scholarship的影响。清照对明诚死后忠贞的寡妇形象,对其再嫁一事的掩盖就是晚清时期渐盛的,紧接着作者叙述五四时期对于此点的争议,并且之后置于全世界的gender dynamic环境中。作者
评分谢谢彦霄扫描前言与结尾,出国后一定要读完。和中文的清照评传之寻溯系年不同,该书开门见山地质疑了历代传递下来清照作品的真实性。第一部分重构当时的社会环境之于女性作家,强调向来未被重视的"historicized apprehension"。与中文评传相同的是反驳了将清照词作为纯粹的个人抒情来看。作者将李清照再嫁(张汝舟?)并告离视为她创作的一个转折点("writings from aftermath") 7-9章叙述了明清时期妇女写作的更被接受、但同时守贞观念加强- 这两者在清照身上的冲撞所造成的对其scholarship的影响。清照对明诚死后忠贞的寡妇形象,对其再嫁一事的掩盖就是晚清时期渐盛的,紧接着作者叙述五四时期对于此点的争议,并且之后置于全世界的gender dynamic环境中。作者
评分很comprehensive的研究,前半部就李清照于其时的女性/文人的身份地位出发重新考察了比如自传式书写、《金石录》后序、再婚等等经典问题,颇有新的见解;书的后半部分则关注李清照形象在后世的接受和层累变迁,也很细致。我对这个领域并不了解,但就阅读第一感觉来说,那些被批驳的旧观点自然暴露出男性中心等偏见,但一些revisionist的论点如果实证不足,是否也难脱在女性主义影响下强行修正的嫌疑(比如解读《词论》的地方,Egan对李作为“女性”词人的发言位置的认定在性别上还挺essentialized的,但其实《词论》中李八郎的故事很有强调performance/preemption的灵活机巧的一面)?但也确实因为年代久远,实证难寻了吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有