运用“空间”的观念与方法,思考“空间”对于中国历史发展的意义,分析中国历史发展的进程及其空间结构,可称为“空间维度下的历史分析”。全书分为“区域多样性”、“核心与边缘”、“城市与村庄”三大部分,分别讨论了“中国历史与文化的区域多样性”、“中国历史发展的五条区域性道路”、“中国历史上的三大经济地带及其变动”、“王朝的‘核心区’及其变动”、“内地的边缘”、“‘边缘’的‘核心’”、“权力与城市空间”、“乡村聚落形态的演变及其区域差异”等主题,多角度、多层次回答“统一、多元中的中华帝国是如何可能的”这一宏大命题,得出了一些具有鲜明个性特点的认识。
空间是历史的舞台。作者以独特的视角思考“空间”对于中国历史发展的意义,分析中国历史发展的进程及其空间结构。
鲁西奇,男,1965年10月生,江苏东海人。1982-1995年间就读于武汉大学,1995年获博士学位;1989-2007年间在武汉大学工作,2001年任教授。现为厦门大学历史系教授。主要从事中国古代史与历史地理研究。出版《区域历史地理:对象与方法——汉水流域的个案考察》、《城墙内外:古代汉水流域城市的形态与空间结构》、《人群•聚落•地域社会:中古南方史地初探》、《中国古代买地券研究》等专著6种,发表学术论文100余篇。主持国家社科基金项目3项、教育部人文社会科学规划项目2项,霍英东教育基金会高校优秀青年教师资助项目1项。入选首批教育部“新世纪优秀人才支持计划”,兼任国家社科基金学科规划评审专家。
此书给人感觉有点杂乱,全书并不围绕一个中心展开论述,而更像是一堆论文的集合,拼凑的感觉很强烈。 比如第一卷讲中国历史的五条区域性发展道路,第二卷讲中国历史各朝代的的核心区,而这里面又莫名其妙扯起了白莲教的事情;第三卷却又跳到了城市与村庄的问题
评分这两年来同类题材著作中少有能与之比拟的。内容主要是作者几年来关于空间与历史关系这一主题的思考的论文,其中 “中国历史发展的五条区域性道路”这一篇写得尤其的好。 中国历史的空间结构。广西师范大学出版社。 鲁西奇。
评分此书给人感觉有点杂乱,全书并不围绕一个中心展开论述,而更像是一堆论文的集合,拼凑的感觉很强烈。 比如第一卷讲中国历史的五条区域性发展道路,第二卷讲中国历史各朝代的的核心区,而这里面又莫名其妙扯起了白莲教的事情;第三卷却又跳到了城市与村庄的问题
评分此书给人感觉有点杂乱,全书并不围绕一个中心展开论述,而更像是一堆论文的集合,拼凑的感觉很强烈。 比如第一卷讲中国历史的五条区域性发展道路,第二卷讲中国历史各朝代的的核心区,而这里面又莫名其妙扯起了白莲教的事情;第三卷却又跳到了城市与村庄的问题
评分此书给人感觉有点杂乱,全书并不围绕一个中心展开论述,而更像是一堆论文的集合,拼凑的感觉很强烈。 比如第一卷讲中国历史的五条区域性发展道路,第二卷讲中国历史各朝代的的核心区,而这里面又莫名其妙扯起了白莲教的事情;第三卷却又跳到了城市与村庄的问题
更向荒唐说大唐。中国的所谓大历史脉络基本都是从几位美籍华裔学者那里继承的,加上几个对于名词定义的英美二流著作,就形成一些看不出范式更不知所云的空心体系。为什么超一流的学者不说,真正说评书的人才爱说那些上下五千年的东西——土里埋的花生,偏偏要挂在树上冒充丝瓜做什么!
评分创见不多,有印象的是内地边缘的跳跃式发展(实际上帮助印证了他想反驳的经济区理论)、北方散村向集村发展的循环。还有就是对政治权力的强调。作梳理性的文字观
评分其作用约等于提供一些研究索引。
评分装帧好,用纸好,内容一般
评分创见不多,有印象的是内地边缘的跳跃式发展(实际上帮助印证了他想反驳的经济区理论)、北方散村向集村发展的循环。还有就是对政治权力的强调。作梳理性的文字观
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有