具体描述
经过14年的准备，2013年5月美国精神医学学会（American Psychiatric Association, APA）推出了美国《精神障碍诊断与统计手册》的最新版本--DSM-5。它是现有的精神疾病分类与诊断标准DSM-4的升级版。为了能进一步改进精神疾病的诊断，治疗，科研和在所有临床工作者中产生一种共同语言，DSM-5对所有精神疾病进行了重新定义和分类，并制定了精确和具体的诊断标准。它采纳、吸取了数百位国际一流水准的精神心理疾病教授、精神科医生、心理学博士等各界专家的意见和建议，因而极具科学参考价值。
中国现行标准——《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）完成于2001年，已经严重落后。未来，无论是按照DSM-5来指导中国的精神疾病诊断标准下一版的修订，还是两年后按照WHO制定的ICD-11来执行精神疾病的诊断，相关专业人员都必须迅速熟悉DSM-5，掌握精神疾病的最新分类与走向。
作者简介
美国精神医学学会于1892年成立，是美国最大的精神病学组织，也是世界上最大的精神病学组织，拥有超过13万研究人员、教育工作者、临床医生、研究顾问和学生成员。
目录信息
DSM—5分类
第一部分
DSM—5基础
使用手册
DSM—5司法谨慎使用声明
第二部分
诊断标准和编码
神经发育障碍
精神分裂症谱系及其他精神病性障碍
双相及相关障碍
抑郁障碍
焦虑障碍
强迫及相关障碍
创伤及应激相关障碍
分离障碍
躯体症状及相关障碍
喂食及进食障碍
排泄障碍
睡眠—觉醒障碍
性功能失调
性别烦躁
破坏性、冲动控制及品行障碍
物质相关及成瘾障碍
神经认知障碍
人格障碍
性欲倒错障碍
其他精神障碍
药物所致的运动障碍及其他不良反应
可能成为临床关注焦点的其他状况
索引
· · · · · · (收起)
读后感
本书开篇很明确地告知，本书是专业临床医生工作所用。作为非专业人士的我，读书的时候始终告诫自己读此书第一要义是牢记这段话：我是读完了这本书，但我并没有资格诊断任何人的心理障碍，我顶多只是能对精神障碍有比较全面和目前所能获取的几乎最专业的认知，以后或能初步判断...
评分本书开篇很明确地告知，本书是专业临床医生工作所用。作为非专业人士的我，读书的时候始终告诫自己读此书第一要义是牢记这段话：我是读完了这本书，但我并没有资格诊断任何人的心理障碍，我顶多只是能对精神障碍有比较全面和目前所能获取的几乎最专业的认知，以后或能初步判断...
评分本书开篇很明确地告知，本书是专业临床医生工作所用。作为非专业人士的我，读书的时候始终告诫自己读此书第一要义是牢记这段话：我是读完了这本书，但我并没有资格诊断任何人的心理障碍，我顶多只是能对精神障碍有比较全面和目前所能获取的几乎最专业的认知，以后或能初步判断...
评分本书开篇很明确地告知，本书是专业临床医生工作所用。作为非专业人士的我，读书的时候始终告诫自己读此书第一要义是牢记这段话：我是读完了这本书，但我并没有资格诊断任何人的心理障碍，我顶多只是能对精神障碍有比较全面和目前所能获取的几乎最专业的认知，以后或能初步判断...
评分本书开篇很明确地告知，本书是专业临床医生工作所用。作为非专业人士的我，读书的时候始终告诫自己读此书第一要义是牢记这段话：我是读完了这本书，但我并没有资格诊断任何人的心理障碍，我顶多只是能对精神障碍有比较全面和目前所能获取的几乎最专业的认知，以后或能初步判断...
用户评价
挑自己关注的方向看了1/3,章节结构并不统一...许多名词和惯用词有出入(无英文）..大伙还是合着一些总集教材翻翻吧....临床标准以及"伴..."值得查阅.
评分作为豆瓣第三个标注读过的人，表示此书科学严谨，有障碍告诉你是什么障碍，没障碍总有一款适合你的障碍，，，建议改名《豆瓣逼格诊断与统计手册》，立时京城纸贵，预计二印8000万册，行销80万（豆瓣注册数和实际活跃数之比）。。。
评分诊断分类真的够全了 常见心理异常够临床医师用了
评分工具书。。。不过我不大用得着
评分某种正常思维，情绪，行动的极度发展就是病。其实偶尔想想觉得哪里不对劲。正常和不正常的界限在哪里？危及人类的就是不正常吧。杀只鸡和杀个人，行动是一致的，后者就十恶不赦了。作为备查手册很棒。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有