具体描述
《庄子内篇新解》是作者受王夫之(船山)思想的启发，对《庄子》内七篇作的一个“新解”，其主旨乃论证内七篇皆是庄子为惠施而作，新意叠见，对《庄子》文本有不少精辟独到的解释。《庄子通》本是王夫之的著作，凡29篇(其中3篇原阙)，《庄子通疏证》则是王孝鱼对该书内篇部分作的疏证。根据作者自撰的前言，《庄子通》内七篇的疏证原本就是“附录于《新解》之后，相辅而行，以便彼此互为印证”。
作者简介
王孝鱼（1900-1981），名永祥，字孝鱼，后以字行。山西榆次人。先后就读于清华学堂、天津南开中学、南开大学哲学系。毕业后到沈阳，在东北大学历史系和哲学系任教。“九一八”事变后迁居北京。1958年起，长期为中华书局哲学组特约编辑，点校整理古籍，其中有《庄子集释》、《二程集》、《叶适集》(部分)、《王廷相集》等，以及王夫之(船山)的多部著作，包括《老子衍》、《庄子通》、《庄子解》等。“文革”期间被遣返回原籍，闭门著述，对王船山著作进行译解和疏证，有《周易外传选要译解》、《老子衍疏证》、《诗广传选要译解》、《庄子内篇新解》、《庄子通疏证》等。
目录信息
读后感
此书贡献有二：其一，是对船山《庄子通》内篇进行了疏证，说实话，不知道是船山想法太高深还是根本就是文言没学好，《庄子通》文字很不容易读通，没有疏证，读过去简直茫然。其二，将船山的一个猜测，即《庄子》内篇乃为惠施而作，全面扩大，深入挖掘，尽可能在内篇寻找蛛丝马...
评分此书贡献有二：其一，是对船山《庄子通》内篇进行了疏证，说实话，不知道是船山想法太高深还是根本就是文言没学好，《庄子通》文字很不容易读通，没有疏证，读过去简直茫然。其二，将船山的一个猜测，即《庄子》内篇乃为惠施而作，全面扩大，深入挖掘，尽可能在内篇寻找蛛丝马...
评分此书贡献有二：其一，是对船山《庄子通》内篇进行了疏证，说实话，不知道是船山想法太高深还是根本就是文言没学好，《庄子通》文字很不容易读通，没有疏证，读过去简直茫然。其二，将船山的一个猜测，即《庄子》内篇乃为惠施而作，全面扩大，深入挖掘，尽可能在内篇寻找蛛丝马...
评分此书贡献有二：其一，是对船山《庄子通》内篇进行了疏证，说实话，不知道是船山想法太高深还是根本就是文言没学好，《庄子通》文字很不容易读通，没有疏证，读过去简直茫然。其二，将船山的一个猜测，即《庄子》内篇乃为惠施而作，全面扩大，深入挖掘，尽可能在内篇寻找蛛丝马...
评分此书贡献有二：其一，是对船山《庄子通》内篇进行了疏证，说实话，不知道是船山想法太高深还是根本就是文言没学好，《庄子通》文字很不容易读通，没有疏证，读过去简直茫然。其二，将船山的一个猜测，即《庄子》内篇乃为惠施而作，全面扩大，深入挖掘，尽可能在内篇寻找蛛丝马...
用户评价
说实话，我接触过不少对古代经典进行“通疏”或“新解”的书籍，很多读起来总感觉像是作者的个人臆断过多，与原文的精髓有些疏离。但这本书给我的感觉则完全不同，它在保持对文本的绝对忠诚度的同时，又展现出了一种对现代人思维习惯的深刻洞察。它没有故作高深地使用晦涩的术语来炫耀学识，反而是用一种近乎“对话”的方式，将那些看似遥不可及的古代智慧，拉到我们能够理解的层面。我感觉作者像是一位经验丰富的向导，他熟悉路径的每一个弯角，深知游客在哪个地方容易迷失方向，从而提前给予清晰的指引。尤其是在对那些充满悖论和辩证思维的段落进行阐释时，那种抽丝剥茧、循循善诱的笔法，让人读后豁然开朗，而非感到更加困惑。
评分这本书最让我感到惊喜的一点，是它在“新解”的层面上，所流露出的那种与时俱进的生命力。它不是一味地复述古人的智慧，而是巧妙地将几千年前的哲思与当代社会面临的诸多困境，进行了若有若无的联结。比如，在探讨“逍遥”或“齐物”的境界时，作者并没有止步于解释概念的字面意义，而是触及到了现代人普遍存在的焦虑感和价值迷失问题。这种“古为今用”的智慧，并非生硬地套用，而是通过对原始文本的深刻理解，自然而然地流淌出来，像是一股清泉，润物无声地触动读者的内心深处。它提醒我们，伟大的哲学思想之所以能够流传不息，正是因为它能够跨越时代，回应人类永恒的追问。这本书无疑为我们提供了一个绝佳的契机，重新审视自我与世界的关系。
评分这本书的装帧设计真的让人眼前一亮，那种沉稳又不失古韵的格调，拿在手里就能感受到一股书卷气。从扉页到内文排版，每一个细节都透露出制作者的用心。我尤其喜欢它在字体选择上的考量，既保证了阅读的舒适度，又在视觉上与传统经典保持了一种微妙的呼应。要知道，对于这种需要反复研读的古籍整理本来说，阅读体验至关重要。很多版本要么排版过于密集，让人望而生畏，要么字体太小，年纪稍长的读者根本看不清楚。但这一本，无论是版心、行距还是字号，都拿捏得恰到好处，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。那种油墨散发出的淡淡清香，也让我在翻阅时仿佛穿越回了那个用竹简和纸张承载智慧的年代。看得出，出版方在纸张的选择上也下了不少功夫，摸上去质感很棒，希望它能经得起时间的考验，在我书架上长久地陪伴我。光是这份对外在形式的重视，就让我对内容抱有了极高的期待，相信里面一定蕴含着对经典独到的见解和梳理。
评分这本书的引用和佐证体系，绝对是其一大亮点，看得出作者在学术积累上的功力。在阅读过程中，我发现作者并非孤立地解读文本，而是将其置于整个先秦思想的大背景下去考察，时不时地会穿插引用其他诸子百家的相关论述作为参照，这使得对文本的理解更加立体和丰满。这种多维度的参照，避免了将经典“孤立化”的风险。更令人称赞的是，那些引用的出处标注得极其规范和详尽，对于想要进一步深究某一观点的读者来说，简直是福音。这表明作者在学术规范性上的要求极高，而非仅仅停留在表面上的“解读”。这种扎实的学理支撑，让作为普通读者的我，也能够带着一份安心感去接受书中的观点，因为我知道这些推论绝非空穴来风。
评分初翻目录时，我就被那种严谨的结构和清晰的逻辑深深吸引住了。它不像有些注释本那样，将各种考据和疏解杂糅在一起，让人无从下手。相反，作者似乎非常懂得读者的学习路径，将基础的文本梳理、深层次的解释以及旁征博引的佐证，分层次地进行了处理。这种层层递进的编排方式，极大地降低了理解门槛。我原本以为，面对如此深奥的哲学文本，需要花费大量时间去消化零散的资料，但这本书的组织结构像是一个精密的导览图，每一步都有明确的指向。特别是它对某些关键概念的处理，不是简单地给出一个当代词汇的对等解释，而是深入到语境中去剖析其古老的意涵，这种尊重文本本源的态度，在我看来是极其可贵的。我甚至会特意去对比不同章节的组织逻辑，发现作者在处理不同篇章时，会灵活调整侧重点，显示出极高的驾驭能力。
评分牵强之说多。
评分哲学视野就是这一代老先生的天花板啊
评分这是最近三四年读到的最脑洞大开的书了
评分牵强之说多。
评分牵强之说多。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有