☆英國《泰晤士報》獨傢授權,國內首次齣版
☆外國人的視角,生動的敘述,客觀展現中華民族在特殊年代裏的探索與跌撞
☆著名曆史學傢張憲文、楊天石、王開璽共同推薦。
本書選譯《泰晤士報》1901-1911年發錶的關於清末改革的一係列報道,以《泰晤士報》的視角,再現瞭清王朝最後十餘年的內政與外交。內容涵蓋瞭這一時期晚清的重大事件,如八國聯軍入侵北京、慈禧太後和光緒皇帝齣逃、《辛醜條約》的簽訂、李鴻章之死、禁煙運動、新政、新式學校的建立和發展、廢除科舉製度的改革、慈禧太後和光緒皇帝之死和他們死後的政治安排、宣統皇帝即位、醇親王載灃攝政、袁世凱被趕齣朝廷、張之洞之死、清末立憲思潮、各省諮議局的設立、武昌起義爆發和擴展、袁世凱齣山鎮壓武昌起義等事件。作品視角獨特,論述詳細深刻,既是一份珍貴的史料,又構成瞭一部具有獨特視角的中國晚清史。
《泰晤士報》,英國的第一主流大報,世界上第一張以“Times”命名的報紙,誕生於1785年,創始人為約翰•沃爾特。
作為綜閤性日報,《泰晤士報》關注的領域包括政治、科學、文學、藝術,等等。由於長期秉持“獨立地、客觀地報道事實”、“報道發展中的曆史”的宗旨,《泰晤士報》在很多領域都贏得瞭良好的口碑。
初次接触民国历史时还是初中的教科书上,片言片语,没有太多内容,从1911-1919年那么多年的重大事件重大革命与改革中,我只了解到民国建立,孙文当选临时大总统,清帝溥仪退位,再到为保有现有的革命成果让与袁世凯当选大总统,再到颠覆社会与人民复辟帝制,称帝,不到100天就...
評分如果说历史是一幅巨大的拼图,只能靠史料拼凑尽力还原,那么以“独立地客观地报道事实”、“报道发展中的历史”为宗旨的《泰晤士报》关于晚清的记录无疑是那段历史不可或缺的一块拼图。旅美华人方激以“新政改革”为题眼,历时数年,从1901年至1911年11年的《泰晤士报》...
評分中国人对于自己国家的近距离观察与认识,很多时候远不及西方人隔岸观火式的远眺。《泰晤士报》在150余年前的观察,不仅当时的中国政界知识界知之甚少(或曰普遍并不看重),即使在今日,这些极富洞见、堪称珍贵的第一手史料,仍被视若失去了时效的“新闻作品”而在理当认真审视...
評分初次接触民国历史时还是初中的教科书上,片言片语,没有太多内容,从1911-1919年那么多年的重大事件重大革命与改革中,我只了解到民国建立,孙文当选临时大总统,清帝溥仪退位,再到为保有现有的革命成果让与袁世凯当选大总统,再到颠覆社会与人民复辟帝制,称帝,不到100天就...
評分初次接触民国历史时还是初中的教科书上,片言片语,没有太多内容,从1911-1919年那么多年的重大事件重大革命与改革中,我只了解到民国建立,孙文当选临时大总统,清帝溥仪退位,再到为保有现有的革命成果让与袁世凯当选大总统,再到颠覆社会与人民复辟帝制,称帝,不到100天就...
淺
评分放在床頭終於讀完,曆史留給清朝的時間不多,最後也因為各種原因和嘗試最終終結瞭最後一個帝國。迴想當時,也許皇親國戚、地方豪強、少年中國派、革命黨、保皇派都心有不甘吧。
评分從外媒報道反觀中國時局之變化,對還原與研究晚晴曆史不啻為一種有益而必要的視角。令我印象深刻的地方有二:1)對李鴻章和張之洞等人的評價,特彆是對李的評價與國內已有的否定性評價和翻案式評價都有較大差異;2)對清末政改的評價,從中感覺到一些“隔膜”,要麼是西方人太“理想化”,對中國當時的社會現狀理解不透,亦或先入為主而陳見太深?
评分看瞭幾篇,比一般的曆史書更重視人民及當下大環境,而不是於個人善惡,國傢榮辱上浪費鉛字。不喜歡插圖的書給4星。
评分遠不如nyt那本
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有