具體描述
（戊戌變法史研究大傢茅海建力作
戊戌變法真像康、梁所說的那樣嗎？“張之洞檔案”透露的政治秘聞……）
戊戌變法的主要推動者康有為、梁啓超，政變後避往海外，完成一係列關於戊戌變法的著述，也成為後來研究戊戌變法的重要史料。毫無疑問，康、梁是當事人，他們的著述自然有著很高的價值，但他們著述的目的，不是為瞭探討曆史的真相，而是其政治鬥爭的需要，故在其著述中有著諸多作僞。康、梁作為政治活動傢，此類行動自有其閤理性，但給今日曆史學傢留下瞭疑難，若信之，必有誤，若不信，又從何處去找戊戌變法的可靠史料？本書作者茅海建從新近披露的張之洞檔案中試圖還原戊戌變法的另麵。
編輯推薦：
1. 作為晚清史研究大傢，茅海建先生從張之洞檔案中發現瞭戊戌變法的另一麵，告訴你一個前所未知的康、梁。
2. 本書資料翔實，考據精深。
3. 本書中的很多細節引人入神、故事性強：比如六君子被捕，張之洞為何獨獨營救楊銳一人？張之洞為何給青年梁啓超開齣瞭前所未有的高薪？
封疆大吏如何搜集京城及重要口岸的政治情報？
同情變法的地方實力派為何不支持康、梁？
地方官員怎樣維護京城人脈關係？
六君子被捕，張之洞為何獨獨營救楊銳一人？
從朋友到敵人，張之洞心目中的黃遵憲
張之洞為何給青年梁啓超開齣瞭前所未有的高薪？
書生議政參政為何總是結局淒慘？
老官僚如何不露痕跡地算計官場新秀？
著者簡介
茅海建：
華東師範大學曆史係教授。先後畢業於中山大學曆史係、華東師範大學曆史係（碩士），師從陳旭麓教授。曾任軍事科學院助理研究員，中國社會科學院近代史研究所助理研究員、副研究員、研究員，北京大學曆史學係教授。
主要著作有：《天朝的崩潰：鴉片戰爭再研究》（1995）、《苦命天子：鹹豐帝奕詝》（1995）、《近代的尺度：兩次鴉片戰爭軍事與外交》（1998）、《戊戌變法史事考》（2005）、《從甲午到戊戌：康有為〈我史〉鑒注》（2009）、《戊戌變法史事考二集》（2011）、《依然如舊的月色》（2014）等。
圖書目錄
導 論
一、張之洞、康有為的初識與上海強學會、《強學報》
二、從陳慶年日記看張之洞及其派係的內情.
三、《勸學篇》與《正學報》
四、戊戌變法期間張之洞召京
第一章 張之洞之子張權，之侄張檢、張彬的京中密信
一、李景銘與《張文襄公傢藏手劄•傢屬類》
二、張權光緒二十四年六月十二日來信
三、張權光緒二十四年六月二十二日來信
四、張權光緒二十四年來信兩殘件
五、張檢光緒二十四年六月初二日來信
六、張彬光緒二十四年正月來信及光緒二十一年一殘件
第二章 張之洞與楊銳
一、楊銳是張之洞的“坐京”
二、光緒二十一年三月至二十二年正月楊銳給張之洞的密電及光緒二十二年正月給張之洞的密信
三、戊戌變法期間張之洞給楊銳下達的指令
四、光緒二十四年楊銳的兩件密信：孔祥吉發現的“百日維新密劄”作者應是楊銳
五、張之洞營救楊銳的行動
第三章 /187戊戌政變前後張之洞與京、津、滬的密電往來
一、張之洞給張權、張檢、黃紹箕等人的指令
二、江西試用道惲祖祁
三、奏調湖北差委分省補用知府錢恂
四、湖北按察使瞿廷韶
五、天津委員巢鳳岡
六、太常寺少卿盛宣懷
七、上海委員趙鳳昌與曾磐
八、餘論
第四章 張之洞與《時務報》、《昌言報》 —兼論張之洞與黃遵憲的關係
一、相關背景：《時務報》的創辦與汪、梁矛盾
二、張之洞與黃遵憲的交誼
三、黃遵憲對《時務報》內部分歧的態度及張之洞幕中反應
四、《時務報》改官報與汪康年、張之洞等人的對策
五、汪康年改《時務報》為《昌言報》與光緒帝旨命黃遵憲“查明”“核議”
六、黃遵憲對事件的處理
七、戊戌政變之後
第五章 張之洞與陳寶箴及湖南維新運動
一、張之洞與陳寶箴的早期交誼
二、湘鄂之間
三、《湘學報》之爭
四、張之洞奉召進京與陳寶箴的建策
五、張之洞、陳寶箴聯銜上奏變科舉及與康有為的間接交鋒
六、陳寶箴與康有為的直接交鋒與保舉張之洞
七、陳寶箴的罷免與保衛局的保全
八、尾聲
附錄一 陳寶箴之死
附錄二 張之洞與譚繼洵父子、於蔭霖的關係 —羅惇曧對《抱冰弟子記》的誤讀
附錄三 康有為一派對陳寶箴父子政治態度的誤解與誇張
第六章 戊戌前後諸政事
一、光緒十九年劉坤一查辦張之洞
二、光緒二十年至二十一年起用容閎
三、光緒二十一年李提摩太的“妙法”
四、光緒二十二年查驗劉鶚的假資産證明
五、光緒二十二年為李鴻藻治病
六、光緒二十四年清朝決策嶽州自開通商口岸
七、光緒二十四年康有為香港談話、來信及“密詔”在上海發錶與張之洞等人對此的反應
八、光緒二十六、二十七年策反邱菽園
九、光緒二十七年請奬梁慶桂等人赴西安報效事
十、光緒二十七年請廢大阿哥
徵引文獻
· · · · · · (收起)
讀後感
杨锐真是倒霉到家了，本来完全可以不死的 7月23日杨锐杨锐他哥在四川去世了，杨锐执意要去奔丧，张之洞想让他继续当坐京（时局很关键对于张之洞一派），力图阻止杨回四川，结果8月初招考经济特科，张之洞就叫杨报考（之前杨锐参加了N次会试都都失败），8月13日张之洞的其他幕...
評分 評分 評分周绍纲 1894年，中日甲午战争爆发。次年，以北洋水师全军覆没，清廷割地赔款而告终。当时朝野震惊，纷纷要求变法图强。3年后，岁在戊戌，6月11日，光绪帝颁布《定国是诏》，决定变法，史称“百日维新”。维新历时不过103天，却影响了近代中国的百年进程。对这场“失去...
評分用戶評價
考證太多，不成體係，論文般瑣碎，讀起來遠不如天朝的崩潰。不過看看張之洞的往來書信，能更直觀的瞭解當時的思想、形勢，其中不乏拍案叫絕的史詩。
评分至少讀三遍
评分正如作者意圖，這隻是曆史的另麵，雖然茅海建這些年挖掘戊戌變法頗深，但張之洞等人立場也不一定就值得肯定，盡管他們記錄瞭一些真相，曆史永遠是鏇渦，尤其在重大事件的節點上
评分至少讀三遍
评分考證太多，不成體係，論文般瑣碎，讀起來遠不如天朝的崩潰。不過看看張之洞的往來書信，能更直觀的瞭解當時的思想、形勢，其中不乏拍案叫絕的史詩。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有