本书作者一直关切文学性的问题,并始终坚持在文学研究中贯彻文本细读原则,强调艺术感受力、文学悟性、审美精神对文学研究的重要性。另一方面,本书也试图把文学性进行多向度的理解,尊重与还原文学在其历史进程中固有的丰富性与复杂性,进而尝试深入理解文学在其创作与被阅读的过程中所关涉的心灵活动和精神历程。
吴晓东,黑龙江省勃利县人。1984年至1994年于北京大学中文系读书,获博士学位。现为北京大学中文系教授,博士生导师。著有:《阳光与苦难》、《象征主义与中国现代文学》、《记忆的神话》、《镜花水月的世界》、《从卡夫卡到昆德拉》、《漫读经典》、《文学的诗性之灯》、《二十世纪的诗心》、《废名•桥》、《20世纪外国小说专题》等。
评分
评分
评分
评分
谈话过程的温和气质与薛毅对比鲜明
评分当下中国文理类东西,大多不值一读,薛毅算个例外。批判它们是浪费时间。现今本身就处在全球文化融汇、争竞进程中。他们的社会身份决定了必须要保,而我们,应往上走。这不是无法解决、调和的矛盾冲突,可以是云归云,土归土。中国文学破局前景在豆瓣,中产阶层商业文学。心平气和向日本看齐。看这样一本书,两点,权威学者,其发言,代表学术界长期经验迭代与共识。知晓没坏处。认不认同、实不实用是自己的事。研讨的心灵氛围,在当下中国社会语境还蛮稀缺的。没肉吃,也可以喝口汤润润喉咙。注意到自己与学者的区别,薛毅是解释与分析型,我是综合与设计型。他那种话语方式我毫无兴趣。当老师与学者该他那样。北京大学中文系,嘿,好响亮的招牌,好脓包的水准。用洪老帮主话来说,有啥屁用。一帮未修炼成人形的文学鳖罢了。
评分吴晓东的书是我一直迷恋的。但是今天听了老师的课以后发生一个新的疑问,是不是我们这一代年轻人真的抱着:今不如昔的观点在生活?文学性被政治规训后,文学被政治介入真的没有价值了吗?似乎我的思考发生了变化。
评分当下中国文理类东西,大多不值一读,薛毅算个例外。批判它们是浪费时间。现今本身就处在全球文化融汇、争竞进程中。他们的社会身份决定了必须要保,而我们,应往上走。这不是无法解决、调和的矛盾冲突,可以是云归云,土归土。中国文学破局前景在豆瓣,中产阶层商业文学。心平气和向日本看齐。看这样一本书,两点,权威学者,其发言,代表学术界长期经验迭代与共识。知晓没坏处。认不认同、实不实用是自己的事。研讨的心灵氛围,在当下中国社会语境还蛮稀缺的。没肉吃,也可以喝口汤润润喉咙。注意到自己与学者的区别,薛毅是解释与分析型,我是综合与设计型。他那种话语方式我毫无兴趣。当老师与学者该他那样。北京大学中文系,嘿,好响亮的招牌,好脓包的水准。用洪老帮主话来说,有啥屁用。一帮未修炼成人形的文学鳖罢了。
评分吴老师的书都是经典
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有