明末清初杜诗学研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:刘重喜

出品人:

页数:548

译者:

出版时间:2013-9

价格:95.00元

装帧:平装

isbn号码:9787101095395

丛书系列:

图书标签:

• 古典文学
• 杜甫
• 文献学
• 诗学
• 杜诗
• 文学
• 中国古典文学
• M
• 杜诗
• 明末清初
• 诗学
• 文学史
• 文学批评
• 杜甫
• 诗歌研究
• 中国古典文学
• 明清文学
• 文化史

《晚明清初文人圈的流变与精神世界》 本书旨在深入探讨明末清初这一剧烈动荡的历史时期，活跃于社会舞台上的文人阶层所经历的心态变迁、思想重塑及其在特定文化生态中的相互作用。该时期的更迭，不仅是政权的易手，更是文化主体性和知识分子群体身份认同的深刻危机与重建过程。我们着重考察的并非宏观的政治史或文学史的断代叙事，而是聚焦于知识分子个体在国破家亡、时代巨变背景下的生存哲学与精神图景。 第一章：士人的“失位”与“再定位” 明朝覆灭，传统的“学而优则仕”的路径彻底断裂。原先依托于科举制度和官僚体系所构建的价值坐标系瞬间崩塌。本章首先梳理了明末士人赖以安身立命的儒学正统观念，特别是宋明理学在意识形态层面的坚固性。随后，重点分析了南明政权覆灭后，大量知识分子群体面临的现实困境：是选择“殉节”以明志，还是“遁世”以保全，抑或是“出仕”以顺应新朝？ 我们通过对一批代表性人物（如顾炎武、黄宗羲等早期遗民知识分子）的著述进行细致的文本考察，揭示了他们从“经世致用”到“考据朴学”的转向。这种转向并非简单的学术兴趣转移，而是知识分子在政治失意后，试图通过对历史、文献的深耕，寻找新的文化立足点和安顿灵魂的途径。他们将关注点从宏大的治国方略，转向对具体的典章制度、地方风俗、方言民俗的细致梳理，这实质上是一种“学术避世”与“文化自救”的复杂心理投射。 第二章：传统与变异：明清之际的学术思潮分野 明清鼎革时期，思想界呈现出前所未有的多元化和分野趋势。本章详细剖析了三条主要的思想脉络及其内部的张力。 2.1 顾炎武与实学精神的回归： 顾炎武对空疏的禅学和理学流弊的批判，构成了“经世致用”思想的新高峰。我们分析了其“保国、保民、保天下”三者关系的演变，尤其关注其对“义”的重塑，如何从传统的道德伦理范畴拓展至国家存亡和民间疾苦的层面。他的实学，并非简单复古，而是针对晚明弊政的深刻反思，蕴含着对未来政治秩序的隐秘期待。 2.2 黄宗羲与个体权利的萌芽： 黄宗羲在《明夷待访录》中展现出对君主专制制度的尖锐批判，探讨了“天下为主，君为客”的理论雏形。本节侧重于剖析这种批判的时代局限性与思想进步性。在“天子无私产”等论述中，体现出他对明朝灭亡中士大夫集体失职的深刻愧疚，以及对未来构建更合理社会关系的探索欲望。 2.3 另一类知识群体的生存策略： 探讨了那些或接受清朝“恩典”而为官，或致力于地方文化整理、编纂史志的文人。例如，在江南地区，许多文化精英通过参与地方性文化工程，如修撰地方志、整理家族文献，实现了“文化性”的延续，以一种非政治化的方式，维系着士人的社会功能与身份认同。这种策略显示出对现实的妥协，但也促成了地方文化史料的空前丰富。 第三章：文人群体的社交网络与“圈层文化” 明清之际的文人交往模式，在传统师承关系的基础上，增添了更多基于共同命运和学术趣味的“圈子”构建。这种圈层文化是抵御时代巨变的重要社会支持系统。 3.1 诗社的复兴与功能转型： 诗歌在明清易代之际，超越了单纯的审美活动，成为知识分子表达隐痛、交流信息的“密码本”。本章细致考察了不同诗社的组织形式与核心成员，分析了诗社中“风雅”背后的政治隐喻和群体认同的构建。例如，某些诗社的集会，实际上是在秘密地维持着一种“故国之思”的文化共同体。 3.2 友谊的深度与知识的交换： 通过梳理重要人物之间的书信往来，揭示了知识分子间深刻的私人友谊网络。这种友谊不仅是情感的慰藉，更是学术思想传播、资料互助共享的重要渠道。在信息流通受阻的年代，文人间的相互推荐与砥砺，对于学术成果的形成具有决定性作用。 第四章：遗民心态的审美投射：山水、园林与个体情感的寄托 当外部的政治世界崩塌后，知识分子的目光必然内收，投向更私人、更具永恒性的自然与艺术领域。 4.1 山水情结的强化： 本章分析了明末清初文人在描摹山水时，情感色彩的加深。山水不再仅仅是田园牧歌式的闲适之所，而是成为了“故国”的象征、心灵的避难所，甚至是“义”的隐喻（如某些描绘泰山、庐山的作品）。文人通过对自然景观的描摹，宣泄对人事变迁的无力感和对永恒价值的追寻。 4.2 园林艺术的文化意蕴： 晚明的文人园林，在清初遗民手中获得了新的解读。那些曾经用于展示财富与品位的私家园林，被赋予了“隐逸”和“不与世俗同流合污”的道德内涵。通过研究特定园林的建造、修葺与文人记述，可以洞察知识分子如何通过改造微观环境，来重建一个符合其精神洁癖的“理想国”。 结语：一个时代的文化遗产与后世的解读 明末清初的文人群体，以其深刻的危机感和复杂的心态，塑造了中国思想史上一个极其重要的断代景观。他们的挣扎、转向与最终的安顿，为后世知识分子处理“天下”与“自我”的关系提供了宝贵的经验和深刻的教训。本书试图还原的，正是一个在历史洪流中艰难前行的、充满矛盾与张力的知识分子群像。通过对文本、交往网络及审美倾向的细致爬梳，我们得以更全面地理解这一时期文化精神的复杂面向。

评分☆☆☆☆☆

花了几天，粗翻一过，又由此想到一些问题，并不针对本书，只是一并附在这里。 应该说，作者是下足了功夫，不论钱注、仇注还是明末清初其他诸家的一些重要注本、批本，都有涉及，尤以钱、仇两书用力尤多。 上编以《钱注杜诗》为中心，主要讲的是文献问题，包括版本、校勘、年...

评分☆☆☆☆☆

花了几天，粗翻一过，又由此想到一些问题，并不针对本书，只是一并附在这里。 应该说，作者是下足了功夫，不论钱注、仇注还是明末清初其他诸家的一些重要注本、批本，都有涉及，尤以钱、仇两书用力尤多。 上编以《钱注杜诗》为中心，主要讲的是文献问题，包括版本、校勘、年...

评分☆☆☆☆☆

花了几天，粗翻一过，又由此想到一些问题，并不针对本书，只是一并附在这里。 应该说，作者是下足了功夫，不论钱注、仇注还是明末清初其他诸家的一些重要注本、批本，都有涉及，尤以钱、仇两书用力尤多。 上编以《钱注杜诗》为中心，主要讲的是文献问题，包括版本、校勘、年...

评分☆☆☆☆☆

花了几天，粗翻一过，又由此想到一些问题，并不针对本书，只是一并附在这里。 应该说，作者是下足了功夫，不论钱注、仇注还是明末清初其他诸家的一些重要注本、批本，都有涉及，尤以钱、仇两书用力尤多。 上编以《钱注杜诗》为中心，主要讲的是文献问题，包括版本、校勘、年...

评分☆☆☆☆☆

花了几天，粗翻一过，又由此想到一些问题，并不针对本书，只是一并附在这里。 应该说，作者是下足了功夫，不论钱注、仇注还是明末清初其他诸家的一些重要注本、批本，都有涉及，尤以钱、仇两书用力尤多。 上编以《钱注杜诗》为中心，主要讲的是文献问题，包括版本、校勘、年...

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计和纸张质感实在令人赞叹，拿在手里有一种厚重而典雅的感觉，完全符合它所探讨主题的深邃与厚重。内页的排版清晰舒展，字体选择也十分考究，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。在学术著作中，能做到如此精美的物理呈现，实属难得。装帧上的马远山水画风格的装饰，也让人在翻阅枯燥的学术文字之余，感受到一丝古典的韵味。装帧的细节处理，比如烫金的书名和封底的印章纹饰，都显示出出版方在尊重学术成果的同时，也在努力提升读者的阅读体验。可以说，它不仅仅是一部研究著作，更像是一件值得收藏的艺术品，光是摆在书架上，也能为整个空间增添一份沉静的书卷气。每次拿起它，都仿佛能触摸到那个时代留下的墨香与沧桑，这种物质层面的愉悦感，无疑为接下来进入内容的研究世界做好了铺垫。

评分☆☆☆☆☆

这本书的史料挖掘深度，绝对是教科书级别的展示。我一直好奇，在经历了近三百年的时间跨度和史料散佚的困境后，如何能勾勒出如此清晰的脉络。作者显然投入了常人难以想象的精力，去翻阅那些尘封在古籍善本和稀有抄本中的微言大义。尤其是在描述清初一些隐逸文人如何通过研习杜诗来表达对前朝的怀念与对现实的隐晦批判时，那种抽丝剥茧的考证过程，让人不得不佩服作者的耐心和对历史语境的敏感度。书中引用的许多一手文献片段，即便是专业研究者也未必都能轻易获取，作者将其妥善编排，并辅以精准的注释和解释，极大地降低了普通读者进入这个专业领域的门槛，体现了极高的学术责任感与服务精神。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文逻辑构建之精妙，简直是一次思想的深度漫步。作者对于杜甫诗歌在明末清初这一特殊历史断裂期内的流传、接受与重塑，展现出了惊人的洞察力。他并未采用简单的线性叙事，而是巧妙地运用了“多点透视”的学术视角，将诗歌文本、文人圈层、政治气候乃至印刷技术的演变交织在一起进行考察。尤其是在论述“被遗忘的价值的再发现”这一章节时，作者通过对地方志和私人文集中的零星记载进行爬梳，成功还原了多位被主流史学忽略的杜诗学家的研究脉络。这种扎实的文献功底和灵动的理论框架的结合，使得整本书读起来犹如在迷宫中找到了清晰的指南针，每深入一层，都能发现新的视野和更开阔的风景。它绝非简单的文献堆砌，而是建立在深刻理解基础上的理论升华。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程中，我深切感受到了作者在方法论上的大胆创新与审慎平衡。在处理明末清初这个满汉易位的敏感时期，作者对“继承”与“背离”的辩证关系进行了极为细致的考察。他没有简单地将该时期的杜诗学视为对盛唐传统的盲目复古，而是深入挖掘了学者们如何在新的意识形态压力下，对杜甫的“诗史”定位进行微调和重构的复杂过程。例如，对顾炎武、黄宗羲等人对杜甫的关注点差异的对比分析，令人耳目一新。作者的语言风格时而如学者般严谨缜密，引经据典，滴水不漏；时而又展现出一种近乎文学批评的细腻笔触，对诗歌文本的细微差别亦能精准捕捉。这种在严谨与灵动之间的游走，使得原本可能晦涩难懂的学术议题，变得既有学术的深度，又不失阅读的吸引力。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大震撼，在于它成功地将一个看似“边缘”的学术子课题，提升到了观察整个明清思想史与文学史转折点的关键窗口。作者并没有将杜诗学仅仅视为一种文学流派的研究，而是将其视为一种承载着文化焦虑与身份认同构建的载体。通过聚焦于明末清初这个政权更迭的剧烈时期，我们得以窥见知识分子群体如何在“忠”与“义”的张力中，通过对诗圣的解读来安顿自身的道德困境。最后的总结部分，作者将这一时期的杜诗学研究放置在更广阔的东亚文化圈中进行比较，提出了极具启发性的跨文化视野。这种宏大的立意与微观的考据完美结合的方式，使得这本书的价值超越了其本身的专业范畴，成为了一部洞察中国知识分子精神史的重要参考。

评分☆☆☆☆☆

很喜欢很有启发

评分☆☆☆☆☆

很喜欢很有启发

评分☆☆☆☆☆

很喜欢很有启发

评分☆☆☆☆☆

很喜欢很有启发

评分☆☆☆☆☆

很喜欢很有启发